入户盗窃型犯罪的罪名确定_以毛某_徐某非法侵入住宅案为例

《入户盗窃型犯罪的罪名确定_以毛某_徐某非法侵入住宅案为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、◆法律经纬2011·03（中）入户盗窃型犯罪的罪名确定——以毛某、徐某非法侵入住宅案为例刘常欣摘要入户盗窃型犯罪是一种常见的犯罪形式，但是在学理上对该种犯罪类型的分析却有争议，在实践及学理上都存在着诸如入户盗窃行为的定性；以及入户行为与盗窃行为的关系；及入户盗窃财物数额未达到盗窃罪定罪标准的，能否以非法侵入住宅罪定罪处罚等等问题。本文将从一个典型案例入手来探讨这类问题，进而研究其背后的理论争议问题。关键词盗窃罪非法侵入住宅罪罪数判断刑法解释论作者简介：刘常欣，北京大学法学院2008级法律硕士专业硕士研究生，研究方向：刑法。中图分类号：D920.5文献标识码

2、：A文章编号：1009-0592(2011)03-082-03我国《刑法》第二百六十四条规定了盗窃罪；同时在《最高人手机一部，仿劳力士手表一只及现金人民币50元等，共计价值人民法院关于审理盗窃罪案件具体应用法律若干问题的解释》第四民币1372元。案发后，所盗物品已追回并返还失主。条中规定了“入户盗窃三次以上的以盗窃罪定罪处罚”；我国刑法龙游县人民法院审理认为，被告人毛某、徐某采用撬门的手在第二百四十五条中规定了非法入侵住宅罪；于二百六十三条规段，非法侵入他人住宅盗窃财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。定了抢劫罪的加重情节“入户抢劫”的内容。公诉机关指控的罪名

3、成立。被告人毛某、徐某均系刑满释放后五那么，如果入户盗窃财物数额未达到盗窃罪定罪标准的，能年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从否以非法侵入住宅罪定罪处罚呢？刑法中入户盗窃的规定和入重处罚。被告人毛某、徐某归案后自愿认罪，所盗物品已追回并户抢劫的规定存在什么区别吗？入户盗窃、入户抢劫与入户杀人退还失主，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑这样的犯罪进行比较可以得出什么结论？如果入户盗窃行为中法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一存在触犯多个罪名的情况存在，能否将秘密侵入住宅行为按照非款之规定，判决如下：法侵入

4、住宅罪处理？1.被告人毛某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。本文即欲通过分析入户盗窃行为的定性，以及入户行为与盗2.被告人徐某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。窃行为的关系，同时与入户抢劫和入户杀人行为做比较，以解决一审宣判后，二被告人均未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，入户盗窃财物数额未达到盗窃罪定罪标准的，能否以非法侵入住判决发生法律效力。宅罪定罪处罚的问题。二、争议问题及裁判理由一、基本案情在裁判理由部分，作者提到，对于入户盗窃财物数额未达到被告人毛某，男，汉族，1987年6月21日出生，农民。2005盗窃罪定罪标准，是否均作无罪处理，还是可以

5、按非法侵入住宅年10月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月，2006年罪定罪处罚，理论和实务中存在一定争议。10月13日刑满释放。2007年2月7日因涉嫌非凡侵入住宅罪其争议主要在于，争议的第一点在于，入户盗窃行为是否成被逮捕。立数个罪名，即赞成可以按非法侵入住宅罪定罪处罚的人认为，被告人徐某，男，汉族，1985年10月8日出生，农民。2004“入户”行为时“盗窃”行为的手段行为，二者存在牵连关系，故当年11月22日、2005年12月9日因犯盗窃罪被分别判处有期徒盗窃数额未达到盗窃罪的起点标准时，是可以按照非法侵入住宅刑十个月、有期徒刑一年二个月，20

6、06年10月15日刑满释放。罪定罪处罚的；而否定者则认为，入户盗窃行为并不符合非法侵2007年2月7日因涉嫌非法侵入住宅罪被逮捕。入住宅罪的犯罪构成，原因在于，入户盗窃行为的主观方面与非浙江省龙游县人民检察院以被告人毛某、徐某犯非法侵入住法侵入住宅罪的主观故意有所不同，客观方面也与非法侵入住宅宅罪想龙游县人民法院提起公诉。罪的“非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出拒不退出，严重影被告人毛某、徐某对指控事实无异议。响他人居住安宁”的客观要件存在不同。争议的第二点在于，如龙游县人民法院公开审理查明：何理解《刑法》第二百四十五条的非法侵入住宅罪之规定，由于刑20

7、07年1月10日，被告人毛某、徐某共谋到龙游县龙州街法未明确规定该罪必须符合“非法强行闯入他人住宅，或者经要道文化东路129号第二幢一单元201室翁某家盗窃。次日下午，求退出拒不退出，严重影响他人居住安宁”之条件，是故这里存在被告人毛某、徐某打电话给翁某，得知翁某不在家后，即携带事前着如何进行刑法解释的问题。同时，由于《最高人民法院关于审准备的螺丝刀、水果刀等工具窜至翁某家门口。被告人毛某敲门理盗窃罪案件具体应用法律若干问题的解释》第四条中有“入户再次确认翁某不在家后，即到楼梯口望风，被告人徐某则用螺丝盗窃三次以上的以盗窃罪定罪处罚”的规定，其同样未明确规

8、定，刀撬开翁某家大门。二被告人进入翁某家中，窃得NECVA30H如