贝复舒眼用凝胶在角膜擦伤修复中的临床价值分析

《贝复舒眼用凝胶在角膜擦伤修复中的临床价值分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、贝复舒眼用凝胶在角膜擦伤修复中的临床价值分析王忠良黑龙江省北安市五官医院黑龙省北安164000【摘要】目的分析贝复舒眼用凝胶在角膜擦伤修复中的临床价值和应用效果。方法选取2012年11月至2014年11月在我院接受角膜擦伤修复治疗的患者96例为研究对象，运用随机数字表法分为观察组和对照组，每组各48例患者，观察组患者给予贝复舒眼用凝胶治疗，对照组患者给予氧氟沙星滴眼液治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为97.9%,对照组患者治疗总有效率为89.6%,观察组治疗总有效率明显优于对照组，差异具有统计学意义(p&t;0.05)o结论运用贝

2、复舒眼用凝胶对角膜擦伤修复患者实施治疗可以提高治疗总有效率，改善患者的临床症状，促进角膜擦伤上皮的更好修复,具有显著的安全性和效果，值得临床推广。【关键词】贝复舒眼用凝胶；氧氟沙星滴眼液；角膜擦伤修复；临床症状【中图分类号】R852.61+5【文献标识码】A【文章编号】1276-7808(2015)-05-151-01角膜擦伤是我国临床上较为常见的一类眼表面疾病，其主要有异物、擦伤等机械性损伤或者是热烧伤、紫外线、化学伤等非机械性损伤所引起的，这一类型的疾病一般无法引起患者的重视，常常会出现延误治疗的情况，导致患者角膜愈合不良，对患者的牛活质量和视力情况均造

3、成了一定的影响，在这样的情况下就应该对更加及时和有效的治疗方法进行分析和研究[1-2]o木文选取2012年11月至2014年11月在我院接受角膜擦伤修复治疗的患者96例为研究对象，对贝复舒眼用凝胶在角膜擦伤修复中的临床价值和应用效果进行了探讨和分析，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2012年11月至2014年11月在我院接受角膜擦伤修复治疗的患者96例为研究对象，其中有男性56例，女性40例，年龄最大的患者为64岁，年龄最小的患者为12岁，平均年龄为47.8岁，病程在2~7天之间，平均病程为3.45天，运用随机数字表法分为观察组和对照组，每组各48

4、例患者。两组患者在性别、年龄以及病程等一般情况上没有明显差异，实验样本间差异无统计学意义,具有可比性(p>；0.05)o1.2方法1.2.1观察组患者给予贝复舒眼用凝胶治疗，每天治疗2~3次，每治疗3天为一个疗效的判定点。1.2.2对照组患者给予氧氟沙星滴眼液治疗，每天4次，每治疗3天为一个疗效的判定点，两组患者在治疗期间均每天复查角膜上皮的修复情况并观察其自觉症状。1.3观察指标对两组患者治疗总有效率进行详细的观察和记录，以供统计和分析。对患者治疗效果的评定标准为：患者各项临床症状消失，上皮缺损完全愈合，荧光素染色呈阴性则为痊愈；患者各项临床症状均显著

5、减轻，上皮缺损面积修复大于70%认定为显效；患者各项临床症状改善，上皮缺损面积修复在30%~70%之间认定为好转；患者各项临床症状无改善或者加重，上皮缺损面积修复小于30%认定为无效；总有效率二痊愈+显效+好转。1.4统计学分析运用统计软件SPSS19.0实现对本次实验研究中出现数据的统计录入以及分析，其组间构成比较用卡方(X2)检验,两组均数比较用t分析，如果P<0.05表明实验研究差异具有统计学意义。2结果观察组48例患者治疗总有效率为97.9%；对照组48例患者治疗总有效率为89.6%；观察组患者治疗总有效率明显优于对照组，实验数据间差异具有统计

6、学意义(p<0.05)o详见表1。表1两组患者临床治疗有效率情况对比分析组别例数痊愈显效好转无效有效率观察组48181514197.9%对照组48151315589.6%注：与对照组比较，P<0.05.3讨论角膜擦伤为临床眼科最为常见的轻微眼外伤，患眼般均具有刮伤史和碰撞史，容易导致患者角膜上皮细胞缺损，其至会伤及患者的基质层，如果不能得到及时、有效的治疗会引发感染、延迟愈合等情况的发生，对患者的视功能造成了一定的影响，因此在对角膜擦伤患者实施治疗的过程中应该应用药物促进其角膜上皮的修复，缩短患者治疗的吋间，减少患者的痛苦以及瘢痕的形成⑶。贝复舒

7、眼用凝胶是一种多功能细胞生长因子和强效的有丝分裂剂，其主要的成分为碱性成纤维细胞生长因子，对多种组织细胞均具有一定促进分裂和增殖的作用，对多种神经外胚层和中胚层来源的细胞具有生物活性，可以有效的刺激角膜上皮细胞、内皮细胞以及基质层纤维细胞的增生和移行⑷。在运用贝复舒眼用凝胶对上皮擦伤修复患者实施治疗的过程中，可以激活和调控角膜组织细胞的修复机制，加快角膜上口的修复，使角膜伤口的恢复更加接近生理状态，更好的恢复患者角膜的透明度，缩短病程并较轻瘢痕的形成，具有较好的临床治疗效果⑸。在本次试验研究中，观察组患者治疗总有效率为97.9%,对照组患者治疗总有效率为89

8、.6%,观察组治疗总有效率明显优于对照组，差异具有统