本案中担保应负何责任

《本案中担保应负何责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、本案中担保应负何责任⑥ASK中顾）去偉网•wwwe9ask

2、责任这是没有争议的，争议焦点主要集中在被告A建筑公司是否承担连带保证责任，对此在审理过程屮形成两种意见。第一种意见认为，A建筑公司因承建工程需耍设立项U部，河济项目部为徐某与B公司之间的借款捉供担保，该担保行为并未经过A建筑公司的书面授权，应属无效担保，A建筑公司不应承担责任，应驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉请。第二种意见认为，河济项目部提供的担保虽然无效，但B公司亨有对项目部的赔偿请求权。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第I•七条笫四款规定，企业法人分支机构提供

3、的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。河济项忖部明知自己不具冇担保人资格而为徐某作担保，亦冇过错，应当以自C经营管理的财产承担赔偿责任。第三种意见认为，河济项口部明知自己不具有担保人资格而为徐某作担保，B公司明知对方是项目部而同意其提供担保，对担保行为的无效均有过错，因此河济项目部应当在徐某不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，而河济项R部是A建筑公司为承建工程设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由A建筑公司承担赔偿责任。评析：笔者同意笫

4、三种意见。本案主要涉及建筑企业法人的项FI部为债务人提供担保的法律效力以及由此产生的民事责任的认定问题。•、项目部为债务人提供担保的行为是否有效木案中，项目部提供的是保证担保，所谓保证是指由第三人向债权人担保，在债务人不履行债务时，由他负责履行债的全部或部分的一种担保方式。与抵押、免费法律咨询就上中顾法律网质押、留置等物的担保形式不同，保证担保属于人的担保范畴，是以保证人的信誉和不特疋的财产为他人的债务捉供担保，保证人口身是否具冇代偿能力，对实现保证的H的无疑是极其垂要的，因此保证人必须是法律允许的具

5、有合法主体资格的民事主体。保证担保合同效力的认定，首先就是对保证人主体资格的审杳。我国《担保法》第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人的书面授权捉供保证的保证合同无效。这些都是关于保证人主体资格的强制性规定，一旦违反必然导致担保无效。那么项目部是否具备保证人主体资格?通常情况卜建筑企业的项目部是建筑企业针对单-项工程建筑项R进行施工管理而成立的，代理企业履行《建设工程施工合同》，负责施工项F1全过

6、程生产经营管理的组织机构，是建筑企业在工地现场的代衣机构。项LI部木身不具有法人资格。不是独立的民事主体，不能独立地对外承担民事责任，而保证人必须是具有民事权利能力和民事行为能力的法人、其他组织或者公民，所以项冃部不貝备保证资格。本案中，虽然河济项H部以担保方名义在合同上盖章为徐某捉供担保，但作为A建筑公司为承建工程需要设立的临时机构，河济项目部欠缺保证主体资格，担保行为也未得到A建筑公司的授权，所以河济项口部提供的担保应属无效。二、项目部提供担保而产生的民事责任应如何认定。不具备保证人资格的行为人订

7、立的保证合同是无效的，但这并不意味着行为人不用承担任何法律后果。《担保法》关于保证人主体资格的规定，属于强制性规定，违反了这些规定就应承担法律责任。保证合同因保证人的主体资格欠缺而导致合同无效，合同规定的保证义务虽不再履行，但如果保证人有过错，还应承担相应的无效保证责任。无效保证介同的民事责任，属于缔约过失责任。所谓缔约过失责任，是指当事人在订立合同过程屮，因过错给对方造成损失应当承担的赔偿责任，双方都有过错的，各自按过错程度分担和应责任的法律制度。在民事责任中，缔约过失责任与违约和侵权责任的地位和并

8、列，它既不以成立有效的合同为前提，也不以非表意的违法行为为前提，而是一种以诚实信用原则为法律基础在缔结合同过程中由丁•过错而应承担的民事责任。本案中，河济项目部明知白己不具有担保人资格而为徐某提供保证担保，显然存在过错，而B公司在与河济项冃部确立保证担保关系时，应审查其有无保证资格，B公司明知对方是项冃部而同酒其提供担保，没冇尽到妥善的注意和审查义务，対担保行为无效也冇过错，应当根据其过错承担相应的民事责任。在保证合同无效后，河济项冃部仍然要承担民事责任