新技术企业专利申请策略探讨

《新技术企业专利申请策略探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新技术企业专利申请策略探讨新技术企业专利申请策略探讨摘要：对于依靠高新技术支撑发展的中小新技术企业，申请专利是提高自己企业的技术水平，并确立本企业在高新技术领域占有一席之地的一个重耍手段。文章依据国内专利申请的审查经验，对照案例分析了专利申请的保护范围的确定，讨论了新技术企业申请专利的时机，并介绍了普遍性的问题。关键词：专利撰写；保护范围；申请时间；申请策略；新技术企业中图分类号:F124文献标识码：A文章编号：1009-2374(2013)13-0160-041概述随着中国进入产业升级转型时期，国家实施了一系列的支持高新技术企业创业的措施，也有许多海外留学归来的人员或者国

2、内的风险投资的企业家正在投身到高新技术企业的创建中。创建一个具有较强高新技术资产储备的企业的难度不小，主耍问题在于如何界定“高新技术”，过去国内的新技术或新科研成杲依赖于成果鉴定或者论文。随着改革开放时代屮国的专利保护制度的建立和高速发展，专利保护范围与国际标准接轨，国内专利申请量呈指数的增长，专利保护力度也不断加大。对于实实在在地依靠高新技术支撑自己发展的中小新技术企业，屮请专利也是提高自己企业的技术水平，并确立本企业在高新技术领域占有一席之地的一个重要手段。更重要的在于企业通过申请专利来获得国家专利法的保护，建立自己的高新技术产品的保护专利池，是防止不正当竞争的一种比较

3、好的法律手段，有利于激励企业增加自主创新技术方面的投入。高技术企业的创建和发展离不开具有自主知识产权的核心技术,现代科技已经发展到这种地步，往往解决问题的手段就像一层窗纸一样，稍用力就可以捅破，而未破之前，做相关技术工作的人却常以为自己面对的是一堵厚厚的墙壁，欲绕过而不能。从技术开发的角度來考察，中小型新技术企业普遍经济实力不足，它们比大型企业更迫切希望让自己开发的新技术产晶受到保护，否则新技术产品甫一投入试产，马上仿冒者甚多，后來者不需要投入巨额的前期开发成本，就可以用低价产品投入市场进行恶性竞争。这种恶性竞争不利于促进高技术产业的发展。高新技术企业的发展除了提高企业自身

4、的技术创新能力，借助国家的专利保护制度，合理构建自己的专利保护体系也是一个重要的法律措施。当前我国高新技术企业亟需加强对专利保护的认识，新办中小企业不外是一批专业相同，并且对某一新技术领域有较强了解的人组织起來，他们原木就对自己所熟悉的技术领域有较为深入的了解，认定可以开发出一种该领域占领市场的产品，筹集资金办起自己的企业，投入技术开发希望开发成功市场化的产品。在这个开发期间，企业应该随吋跟踪木领域的产品的技术发展尤其是各类专利公报的内容。并且根据口己的开发进展随时调整和提出口己的知识产权文件。认真考察自己的研究设想是否合理，是否是最佳路径，是不是在研制人家已有的技术，尤其

5、要注意相关的国内外专利信息，避免出现辛苦研究的技术属于已中请专利的困窘。企业专利中请的时机需要给以认真考虑，不能太早，过早的申请必然是在技术开发的初级阶段，专利申请的保护范围必定写得比较宽泛而不够准确清晰界定，到出了产品再写专利申请，则竞争的同行们可能已经在前作出同行发明的申请，自己落了后手。企业拥有专利量的多少是衡量高新技术企业自主创新能力的重要指标。高新技术类企业开办Z初一般都要申请或者持续申请专利。按照中国《专利法》规定，专利申请包括发明专利、实用新型专利和外观保护专利三种类型。对于一个开发新技术为主的创新型企业，外观保护匕利的保护范围比较有限，实用意义比较大的还是屮

6、请实用新型专利和发明专利，二者各有优劣，按照专利法的规定，实用新型专利申请不进行实质性审查，只要符合专利法规定，一般都会较快地获得批准，缺点是实用新型仅保护产品类型的技术方案，而不保护制造和关产品方法类型的技术方案；并且由于实用新型在批准过程中未经过实质性审查，其专利稳定性较差。补救方式是由申请人或专利权人向中国专利局提出实用新型检索请求，取得专利局经过检索得出的专利性分析报告，因为检索流程与发明专利申请的实质性审查流程类似,该实用新型检索报告的结论一般等同于发明专利的实质审查结果。由于实用新型专利和发明专利审理的流程不同，其保护效果也有显著的差异。实用新型专利虽然有利于早

7、期获得专利授权，但是由于没有经过实质性审查，相当部分的实用新型专利的稳定性不好，如果申请人提出检索请求，会得到一个不具备专利性的结果。这个情况部分是由于申请人的技术方案确实不具备专利性，通俗地说就是申请了属于现有技术的技术方案要求保护的产品。但也有很多的原因是申请人的申请文献撰写不当。具体的撰写不当问题在本文的下面论述将展开介绍。申请发明专利的审批吋间较长，因为发明专利的审理批准过程比较复杂，主要是要经过专利局审查部门对该专利技术方案的实质性审查，这个流程是一个双向的过程，并不仅仅决定于专利局的实审部门或负责审理的