英国的刑事上诉制度研究(三)研究与分析

《英国的刑事上诉制度研究(三)研究与分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、英国的刑事上诉制度研究（三）三、对治安法院裁判的上诉对于治安法院的裁判也有三种声明不服的方法：一是向刑事法院上诉;二是以治安法官陈述案件的方式向高等法院上诉;三是申请高等法院对治安法官的裁判进行司法审查,签发撤销令、强制令或禁制令。第一种方法只有被定罪的人才能使用，具它两种方法则可以由控辩双方任何一方使用。对于刑事法院做出的与根据正式起诉的审判无关的裁定，也可以申请高等法院进行审查。1.向刑事法院上诉根据《1980年治安法院法》笫108条的规定，做出无罪答辩的被告人被治安法院定罪的，町以向刑事法

2、院就定罪或判刑或者对二者同时提出上诉，做出冇罪答辩的被告人可以就判刑向刑事法院上诉。不服治安法院的裁判捉出上诉时，上诉人必须在治安法院判刑之后或者宣告移送刑事法院判刑的裁定Z后21L1以内向初审治安法院的书记官和起诉人送达上诉通知

3、人上诉通知书没冇特定的格式要求，也不必写明上诉理由，但必须指明是对定罪还是对判刑或者对两者同时提出上诉。与对刑事法院的一审裁判提出的上诉不同，对治安法院的裁判提出上诉无需经过许可，它是一种“权利”性的上诉。在上诉审期间,上诉人如果因为治安法院的判刑而在押，可以向治安法

4、官申请保释，如遭拒绝，町以依法向刑事法院或者高等法院申请保释。不服治安法院裁判的上诉由巡回法官或者临吋法官•两名治安法官共同审理，审理方式采取“复审制”，其程序与简易审判程序完全相同。在不服定罪的上诉中，控方律师开场陈述，传唤自己的证人;然后，上诉人的律师提出“无辩可答”的申请，如果该申请未能得到法官支持，则由辩护一方举证;再由双方律师作总结发言，最后由法庭宣判。当事人不受初审吋使用的证据的限制，可以使用初审以后才得到的证据以及初审吋决定不使用的证据。刑事法院不得修改起诉书，也不得撤销治安法院对

5、起诉书的修改。在仅仅不服判刑而提出的上诉案件中，二审时由控诉律师先概述案件的事实，提供前科证据，宣读冇关于上诉人的报告;然后由辩护律师陈述减轻处罚的情节和意见;最后由法官宣布刑事法院的二审判决，并说明理由。根据《1981最高法院法》第48条的规定，刑事法院可以维持、撤销或者变更治安法院判决小的任何部分，可以附具意见（例如它认为有罪答辩含糊不清）发回重审，也可以做出其它认为适当的裁定（如在上诉成功的情况下，裁定由控方或者国库支付在治安法院花费的辩护费用）。刑事法院的二审判决不适用“禁止不利益变更”

6、原则，因此，变更原判时可以加重原判刑臥即使上诉仅仅是针对定罪提出的，也可以加刑;但加重后的判刑不得超过治安法院本来的判刑权限。英国学者认为，刑事法院加重判刑的情况是少见的，但Z所以允许刑事法院二审改判时加重判刑，是因为不服治安法院定罪或者判刑的上诉除非超过法定期限才提出的，无需经过许可，加重判刑的可能性有利于防止完全无理的上诉。2.以案件陈述的方式向高等法院上诉《1980年治安法院法》第111条规定：“在治安法院的任何诉讼中处于当事人地位的任何人”或者不服治安法院的定罪、判刑、决定或者程序，可以

7、其“在法律上冇错误”或者“超越权限”为理由，通过治安法官陈述案件征求高等法院就所涉及的法律问题或者竹辖权问题出具意见的方式声明不服。这种上诉方式的特点是：⑴控诉方和辩护方都冇上诉权。⑵上诉理由只能是治安法院的裁判或者程序“在法律上冇错误”或者“超越权限”，而不能仅仅针对事实问题上诉。如果辩护一方只是认为治安法院认定被告人冇罪的证据不够充分，应当向刑事法院上诉，要求重新审判，而不能向高筹法院上诉。（3）上诉目的绝大多数是为了撤销简易的定罪或者无罪判决，而极少是为了加重或者减轻原判刑罚。（4）只有在

8、治安法官审理终结、做出了有罪或者无罪判决或者判处了刑罚时，才能要求治安法官陈述案件。因此，对预审程序中的法律错课或者预审法官交付审判的裁定证据不足的，不能以这种方式提出上诉。对于审判过程中出现的法律错误，也只冇等到审判终结时，才能以案件陈述的方式提出上诉。申请治安法官陈述案件必须在无罪或者有罪判决之后21口以内提出，在治安法院定罪麻延期判刑的,必须在判刑Z后21H以内提出。申请必须以书面方式，并且必须具体指明要求高等法院出具意见的特定法律问题或者管辖权限问题;如果申请人认为不存在证据使治安法院可

9、以合理地做出特定的事实认定，必须具体指明该事实。申请书应当交给相关治安法院的书记官。治安法官如果认为该项申请是小题人做，可以拒绝陈述案件，但必须向申请人出具证明书，告诉他申请已经被拒绝。申请人可以再向高等法院王座庭分庭申请强制令，强迫治安法官陈述案件。为了防止申请人小途放弃己经陈述的案件而浪费金钱和时问，治安法官也可以对同意陈述案件附加条件，即要求上诉人保证“不迟延地进行上诉”，并且支付高等法院最终可能裁决他付的任何费用。治安法官对案件的陈述应当列举治安法院认定的事实，但不包括认定事实的证据。唯