从刑事审判中的证据运用规则看程序公正

《从刑事审判中的证据运用规则看程序公正》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从刑事审判中的证据运用规则看程序公正^w.Sask.cn免费法律咨询就上中顾法律网从刑事审判中的证据运用规则看程序公止从某种意义上讲，整个刑事诉讼过程，实际上都是围绕证据的收集、审查、判断和运用的过程。实践屮，公检法及辩方在刑事诉讼中对案件的证据及事实的评价，从实质讲不是同一个法律意义上的概念。公安、检察机关及辩方通说的案件证据及事实，是程序意义上的证据和事实，并非是指刑事案件实体意义上的证据和事实。审判阶段也是分两个阶段来认疋的，即立案至庭审辩论终结前的证据和事实，与前者意义和同，法庭认证后的证据和事实才是真正刑事诉讼意义上的证据。法庭开庭审理实

2、质上是解决控、辩双方程序意义上的证据资格问题，是裁量证据能否入诉讼之门的资格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释（下称《解释》）第五十八条规定，"证据必须经过当庭岀示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据”，这条就是对上述表述的司法诠释。然而，我们司法实践屮，往往不能从过去的“专政机关”和“打击犯罪”的旧巢臼中走出來，转换到“居中裁判”、“保护无辜”的新理念上。这也与我国刑事诉讼证据立法滞后，没有形成系统完备的证据规则体系有关，实践屮困惑着我们的执法观念的转变。对此，笔者通过审判实务工作中感触颇深，认

3、为冇必耍探索一些可行性和实用性的刑事诉讼证据规则，以期加强与深化刑事审判方式的改革。一、刑事诉讼证据规则立法及司法解释的不完善，与以人为木、司法公正的主题不相适宜。《中华人民共和国刑事诉讼法》在证据专章上仅有八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人人法工委关于刑事诉讼法实施小若T问题的规疋，对证据的规怎也只冇三个条文，上述计十一个条文中，能适用于审判环节中的仅四条，冃仅是原则上规定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四证据专章中，有十一个条文规定了证据，但如何运用审查证据缺乏可操作性。1免

4、费法律咨询就上中顾法律网我国三人程序法屮，民商事及行政诉讼都有了证据规则，刑事诉讼小没有证据规则的具体性规定，与号称“天下第一庭”的刑事审判庭执掌生杀予夺大权极不相称，某一程度上讲，从刑事法律角度分析，人权法治观念没有得到很好的体现。也与我国1997刑法规定的“罪与刑相适应”“疑罪从无”的原则不匹套。二、刑事诉讼屮对证据的理解，应当转换新的理念，树立人权法治观念。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第五十八条规定，“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据”，这从法律上界定了证据的涵义

5、。即证据必须经法庭认证后才能作为定案的依据。在刑事侦杳（包括公安机关和检察机关）阶段收集的证据是庞查的，它主要涵盖有罪证据（罪轻、罪重、从轻、减轻、免责等）、无罪证据及英它证据。这些证据在侦查环节，经过侦查机关初步筛选认定后捉供到法庭，来作为肚罪的根据。这样就容易出现对被告人冇利的证据会被筛选淘汰掉，法庭只看到被告人有罪的证据。被告人乂处于弱势地位，取证怵I难，这样法官如果不改变观念，仅从是“专政机关”“打击犯罪”的角度出发，极易办成冤假错案。首先，法官处的是居小裁判位置，天平两边挑的是国家利益和个人人权合法利益，司法公正是均衡两者利益不倾斜于任何

6、一方。其次是，把被告人视为无罪的人，避先入为主，从人权保护即“使无罪人的人不受追究”的观点出发，司法正义。笫三，确立诉讼程序公正价值观，用程序公正价值理念把握公诉來的证据材料。前文我们讲过，在法庭没作出判决前，视控辩双方的证据为程序意义上的证据，而不是实体意义上的证据。在判决前过去那种“证据确衢，事实清楚”的说法，是一种先入为主，有罪认定的观念，不符合现代法治观念。最后，克服过去那种庭审认证模式，树立先采纳证据，解决证据入诉讼之门的资格，然后逐步采信证据，确定案证据资格的新思辩。当然能一次性采信证据，是诉讼价值追求的最佳2免费法律咨询就上中顾法律网

7、体现。但我们往往是做不到这一点的，因为，实践中合议庭或法官说了是不能算的，还要经过院内行政职别和审判委员会的同意或讨论决定。只要我们先做到上述四项，审判实践中对如何运用证据，就冇了思维上的指导基础，一般情况下不发现大的错误。三、刑事诉讼中的证据规则，是一项复杂的法律工程，它冇利于审判方式的改革，冇利于保证诉讼的公正进行，有利于实现刑事诉讼效率的价值追求。过去我们的庭审是法比主导的审问制，现在己转向为法官居中地位由控辩双方主导的对•抗制，证据ill示己经成为我国司法实践的突出问题。现代刑事诉讼发展的实践表明，要确保审判的公止性，一定要严程序，依靠证据

8、，突出控辩对抗，法官居中裁判位置，客观听取、严格审查证据，是减轻法官负担，提高办案效率的最好途径。U前，我国法学界对刑事证