刑事审判程序公正的保障机制探究

《刑事审判程序公正的保障机制探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2010年5月理论学刊May．2010第5期总第195期TheoryJournalNo．5Ser．No．195刑事审判程序公正的保障机制探究刘远熙(商丘师范学院政法系，河南商丘476000)[摘要]法院是实现司法正义的最后一道防线，为此世界各国建立了一系列的制度来确保其最终实现。借鉴各国的经验，我国有必要建立并完善一系列确保法院实现公平正义的原则和制度，即控审分离、审判独立、法定法官、证据裁判、直接言词、裁判理由和救济原则等等，这些原则和制度对于推动我国当前的司法改革无疑具有重要作用。[关键词]刑事审判；公正；控审分离；证据裁判；救济原则[中图分类号]D

2、925．2[文献标识码]A[文章编号]1002—3909(2010)05-0087一o4法院是实现司法正义的最后一道防线。法院如得法院的独立成为可能，而法院的中立性则是法院何才能实现公平正义呢?法院实现正义的保障机制实现公正性的前提和保障。更为重要的是，控审分又有哪些呢?法院审判案件包括民事、刑事和行政离原则为法院的审判范围划定了明确的界限，使得案件，而在所有的案件中，刑事案件由于关涉到被告法院在审判中处于受到制约的地位。人的自由甚至生命，因此，法院对刑事案件的审判是控审分离原则只是为法院保持中立的地位提供否公正更能体现出法院的公平正义职责。在此，笔了可

3、能性，要想把这种“可能”变成“现实”，还需要者仅以法院如何在刑事案件的审判中实现正义为切一系列配套制度的配合。这是因为，在控审分离原入点，探讨法院是如何实现公平正义的。从比较法则下，如果没有其他制度的保障，控方仍能通过其的角度来看，尽管各国由于历史以及传统法律文化他途径影响法官的中立性。在控审分离原则下，控等原因在如何确保法院实现公平正义上各有特点，方影响法院中立性的最重要的途径莫过于起诉时的不尽相同，但是通过比较分析，我们可以发现，在确“卷证并送”制度。起诉时的“卷证并送”制度很容保法院实现公平正义上，有些原则和制度在世界各易使得法官形成被告有罪的预断

4、。因此，为了彻底国是具有“普适性”的，对这些普适性的原则和制度割断控方对于法院中立性的影响，有的国家实行起加以分析非常必要。诉书一本主义，即检察官在提交起诉书时，不得同时一提交任何可能造成法官有关预断的物件和证据，不、控审分离原则控审分离原则是指国家刑罚权分由不同的机关得在起诉书中引用证据的内容。起诉书一本主义，担任，审检分立，彼此独立，各有所司，不能混可以防止法官因在庭审前单方面接触控诉方的证据淆oi1](它有三项要求：一是无起诉者就无审判而形成有罪预断，从而有利于审判的公正。更为重者。无起诉就无审判，也就是所谓的“不告不理”。要的是，起诉书一本主义，

5、切断了侦查程序和审判程据此，法院无论如何皆不能主动审判未经起诉的案序之间的直接交接关系，有利于实现“审判中心主子，纵使在法庭上法官面前发生的犯罪也不例外。义”。二是对于合法的“告”法院必须“理”。三是“告”的在控审分离原则下，检察院成为“法院裁判的范围决定“审”的范围，法院不得“超范围”审判，否把关者”，检察院“把关”的结果无非有二：其一是检则便侵犯了当事人的处分权。察院认为案件符合起诉条件而提起公诉；其二是认在现代法治国家，控审分离原则是现代刑事诉为案件不符合起诉的条件而做出不起诉的决定。对讼的基石，它使得刑事诉讼的构造走出了弊端丛生于第一种情况，检察

6、院的肆意起诉行为法院尚能形的纠问式模式的泥潭，从而迈人了以“权力制衡”为成有效制约，然而在第二种情况下，在检察院怠于履特征的控诉式模式的时代。控审分离原则的确立使行追诉职责时，由于案件尚未进入法院的“视野”，87根据控审分离原则，法院尚不能对其“有所作为”。请示制度，使得各级法院之间的独立性大打折扣。因此，在控审分离原则下，法院作为实现司法正义的就第三个层次的独立性而言，在各级法院内部司法最后一道防线，对此不能熟视无睹而无所作为。为行政对司法审判事务的影响也使得司法审判的独立了限制检察院的肆意行为，除了规定检察院的客观性受到严重的影响。就第四个层次的独立

7、性而言，性义务及对于义务违反的制裁措施以外，各国无不由于审判委员会的存在，使得在各个具体的法院中通过法院来制约检察院的肆意行为。一般来讲，法各个审判庭的独立性亦受到严重的影响。因此在未院对于检察院的肆意行为的制约主要是通过自诉制来的司法改革中，我们应当逐步弱化审判分离格局，度和交付审判制度实现的。为此，各国在控审分离实现审判权与裁判权的有限结合，不断完善法院独原则下，还建立了完善的自诉制度及交付审判制度，立制度。来确保法院审判中公平正义的实现。三、法官独立原则从控审分离原则的基本原理来审视我国的立法法官独立性原则，几乎是现代各法治国家对于和司法实践，我们

8、可以看出，尽管我国刑事诉讼法确法官的一致性的要求和保障。法官独立性包括法官立了控