保险权益责任书

《保险权益责任书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、保险权益责任书篇一：事故责任书，保险篇一：交通事故责任书武汉市机动车物损交通事故处理协议书各方当事人签名后即具法律约束力。温馨提示：1、当事人填写前须核对当事人驾驶证，行驶证，交强险保险标志，身份证等有效证件；住址一栏填写当事人常住地址，联系电话须为随时可以联系的号码，并相互拨打对方所留号码。2、本协议当事各方签署后，便视为对记载的事实形态无异议，并将作为交通警察确定当事人事故责任和保险公司理赔的依据。3、当事人自行协商处理及前往理赔中心的案件可采用摄像，拍照或在地面标识车辆现场位置等方式固定证据，在确保安全的情况下，将车移至不妨碍交通的地方。4、对前往理赔中

2、心进行处理的交通事故，当事人应在24小时内就近到达同一理赔中心，未按规定时间到达的，理赔中心不予受理。郑重提示：适用于8时至19时机动车在本市境内（暂不包括东西湖、黄陂、江夏、新洲、蔡甸、汉南六个区）道路上发生的不涉及人员伤亡，仅造成各方车辆损失均在2000元以下（含2000元），车辆可以自行移动，当事人对事故事实及成因无争议的道路交通事故。机动车无号牌、无检验合格标志、无保险标志的；驾驶人无有效机动车驾驶证的；驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的；碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的；车辆单方发生交通事故的；发生交通事故后当事人不能自行移动车辆

3、的;发生交通事故后有一方当事人逃逸的；运载爆炸物品、易燃易爆化学物品以及毒害性、放射性、腐蚀性、传染病病源体等危险物品车辆的；19时至次日8时发生的属于自行协商处理的物损交通事故；理赔中心不予处理。武汉市机动车物损交通事故理赔流程图篇二：事故认定书中未划分事故责任比例的，保险公司该如何理赔？事故认定书中未划分事故责任比例的，保险公司该如何理赔？——王彦章律师联系电话：13638340854［案情］刘某为其驾驶的某品牌车在某保险公司投保了机动车第三者责任险及商业第三者责任险，且不计免赔，在刘某与某保险公司签订的商业第三者责任险保险合同第6条规定，保险机动车在被保

4、险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第16条规定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：？?保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按照50%事故责任比例计算赔偿；？？某日，刘某驾驶该车在本市某路段与行人曹某碰撞

5、，发生了人车交通事故。事发后刘某除了及时实施救助外，还分别向本市某交警队和保险公司报了案，5月13H,某交警队就此事故出具了事故责任认定书。该认定书载明：5月3日下午3时28分，司机刘某驾驶车辆在本市某路段由北往南行驶，恰遇曹某横穿公路，双方临近时司机刘某在采取制动躲闪过程中，致使司机刘某驾驶的车辆的左侧与曹某下肢发生碰撞，造成行人曹某倒地受伤；经现场勘察及调查，刘某驾驶的机动车辆制动合格，不存在超速的情况，但存在操作不当未及时避让行人的情况，行人曹某也存在未按照路面及交通信号灯指示同行，从而导致交通事故的发生，双方均违反了道路交通安全法律、法规的相关规定规定

6、。依据《道路交通处理办法》的相关规定，认定刘某与行人曹某在此事故中负有同等责任。随后曹某对初次事故认定书划分的责任不服，依法提起复议，经某交警队再次调查核实后出具了再次事故认定书仍认定刘某与行人曹某在此事故中负有同等责任。事故发生后刘某、曹某及保险公司进行了多次调解，始终未能达成一致调解意见，最终曹某将刘某及保险公司一并告上了法庭。曹某诉求法院判决包括医药费、误工费、伤残赔偿金及精神损失费等各项共计20余万元要求先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由商业第三者险依约赔偿。一审诉讼过程中在法庭主持下经多次调解各方仍无法达成一致调解意见，最终法院判定车方刘某在

7、本次事故责任中承担70%的责任比例，行人曹某承担30%的责任比例。曹某的诉请基本上得到了法院的支持，交强险范围内不足的部分，因曹某负事故的同等责任需要承担30%的赔偿比例，保险公司在商业第三者险范围内只承担50%的赔偿比例，刘某在超过交强险范围的部分还需额外承担20%的赔偿比例。保险公司在庭审中主张交警部门在处理本次事故时并未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，在超出交强险部分应当依照与刘某签订的商业第三者险合同约定的第16条依法承担50%的赔偿比例，超出的部分应当由刘某个人承担。刘某领到判决后不服一审判罚，上诉至上一级人民法院

8、，要求二审法院依法查明案件事实，依法予