我国的贫富差距的原因及其对策__已修

我国的贫富差距的原因及其对策__已修

ID:43693039

大小:78.50 KB

页数:14页

时间:2019-10-12

我国的贫富差距的原因及其对策__已修_第1页
我国的贫富差距的原因及其对策__已修_第2页
我国的贫富差距的原因及其对策__已修_第3页
我国的贫富差距的原因及其对策__已修_第4页
我国的贫富差距的原因及其对策__已修_第5页
资源描述:

《我国的贫富差距的原因及其对策__已修》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、广西高等教育自学考试毕业论文题目名称我国的贫富公距的原因及其对策主考学校:广西财经学院高职院校:广西城市职业学院专业:经济学准考证号:010112300455姓名:邓国超指导教师:石为论文完成时间2013年3月13日我国的贫富差距的原因及其对策摘要贫富差距作为一种客观的经济、社会现象,它的存在有一定的积极意义。但是,如果贫富差距的继续扩大,将对国家的经济和社会带来不利的影响。新中国成立到改革开放之前,我国实行的是社会主义计划经济体制,贫富差距并不明显。改革开放到现在,我国在经济快速发展的同时也伴随着贫富差距在不断扩大的问题。贫

2、富斧距的扩大,将会影响我国社会主义和谐社会的建设。现在我国已经进入了建设小康社会的道路,区域之间、城乡之间、行业之间、不同人群之间的收入差距过人,贫富差距明显这必将成为小康社会建设的障碍。全面的和理性去对待和解决我国日益扩大的贫富差距问题,对于顺利实现我国的经济社会平稳发展,解决社会孑盾,维护社会稳立,构建社会主义和谐社会有着重耍而深远的意义。缩小贫富差距是社会主义的本质要求、是国民经济稳定协调持续发展的必然要求、是国家长治久安构建社会主义和谐社会的需要、是维护社会公平正义的需要、是巩固党的执政地位的需耍,意义重大深远⑴。我国

3、贫富差距的研究主耍是描述现状、探索原因、分析影响及提出对策四个方面,本文从以上四个方面,综述了我国贫富差距的研究现状。[关键词]贫冨差距;影响;原因;对策一、我国贫富差距的现状1(-)基尼系数在继续扩大1(二)城乡居民的收入出现明显差距1(三)地区之间的收入差距扩大1(四)城市贫富差距呈扩大趋势2二、贫富差距问题的成因2(-)对外贸易的差距2(二)公共扶持的财政政策的导向,导致城乡发展不均衡3(三)地区之间的经济发展不均衡3(四)体制转轨及制度和法律的不健全造成的贫富差距4(五)收入分配制度以及再分配手段政策的不完善加剧贫富差

4、距的拉大…4三、贫富差距造成的社会危害5(一)激起公众的不满情绪,影响广大职工的劳动积极性5(二)各种犯罪增多,社会的不安定状况加剧5(三)损害党和政府在民众心冃中的形象和威信6四、缩小贫富差距的对策6(-)调整收入分配政策,改革税收制度,发挥税收在调节收入分配屮的作用6(二)大力推进社会保障制度改革,发展慈善事业7(三)加强对垄断行业收入分配的监管力度,坚持取缔各类非法收入..・・8(四)创造平等的教育和竞争机会8五、参考文献10六、致谢11一、我国贫富差距的现状中国社科院2007年中国社会形势分析《社会蓝皮书》:老百姓对社

5、会的主观评价处于一个低水平,相当于70分。“收入差距过大、贫富分化”、“看病难、看病贵”、"就业失业问题”已成为民众眼中,当前中国最突出的三大社会问题。贫富实际收入差距差距18倍,屮国收入最高的20%人口与最低收入者的实际收入差距约18倍,且差距仍在向纵深发展。贫富差距问题的表现具体为基尼系数在继续扩大、城乡居民的收入出现明显差距、地区之间的收入差距扩大、城市贫富差距星扩大趋势。有数据可证明:根据联合国开发计划署的统计数字,屮国H前的基尼系数为0.45。占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%,而占总人口20%

6、的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%。而根据北师人经济学教授钟伟统计,大陆50个富豪的资产即相当于5000万农民年纯收入,300万个百万富翁的资产,相当于九亿农民两年的纯收入。此外,人民银行统计发现,屮国银行体系总计8940亿元存款中的80%,集中由20%存户持有。(-)基尼系数在继续扩大和具他国家,根据世界银行的统计数据,我国的基尼系数在改革开放Z前为0.16,1995年为0.4150在同一时期,美国的基尼系数为0.41,英国为0.37,印度为0.297,俄国为0.48,丹麦为0.25,泰国为0.46。据世界银行的统计数

7、据显示,我国的基尼系数在改革开放前为0.16,2003年己经为0.458,超过了国际公认的警戒线0.4,2004年我国基尼系数超过0.465,2005年逼近0.47,2006年仍有持续増长趋势。南开大学经济研究所调查认为,如果包括非正常收入在内,1995年全国的基尼系数就已经达到0.517To(-)城乡居民的收入出现明显差距1990年城乡居民收入Z比为2.2:1,到1995年为2.71:1,2000年为2.79:1,2003年扩大到3.21:1o学术界有关调查(屮国社会科学院课题组)显示,1998年中国城镇居民最高20%收入户

8、与最低20%收入户年人均收入和差9.6倍,而1990年只有4.2倍。有一位欧洲国家的驻华人使曾这样向他本国的公众介绍屮国:屮国似乎是欧洲和非洲的混合体,屮国的不少城市与欧洲的差不多,而中国的许多农村却与非洲差不多。(三)地区之间的收入差距扩大2003年,东部地区人均收入是西部

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。