全国第十一届书法篆刻作品展览评审座谈会综述

《全国第十一届书法篆刻作品展览评审座谈会综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、全国第十一届书法篆刻作品展览评审座谈会综述全国第十一届书法篆刻作品展览评审期间，初评与终评各组评委与监审委员、学术与媒休观察员分别举行四次座谈会。座谈会上大家结合各书体来稿基本情况、风格流派、普及提高、评审机制、文化环境等问题深入探讨，交换意见，为当代书法事业的发展建言献策。今将各书体评委在座谈会上的发言纪要整理如下:评委们一致认为，这次评选工作有以下儿个特点:一、导向正确，宗旨明晰。本届国展评审以习近平主席在文艺工作座谈会上讲话精神为指导，坚持“二为”方向和“双百”方针，把握正确的艺术导向，弘扬中华美学精神，承续中华文脉，陶铸时代审美，推岀精

2、品与人才；努力做到公平、公正、公开，突岀评审活动的创作导向性、行业专业性和艺术权威性。在评审宗旨方面，坚持“植根传统，鼓励创新，艺文兼备，多样包容”。正像言恭达副主席在访谈中所说的那样：“植根传统”是“根”，它需要有对历史经典善于开掘的坚韧毅力；“鼓励创新”是“魂”，它需要有对时代文化创造敢于出新的前瞻意识；“艺文兼备”是“本”，它需要有对“技进乎道”、“文以载道”的学理思辨；“多样包容”是“体”，它需要在全球化语境下，“多彩统一”、“兼容并包”的博大胸怀。总之，十六字方针的理念与内质体现了书法在当下审美领域里的时代意义与工作方向，体现了书法应

3、有的人文性、学术性、时代性和包容性，体现了党领导下的人民团体将如何以人为本，以会员、以作者为本，以人民为中心的创作导向和服务意识。二、纪律严明、组织缜密。中宣部和中国文联领导都非常重视十一届国展评审，中国文联党组赵实书记、李屹副书记都作了指导性的批示，指出：“十一届国展评审业界期待，社会关注，导向性、敏感性强，中国书协要高度重视，全神贯注，全程统筹把关。”“要讲清纪律，规矩和责任”，“确保评审工作公平、公止、干净、高效，为书法界扬正气，为社会传播正能量。”完善和改进各类书展的评审，是中国书协近期的工作重心，中国书协分党组着力进行评审制度改革，强

4、化评审纪律，严肃评审规则、严明评审程序、净化评审环境，倡导风清气正，要求评委必须以当代书法事业为己任，恪守职业道德,坚守艺术良知，严守评审纪律，坚决反对公权私用、反对营私舞弊，时刻将“公”字放在第一位，如有违反评审纪律的行为，中国书协将以“零容忍”的态度严肃查处！真正做到为广大投稿作者负责，为中国书协负责，为当代书法事业负责。在《评审守则》中第一次对评审委员、监审委员、学术与媒体观察员、组织者、工作人员分别做出明确、详细的规章制度和行为守则，为推岀当代更多的书法人才和艺术精品，推动当代书法事业的繁荣发展奠定了制度上的保障。评委们普遍感觉到，这次

5、评审严格了，组织规矩了，程序完善了。虽然少了个人的自由，甚至手机上交，禁止会客，但评审中反而可以纯粹、简单、干净了。三、监审到位，全程监督。评委们在这次评审中有一个强烈的感受就是监审委员全程监督十分忙碌。中国书协不仅制定了专门的《监审委员守则》，对监审委员的职责、功能、纪律做出明确的规定，还制定了《监审委员工作流程》，对初评、复评、终评、优秀作品提名与面试等不同的环节监审委员的具体工作都做了详尽的安排规定。监审委员不再是走过场签签字，而是监督评审流程的每一个细节。例如,为了确保评审信息准确无误，监审委员要对每个环节中的全部作品信息逐一核对、验证

6、。此外，监审委员对评审数据屡次进行抽查验证，随机对作品的评审表决进行录像，然后由工作人员调取电脑中的评审数据，与监审委员的录像信息现场进行比对，经评审委员、监审委员、媒体与学术观察员核实得票信息是否完全一致。这种抽查验证，考验了评审软件是否正常运行，考验了组织者与工作人员的工作是否规范，考验了评审委员投票的公止性。评委们说，这次评审工作监审委员的工作劳动强度不亚于熬夜加班的工作人员。四、机制改革，保障公平。中国书协在顶层设计方面，通过一系列的改进措施，完善评选机制，最大限度地追求公平公正。1、延长初评时间，初评包括初审、交叉复查与终审，先分书体

7、评审，最后使用表决器投票选岀3000件左右作品；在初审与交叉复查过程中，只要有一位评委认可，作品即可进入下一轮评审，不设数量限制。此轮评审主要目的是为了最大限度防止遗珠之憾。2、本届国展在评审结构上，采取“分”“合”结合的办法。“分”“合”交替，相互补充,既考虑到各书体评审组的专业要求与个性风格，又融入全体评委的集体智慧和意志，这是全国书法大展中的突破性措施。分书体评选与合书体评选，各有利弊。二者结合主要为了避免这两方面可能出现的弊端，带来的问题是增加了评审的难度，增加了评审的时间；3、作品评审划分两个阶段，评委分初评、终评两个班子。鉴于国展来

8、稿数量人，为了延长初评时间与保证评委审美相对稳定性，中国书协决定将作品评审阶段分为初评与终评，评委分初评评委与终评评委，同时中间设立一个复评环节，两个