案例十:七折利率

案例十:七折利率

ID:41254671

大小:75.00 KB

页数:4页

时间:2019-08-20

案例十:七折利率_第1页
案例十:七折利率_第2页
案例十:七折利率_第3页
案例十:七折利率_第4页
资源描述:

《案例十:七折利率》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、案例十:七折利率”执行——工行表现最好    为了扭转房地产行业低迷态势,国家在2008年12月份出台了“存量房贷利率七折优惠”政策,希望通过较低的利率水平来刺激房地产市场回暖,但政策的贯彻和实施势必会影响银行自身的利益,各家银行在政策执行中的表现怎么样?公众对各家银行的表现又是如何评价的?    2009年3月,零点研究咨询集团采用电话调查方式,针对上海市居民对此进行了调查,调查发现:工商银行在“七折利率”政策的执行中,获得上海市居民较好的评价,并且远超其他银行。  一、“七折利率”政策执行四大行是“带头大哥

2、”,工行表现最优    当询问哪些银行在执行“七折利率”政策时的表现比较好时,超过半数受访者认为工商银行表现较好(58.12%),其次四分之一左右的受访者表示建设银行和中国银行的表现也不错,接下来交通银行也获得了较高的评价,有21.37%的受访者认为交通银行在“七折利率”执行中表现较好。同为四大银行之一的农业银行只有11.11%的受访者认为其表现较好,与光大银行并列排在第六位。评价比较低的是兴业银行、上海银行和华夏银行。附图上海居民对各家银行“七折利率”政策执行情况的评价N=3394   二、工行一贯表现不佳,

3、今日彰显“英雄本色”    从以往各家银行的“表现”来看,“七折利率”的执行使一些上海市居民对各银行的评价发生了改变。查看零点研究咨询集团关于中国银行服务指数的历史数据可以发现,在过去几年里,公众对工商银行的总体评价一直处于较低水平。零点研究咨询集团编制的《2008年银行服务指数》显示,虽然工商银行的总体评价与往年相比有所提升,但08年总体评价仍然排在最后一位,原因主要是因为业务办理的时间过长、服务不够贴心,而且缺乏以顾客为中心的个性化服务等。4    然而在此次关于“房贷利率”的调查中,工商银行获得的评价却是

4、最高,这有些使人“惊讶”,是什么原因造成此次的变化呢?    住房是居民生活中较为刚性的需求,每月偿还贷款的支出在日常消费中占很大的比例,因此对房贷利率极为敏感,换句话说就是房贷利率的变化会对居民产生较大的影响。“七折利率”对于广大居民来说,无疑是一个好消息,但是对于各家银行,就不一定是“好事”了,如果符合条件的居民全部享受“七折利率”的话,银行的收益将会有所下降,因此各家银行就纷纷陷入了“囚徒困境”的怪圈之中——各有所顾忌,不愿打破之间的平衡。另外,对于享受政策的条件,也纷纷设立各自的“门槛”——附加条款、潜

5、规则也纷纷浮出水面,这些举措不免有些“失信于民”的感觉。    此前工商银行虽然也和其他银行一样有所顾忌,迟迟不肯“表态”,但随后率先降低“门槛”要求,将客户的存量房贷自动转成七折,不但给客户吃了一粒“定心丸”,同时也起到了行业表率的作用,赢得了广大居民的好评。    除此之外,通过观察四大银行官方网站每日的浏览量可以发现,从去年12月政策出台到现在,期间各银行网站浏览量虽然有所波动,但总体趋势还是比较明显,四大银行网站日浏览量从高到低依次是:工商银行、中国银行、建设银行和农业银行。受人关注是一件“好事”,至少

6、大家都在注意你,所做的工作很容易被人察觉,这样的情况和经济学中的“马太效应”有些类似——当你表现的越好就越会被人认可,当你表现的越差就越会被人批评。4    当然,任何事情都有一定的时效性,并不能说工商银行在这次“七折利率”执行中的表现就能一举扭转公众以往的看法,但是我们却不能忽视类似事情的影响,良好品牌形象正是通过不断正向的积累,逐步建立起来的,所以“革命”尚未成功,工行仍需努力!4

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。