湖北小伙欲救人途中遇害 被指“无救人事实”

《湖北小伙欲救人途中遇害 被指“无救人事实”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、湖北小伙熊成欲救人途中遇害，被指“无救人事实”算不算见义勇为？年轻人的身后名被悬置没救成人算不算见义勇为？今年3月湖北小伙熊成见有人摔在邻楼的阳台，便欲下楼前往，中途遭遇醉酒的闹事者，双方争执，熊成不幸被捅死。此案日前审理终结：行凶者被判死缓，但因穷困分文未赔。熊家则陷入悲痛，而为熊成之死申请的“见义勇为”称号，亦半年无果。法院陈述：小伙欲救人反遇害该案的法院判决书陈述如是：2012年3月14日23时许，被告人于继学喝酒后，到本市白云区新市街萧岗英华里18号楼其同事欧阳亚军居住地502房闹事。欧阳亚军因害怕爬窗逃跑时不慎失足摔到邻楼三楼阳台上。

2、在18号楼三楼的被害人熊成发现摔下受伤的欧阳亚军后，下楼欲前往帮忙解救，在楼下碰到已经走下楼的于继学。于继学叫熊成上楼，熊成不肯，双方发生口角。于继学就将熊成踢倒并拿出水果刀刺了熊成胸部一刀，后逃离现场。熊成因伤重死亡。最新进展:行凶者被判死缓时隔半年后，广州中院对此案开庭审理。现年43岁的于继学，来自河南淮阳县，离异，有一个10岁的儿子，案发前一直从事保安工作。于继学对所犯罪行供认不讳，但称因事发当天夜宵喝酒，很多细节都记不清楚。11月7日，广州中院认定于继学犯故意（间接）杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿56万余元。于继学当庭表示不

3、上诉。而民事诉讼部分，他称因自身贫困，根本不具赔偿能力。但将凶手绳之以法，并不能完全抹平一个家庭的丧子之痛。熊成离世之后，远在湖北农村的熊家人陷入哀痛，父亲长日不开口说话，年迈的祖母则伤心得难以自持。算不上见义勇为，年仅25岁的熊成走得毫无“名分”。一个称号，六层审批案发后，熊成家属在公安机关协助下，递交了见义勇为申请，但此后一直没有得到回应。熊成的行为是否构成见义勇为，也引发争议。据前日省人大审议《见义勇为人员奖励和保障条例》提及，不负有法定职责、法定义务的人员，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，制止正在发生的违法犯罪行为

4、或者救人、抢险、救灾等行为，即符合见义勇为奖励条件。那么，熊成因欲救人而遇害如果成立，理论上是可以获取见义勇为荣誉的。但熊成家属从广州见义勇为基金会得到的答复却是：证据不足，见义勇为未能获批。究竟如何证据不足？昨日，记者对此事采访，广州见义勇为基金会相关负责人回应称，“听说过此事，但不清楚”，并表示审批事宜不是由基金会负责，而是公安机关。今日新闻记者又向公安部门核实，相关工作人员向记者说明，授予熊成“见义勇为”称号是先由公安机关提出，相当于第一把关人，但基金会负责最后的认定工作。记者查阅发现，广州市见义勇为慰问标准审批流程是：公安派出所，(县)

5、公安分局，区公安分局，区、县级市党委政法委，市公安局，见义勇为基金会。一共要经过六层审批。基金会：下楼未必是救人，熊成没有救人事实截稿前，新快报记者收到见义勇为基金会方面的回应。回应称，市见义勇为基金会于今年6月收到了公安机关提交的关于熊成见义勇为的申报。从当时掌握的各项证明材料来看，熊成“不符合认定为见义勇为的条件”。基金会将督促有关部门补充收集有关材料，然后对熊成的行为是否属于见义勇为再次进行研究审核。“关键在于，熊成当时听到呼救后，究竟只是下楼查看情况还是确实是前往救人，从办案部门提供的各项材料中，我们没有找到有力的旁证（显示去救人）。”

6、基金会负责人说，熊成下楼后并未抵达欧阳亚军的受伤现场，也未发生实质性的救人举动，退一步说，即使熊成确有救人的意图，但一是无有力证据支持，二是否构成见义勇为，也无法凭动机或意图来认定。室友:他摔倒向我们求救熊成拿起钥匙就出去了熊成同事这样描述案发当日：“我和熊成在一起住的302房玩电脑，突然听到对面那楼有人喊救命。我和熊成看到对面三楼阳台站着一名男子。我们问他怎么了？他说从我们这栋的五楼摔到了那里。要我们去帮他一下。熊成拿着钥匙出去一会后，就浑身是血回来让我打120，然后倒在了门口。”而“被救人”欧阳亚军供述，案发当晚听到拍门人在外头反复发出威胁

7、，担心来人硬闯进来，便打开窗台想爬下去报警，却摔到了邻楼的阳台，腰受伤起不来身就大喊救命。对于熊成同事所提及的熊成生前与欧阳亚军的最后对话，欧阳亚军并没有作相关陈述。而如今记者也未能再与欧阳亚军取得联系。