反向技术溢出_技术进步和我国经济增长_基于面板协整模型的分析

反向技术溢出_技术进步和我国经济增长_基于面板协整模型的分析

ID:3923009

大小:244.50 KB

页数:8页

时间:2017-11-25

反向技术溢出_技术进步和我国经济增长_基于面板协整模型的分析_第1页
反向技术溢出_技术进步和我国经济增长_基于面板协整模型的分析_第2页
反向技术溢出_技术进步和我国经济增长_基于面板协整模型的分析_第3页
反向技术溢出_技术进步和我国经济增长_基于面板协整模型的分析_第4页
反向技术溢出_技术进步和我国经济增长_基于面板协整模型的分析_第5页
资源描述:

《反向技术溢出_技术进步和我国经济增长_基于面板协整模型的分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、跨国公司与国际投资*反向技术溢出、技术进步和我国经济增长———基于面板协整模型的分析陈昭欧阳秋珍内容提要本文选取了1990~2007年间中国进口和对中国FDI前十位的国家和地区,扩展了CH模型,建立了包含进口和FDI两个物化型技术溢出指标的面板模型,利用面板单位根和协整技术,得到随机效应模型,分析溢出国对华出口和FDI对溢出国的反向技术溢出效应,结果表明:从溢出国角度看,对外投资比对外贸易更有利于这些国家和地区全要素生产率的提高,因此,溢出国更倾向于对华FDI,我国招商引资政策需要做出调整。关键词反向物化型技术溢出扩展的CH模型面板协整作者单位1.广东外语外贸大学国

2、际经贸研究中心;2.中山大学新华学院中图分类号:F831.6文献标识码:A文章编号:1007-6964[2010]09-091022-0824随着我国经济的不断开放,2009年我国的进口已对东道国经济福利影响时第一次考虑了溢出效应。随达到10056亿美元,超过德国仅次于美国居世界第二后大量学者对FDI和国际贸易的技术溢出效应进行了位;实际利用FDI稳步增长,2009年达到900.3亿美元,研究。大量研究表明:贸易和FDI可以使一国获得含有居世界第三位。以进口、FDI为传播渠道的技术溢出称外国先进技术的产品和服务,并提供了获取其他形式技为物化型技术溢出,是目前国内外学

3、者研究技术溢出的术知识的机会,本国厂商通过学习和模仿可以提高生产主要对象。到目前为止,国内外文献几乎都是从接受国效率和技术能力。但这些都是从接受国的角度来研究的角度来研究物化型技术溢出,即从国外的技术溢出对这两个渠道的技术溢出。接受国的影响来研究,很少涉及从溢出国的角度来研究21世纪以来,越来越多的学者从不同角度来综合反向的技术溢出。而且在研究我国的反向技术溢出的研究这两个渠道的技术溢出效应,尤其是对这两个渠道文献中,都是从我国获得反向技术溢出的角度来研究,的反向技术溢出。几乎没有对外国从我国获得反向技术溢出对彼此的影对ODI(对外直接投资)的反向技术溢出进行开创响

4、来研究。而且很多研究通常忽略人力资本等变量,选性研究的是Kogut和Chang(1991),他们运用1976~取的国家通常是G-8国家,运用的数据也主要是时间序1987年间日本对美国直接投资的产业数据进行研究,列数据。本文将在已有文献的基础上,从我国进口和结果验证了技术获取型FDI的存在。随后,部分国内外FDI的主要来源国对我国的技术溢出对其技术进步的学者使用不同的数据验证反向技术外溢是否存在。影响为视角,构建计量模型,运用面板协整技术对上述首先是对FDI或出口单一渠道的反向技术溢出效问题进行深入研究。应的研究。Fosfuri和Motta(1999)发展了一个简单的

5、古诺竞争一、文献综述博弈模型,通过研究发现,只要通过东道国技术外溢获得领先者技术的可能性足够高,即使是投资国技术落后的技术外溢(technologyspillover)是经济外在性的一企业对海外投资也是有利可图的。Branstetter(2000)使种表现,指外国的R&D资本通过各种渠道的非自愿性用日本投资企业和美国本土企业之间专利引用的数据,扩散,这种扩散促进了当地技术和生产力水平的提高,实证研究表明,许多日本跨国企业投资美国时,将对外直而外国却无法从本国的支付中获得全部的补偿。技术溢出效应的研究是始于Mcdougall(1960),他在研究FDI*国家社科基金(

6、08BJY116)、教育部青年项目(07JC790020)。·52·《世界经济研究》2010年第9期反向技术溢出、技术进步和我国经济增长接投资作为获取知识溢出的渠道,技术不仅从本土企业3种途径所导致的外国R&D对本国TFP的增长进行计向投资企业溢出,也从投资企业向本土企业反向溢出。算,结果表明,进口和ODI都是国际技术外溢的重要渠而Siotis(1999)指出,反向溢出效应受到国际市场道,而FDI却没有对东道国的技术进步产生推动作用。环境、国家竞争力和具体微观企业活动的影响。在微观而GwanghoonLee(2006)用16个OECD国家层面,东道国企业和投资母国企

7、业的技术合作也充满不1981~2000年间的面板数据,分析了FDI、对外直接投确定性。当东道国企业不能输出满足市场需求的知识资(ODI)、中间产品进口、非实体的直接渠道进行的技技术,或者投资母国企业不具备接受领先技术的能力术外溢,结果证明,通过内向型FDI和非实体的直接渠时,反向溢出效应发生的可能性就很小。道的技术外溢是重要的和显著的,但是通过对外直接投我国学者杜群阳(2006)指出,发展中国家实现技资和中间产品进口的技术外溢并不明显。王英和刘思术获取型对外直接投资(TSFDI)是对接跨国公司R&D峰(2008a)测算了中国1985~2005年间通过FDI、OD

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。