OFDI反向技术溢出与区域经济增长——基于我国东西部面板数据的实证研究.pdf

《OFDI反向技术溢出与区域经济增长——基于我国东西部面板数据的实证研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、伍衙碍宪考考2014年第11期(总第2571期OFDI反向技术溢出与区域经济增长基于我国东西部面板数据的实证研究中山大学林劫外投资获取利润，更重要的是通过对外直接投资获取反一、引言与文献综述向技术溢出，即我国可以接触到其他国家先进的智力要进入21世纪以来，我国政府加快实施“走出去”战略素、科学技术、信息情报等科技与研发资源，如果能够从的步伐，大力推行海外投资便利化，鼓励有实力的各种所中获取其先进技术并向我国国内转移、扩散，可以促进我有制企业跨出国门对外投资。国科技进步和经济增长。从我国整体来看：(1)我国对外直接投资的流量从最早猜测一国可以从对外贸易、海外投资中获取技2003年的28亿

2、美元增长到2012年的878亿美元，十年术溢出的是Grossman和Helpman(1991)，但他们局限于间OFDI流量的年均增长速度高达41．6％，并在2012年理论层面的探讨，并没有实证支持。Kought和Chang首次成为世界第3大对外直接投资经济实体；(2)我国对(1991)在分析日本企业1976年至1987年对美国海外投外直接投资的存量从2003年的332亿美元上涨为2012资的数据中，发现了OFDI反向技术溢出的存在，首次建年的5319．4O亿美元，虽然我国对外直接投资起步较晚，立模型并运用数据来量化OFDI反向技术溢出的是CoeOFDI存量的规模不及发达国家，但在全球经

3、济复苏步履和Helpman(C—H，1995)。受到c—H模型的启发，许多蹒跚的2012年，我国存量排名上升为全球第13位。⋯学者修改模型并运用不同国家、不同行业的数据，实证检从区域分布来看：(1)在世界经济复苏存在诸多不验了OFDI反向技术溢出的存在。确定性的2012年中，我国东部地区OFDI流量为254．54我国学者对于OFDI反向技术溢出的研究起步较晚，亿美元，流量规模居东中西部地区之首；我国西部地区和国内现有的对于我国OFDI反向技术溢出的实证研究可中部地区的OFDI流量分别为55．26亿美元和32．26亿以分成三类：第一类是探究OFDI反向技术溢出的影响因美元。(2)我国地方

4、非金融类的对外直接投资实现了素，比如刘明霞和王军(2009)提出了可以把人力资本和2003年以来的连续10年增长，其中，2012年西部地区OFDI的交叉项作为反映OFDI反向技术溢出吸收能力的OFDI流量同比上涨88．40％，增长速度居东中西部之首；代理变量，比如陈岩(2011)提出了一国经济开放程度会东部地区和中部地区的OFDI流量增长率分别为45％和影响反向技术溢出的效率等；第二类是探究OFDI反向技5．1％。(3)各省份OFDI规模具有明显的地域差别。术溢出的实现机制，比如陈菲琼和虞旭丹(2009)提出的2012年地方对外直接投资流量最多的前10个省(自治经营成果反馈机制，陈岩(

5、2011)提出海外研发溢出机制区、直辖市)中，排名前7名的广东、山东、上海、江苏、辽和内部整合机制；第三类是运用不同技术手段量化OFDI宁、浙江、北京均属于东部地区，我国东部依然占据明显反向技术溢出的大小，但大多沿用了Lichtenberg和Pot·的经济优势和区位优势；西部地区也有后起之秀，甘肃和telsbergh(2001)提出的L—P模型来测算国际科技与研云南分别以13．82亿美元和10．40亿美元位居第8名和发能力。第9名；处于中部地区的湖南以9．95亿美元位居第lO。本文首先利用修正的B—K模型，以我国对外直接我国大力推行“走出去”战略的目的，除了利用好外投资存量最多的10个

6、国家作为权重，计算我国2003～汇储备购买海外优质资产、拓宽本国企业的融资渠道、海2012年通过对外直接投资获得的OFDI反向技术溢出；li术鼾⋯FDI肭技⋯⋯“一'I目黜嬷berg和Pottelsbergh(2001)提出的L—P模型，Drifield和=All_~ve(2003)提出的D—L模型。A=(SFTu)×(s)近年来，随着研究OFDI反向技术溢出的愈加深入，许上式中：表示地区；t表示时间；Y表示产出；K表示多学者指出的上述模型中以全要素生产率TFP代表一国物质资本投入；表示劳动力投入；A表示技术因子，反映《的技术水平是值得商榷的，因为TFP代表的技术进步没有了我国全要素生

7、产率’P的水平，影响技术因子A的因考虑物质资本投入和劳动力资本投入，而“技术进步”包含素有两个，一是我国对外直接投资所获得的反向技术溢的广度和深度远超过TFP增长，Bitzer和Kerekes(2008)提出，二是我国自身研究与实验发展所获得的技术溢出了如下所示的B—K模型对此缺陷进行改进。出ST；O和分别表示与ST对我国全要素生产率的l响我蒌耋三；In5I训8发支出因素与高科技出口因素，建立如下修正B—K1．i表示我国各省(自治区、直辖市)。