MBA逻辑辅导基础班第二讲6-12北京发

《MBA逻辑辅导基础班第二讲6-12北京发》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

MBA逻辑应试辅导(基础班第二讲)中国人民大学陈慕泽 如何应对A型题？弱（知识）相关A型题独立能力型 强相关B型知识相关型MBA逻辑试题弱相关独立能力型A型A型题是MBA逻辑试题的主体；A型题对考生批判性思维能力的区分度高于B型题。考前准备与考前辅导的意义：B型题比A型题重要。 MBA逻辑试题的7种基本类型论证分析：理解/确定假设/加强/削弱逻辑推断：直接推断/复杂推断（分析性推理）语义理解：理解/解释/概括/识别/评价/确定争论焦点谬误辨析：以先后为因果/倒置因果/诉诸无知/以偏概全/样本不当/自相矛盾/不当两不可/集合体误用/定义不当/混淆（偷换）概念/不当类比/形式谬误类比分析：类比评价/确定类比对象/结构类比/方法类比/谬误类比因果关系：数字比例： ★“弱相关”知识点推理与论证及其运用和评价概念分析同一律、矛盾律与排中律因果关系归纳、统计与类比非形式谬误 试题类型相关知识要点论证评价推理与论证逻辑推断语义理解谬误辨析概念分析类比分析同一律、矛盾律和排中律因果关系…数字比例 试题类型1论证评价 ★推理和论证的联系与区别推理并不承诺前提是真实的，也不承诺结论是真实的，而仅仅承诺：如果前提是真实的，则结论是真实的。因此，一个有效推理的前提和结论都可能是虚假的。论证的目的是承诺结论的真实性。因此，一个正确的论证必须满足两个条件：第一，论据（前提）真实；第二，论证方式（推理形式）成立。 ★正确分析论证的结构无关信息相关信息：什么是结论？哪些是论据？ ★　论证力度：加强与削弱一个论证的论证力度，是指通过该论证所获得的结论真实性的可接受程度。一个论证的论证力度取决于两点：第一，论据真实性的可靠程度；第二，推理的证据支持度。加强一个论证，就是指加强该论证的论证力度。有利于说明相关证据真实性和相关推理有效性、合理性的信息，都能加强一个论证；相反的信息则削弱一个论证。 “论证评价”型试题的4种类型：什么与评价一个论证相关？如何确定一个论证的假设？如何加强一个论证？如何削弱（质疑）一个论证？ 什么与评价一个论证相关？ [例]广告：本厨师培训班有着其它同类培训班所没有的特点，就是除了传授高超的烹饪技艺外，还负责向毕业生提供确实有效的就业咨询。去年进行咨询的本培训班毕业生中，100%都找到了工作。为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列。为了确定该广告的可信性，以下哪个相关问题是必须询问清楚的？Ⅰ去年有多少毕业生？Ⅱ去年有多少毕业生进行就业咨询？Ⅲ上述就业咨询在咨询者找到工作的过程中，究竟起到了多少作用？Ⅳ咨询者找到的工作，是否都属于烹饪行业？A．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和ⅣB．只有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。C．只有Ⅱ、Ⅲ和ⅣD．只有Ⅲ和Ⅳ。E．只有Ⅲ。 题干概括：结论：本厨师培训班提供的烹饪就业咨询是有效的。论据：去年进行咨询的本培训班毕业生中，100%都找到了工作。为了确定该广告的可信性，以下哪个相关问题是必须询问清楚的？Ⅰ去年有多少毕业生？Ⅱ去年有多少毕业生进行就业咨询？Ⅲ上述就业咨询在咨询者找到工作的过程中，究竟起到了多少作用？Ⅳ咨询者找到的工作，是否都属于烹饪行业？A．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。B．只有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。C．只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。D．只有Ⅲ和Ⅳ。E．只有Ⅲ。 答案是C。为了确定上述广告的可信性，去年毕业生中有多少人进行就业咨询是必须弄清楚的。因为如果进行就业咨询的毕业生极少（例如只有一个人），那么，即使全部都找到了工作，也是一个很弱的根据，很难就此让人建立对广告的信任。广告的中心，是宣传它的就业咨询的有效性。不了解去年毕业生的总人数，也能了解其中进行就业咨询的人数，反过来，了解了去年毕业生的总人数，不一定能了解其中进行就业咨询的人数，因此，去年毕业生的人数，和确定广告的可信性，没有直接关系。所以，Ⅰ不必须询问清楚，Ⅱ必须询问清楚。Ⅲ必须询问清楚。否则，如果事实上就业咨询在上述咨询者找到工作的过程中没起什么作用，那么，咨询者全部找到工作的事实，不能用来说明就业咨询的效果。Ⅳ必须询问清楚。因为，广告词说：“为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列”，由此可知，广告中所说的就业咨询，显然是指烹饪业内，要确定该广告的可信性，当然要根据咨询者在烹饪业内的就业状况。 [例]任何一篇译文都带有译者的行文风格。有时，为了及时地翻译出一篇公文，需要几个笔译同时工作，每人负责翻译其中的一部分。在这种情况下，译文的风格往往显得不协调。与此相比，用于语言翻译的计算机程序显示出优势：准确率不低于人工笔译，但速度比人工笔译快得多，并且能保持译文风格的统一。所以，为及时译出那些较长的公文，最好使用机译而不是人工笔译。为对上述论证作出评价，回答以下哪个问题最不重要？A．是否可以通过对行文风格的统一要求，来避免或至少减少合作译文在风格上的不协调？B．不同的计算机翻译程序，是否也和不同的人工译者一样，会具有不同的行文风格？C．机译的准确率是否同样不低于翻译专家的笔译？D．日常语言表达中是否存在由特殊语境决定的含义，这些含义只有靠人的头脑，而不能靠计算机程序把握？ 答案是B。题干陈述了一个论证。该论证的结论是：为及时译出那些较长的公文，最好使用机译而不是人工笔译。论据是机译相对人工笔译的几个长处：保持译文风格的统一；较快的速度；较高的准确率。A、C项提出的问题涉及题干论据的真实性；D项涉及人工笔译相对机译的某个长处，因而都和对题干论证的评价相关。B项涉及的问题和评价题干的论证无关，因为每篇公文的机译在正常情况下是由同一计算机翻译程序完成的，因此，即使不同的计算机翻译程序有不同的风格，也不会影响同一篇译文在行文风格上的统一。 如何确定一个论证的假设？ 日常思维中的论证（推理）所依赖的前提分为两部分，一部分是表达出来的；另一部分是未加表达的。后者称为这一论证的隐前提或假设。MBA逻辑试题的一种重要类型，是确定一个论证的假设。 MBA试题所要确定的假设有两种：一种是满足必要性，即如果此假设不成立，则论证不成立。通常的提问方式是：为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？另一种是满足充分性，即如果此假设成立，论证一定成立。通常的提问方式是：假设以下哪项，能使上述论证成立？MBA试题的相应提问大都对此不作明确区分，如“以下哪项是上述论证所假设的？”“上述论证基于以下哪项假设”，等。对此的应对是，只选择题干的假设，不作进一步的区分。 [例]在某条单向行驶的公路上，在一个小时中，一架“电子眼”共摄下了50辆超速的汽车的照片。从这架“电子眼”出发，在这条公路前方的1公里处，一批交通警察于隐蔽处在进行目测超速汽车能力的测试。在上述同一个小时中，某个警察测定，共有25辆汽车超速通过。由于经过电子眼的汽车一定经过目测处，因此，可以推定，这个警察的目测超速汽车的准确率不高于50%。假设以下哪项能使题干的论证成立？A．在该警察测定为超速的汽车中，包括在电子眼处不超速而到目测处超速的汽车。B．在该警察测定为超速的汽车中，包括在电子眼处超速而到目测处不超速的汽车。C．在上述一个小时中，在电子眼前不超速的汽车，到目测处不会超速。D．在上述一个小时中，在电子眼前超速的汽车，都一定超速通过目测处。 答案是D。 [例]肖群一周工作五天，除非这周内有法定休假日。除了周五在志愿者协会，其余四天肖群都在大平保险公司上班。上周没有法定休假日。因此，上周的周一、周二、周三和周四肖群一定在大平保险公司上班。以下哪项是上述论证所假设的？A．一周内不可能出现两天以上的法定休假日。B．大平保险公司实行每周四天工作日制度。C．上周的周六和周日肖群没有上班。D．肖群在志愿者协会的工作与保险业有关。答案是C。由题干的条件，只能推出，上周肖群有四天在大平保险公司上班，不能推出这四天是周一、周二、周三和周四。要推出这一结论，还必须假设上周的周六和周日肖群没有上班。 如何加强一个论证？ [例]爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。以下哪项如果为真，最能加强题干的论证？A．在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染。B．在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同。C．在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同。D．爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态。 解析：答案是C。题干要论证的结论是：环境保护主义者关于采煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡的担心是站不住脚的。在诸选项中，只有C项如果为真，能得出结论：在湿地采煤并没有改变生态环境。其余各项都能加强题干的论证，但都不能得出这一结论。例如，B项如果为真，并不能保证在湿地采煤不改变生态环境，因为无法排除这种可能性：采煤湿地的生态环境虽然和未采煤湿地没有实质性的不同，但却和自身未开采前的生态环境有实质性的不同。再如，A项如果为真，只能加强题干的论据，但却不能保证得出题干的结论。 [例]因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A．与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。B．对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。C．刑满释放人员很难再得到官职。D．职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。答案是C。 [例]书最早是以昂贵的手稿复制品出售的，印刷机问世后，就便宜多了。在印刷机问世的最初几年里，市场上对书的需求量成倍增长。这说明，印刷图书的出现刺激了人们的阅读兴趣，大大增加了购书者的数量。以下哪项如果为真，最能质疑上述论证？A．书的手稿复制品比印刷品更有收藏价值。B．在印刷机问世的最初几年里，手稿复制品书籍的原先购买者，大都以原先只能买一本书的钱，买了多本印刷品书籍。C.在印刷机问世的最初几年里，印刷品质量远不如现代印刷品。D．在印刷机问世的最初几年里，印刷书籍都没有插图。 答案是B。如果B项为真，有利于说明，对书的需求量的增长，并不意味着购书者数量的增长。这就有力地质疑了题干的论证。■ ★　削弱论据和削弱结论都能削弱一个论证。但直接削弱结论比削弱论据更能有力地削弱论证。 [例]张珊是甲班学习成绩最差的学生，但此次期未考试各科成绩均及格。因此，甲班在此次期未考试中将不会有学生不及格。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A．虽然张珊此次期未考试各科成绩均及格，但仍然是甲班学习成绩最差的学生。B．张珊不是甲班学习成绩最差的学生。C．考试成绩不能成为评价学生的惟一标准。D．甲班学生王武在此次期未考试中有一门课程不及格。答案是D。 试题类型2语义理解 语义理解★理解★概括★评价★解释★识别★聚焦 语义理解★理解 [例]以下诸项结论都是根据1996年度当代商城各个部收到的雇员报销单据综合统计所得到的。在此项综合统计作出后，各个部又都收到了雇员交来的补充报销单据。以下哪项结论最不可能被补充报销单据的新的统计事实推翻？A．会计部仅有15个雇员交了报销单据，报销了至少4000元。B．销售部至少有25个雇员交了报销单据，报销了至少20万元。C．超市部至少有20个雇员交了报销单据，报销额不多于3万元。D．公关部至多只有一个雇员交了报销单据，报销额不多于2000元。 答案是B。补充报销单据的新的统计事实对于原有的统计结论来说,第一,不可能减少交报销单据的雇员的人数，第二，不可能减少报销金额的总数。B项断定销售部至少有25个雇员交了报销单据，报销了至少20万元，不管新的统计事实显示报销总额增加了多少，交报销单据的雇员人数增加了多少，这个原有的统计结论总是成立的。因此B项中的结论最不可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。C和D项中关于报销金额的结论很可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。A项中关于交报销单据的雇员人数的结论很可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。 [例]一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或者虽然是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。以下哪项叙述，最符合题干的断定？A．P先生写了一封试图挑拨E先生与他女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。B．为了在竞争中顺利晋升，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗请求因此得到了及时的补偿。C．在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡包给了街上的一个乞丐。由于乞丐急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。D．S女士义务帮邻居照看三岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。 善=（好动机+好效果）故意恶=已造成伤害+无意+伤害可能性可预见A．P先生写了一封试图挑拨E先生与他女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。A项中P先生的所为尽管有伤害他人的动机，但事实上并没造成伤害，根据题干，不能断定其所为是恶的。 善=（好动机+好效果）故意恶=已造成伤害+无意+伤害可能性可预见B．为了在竞争中顺利晋升，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗请求因此得到了及时的补偿。B项中J先生的动机虽然不能认为就是坏的，但没有理由认为是好的。根据题干，不能依此断定其所为是善的。■ 善=（好动机+好效果）故意恶=已造成伤害+无意+伤害可能性可预见C．在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡包给了街上的一个乞丐。由于乞丐急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。M女士的行为虽然造成了伤害，但出于无意，并且其伤害可能性不可预见，因此，不能认为是恶的。 善=（好动机+好效果）故意恶=已造成伤害+无意+伤害可能性可预见D．S女士义务帮邻居照看三岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。D项中S女士对小孩的伤害虽然是无意的，但这种伤害的可能性是可以预见的，因此，她的行为还是恶的。D项符合题干的断定。 [例]1-2基于以下题干：人的行为，分为私人行为和社会行为，后者直接涉及他人和社会利益。有人提出这样的原则：对于官员来说，除了法规明文允许的以外，其余的社会行为都是禁止的；对于平民来说，除了法规明文禁止的以外，其余的社会行为都是允许的。1．为使上述原则能对官员和平民的社会行为产生不同约束力，以下哪项必须假设？A．官员社会行为的影响力明显高于平民。B．法规明文涉及（允许或禁止）的行为，并不覆盖所有的社会行为。C．平民比官员更愿意接受法规的约束。D．官员的社会行为如果不加严格约束，其手中的权力就会被滥用。 [例]1-2基于以下题干：人的行为，分为私人行为和社会行为，后者直接涉及他人和社会利益。有人提出这样的原则：对于官员来说，除了法规明文允许的以外，其余的社会行为都是禁止的；对于平民来说，除了法规明文禁止的以外，其余的社会行为都是允许的。2．如果实施上述原则能对官员和平民的社会行为产生不同的约束力，则以下各项断定均不违反这一原则，除了A．一个被允许或禁止的行为，不一定是被法规明文允许或禁止的。B．有些行为，允许平民实施，但禁止官员实施。C．有些行为，允许官员实施，但禁止平民实施。D．官员所实施的行为，如果法规明文允许，则允许平民实施。E．官员所实施的行为，如果法规明文禁止，则禁止平民实施。 官员平民允许法律明文允许允许法律既不明文许也不明文禁止禁止法律明文禁止禁止1）答案是B。2）答案是C。 [例]有人提出通过开采月球上的氦-3来解决地球上的能源危机，在熔合反应堆中氦-3可以用作燃料。这一提议是荒谬的。即使人类能够在月球上开采出氦-3，要建造上述熔合反应堆在技术上至少也是50年以后的事。地球今天面临的能源危机到那个时候再着手解决就太晚了。以下哪项对题干所要表达的主要意思的理解最为准确？A.如果地球今天面临的能源危机不能在50年内得到解决，那就太晚了。B.开采月球上的氦-3不可能解决地球上近期的能源危机。C.开采和利用月球上的氦-3只是一种理论假设，实际上做不到。D.人类解决能源危机的技术突破至少需要50年。E．人类的太空探索近年内不可能有效解决地球面临的问题。 答案是B。B项最为准确地表达了题干的意思。其余各项均不恰当。例如，A项虽然表达了题干的一个观点，但这并不是题干所要表达的主要意思。C项不符合题干表达的观点。 语义理解★概括 [例]去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例，专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16％。陈副经理对此持怀疑态度。她指出，他们的竞争对手并没有调整营销人员的奖励比例，但在过去的一年也出现了类似的增长。以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法？A．运用一个反例，否定李经理的一般性结论。B．运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实。C．运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论。D．指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误。E．指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设。答案是C。 [例]赞扬一个历史学家对于具体历史事件阐述的准确性，就如同是在赞扬一个建筑师在完成一项宏伟建筑物时使用了合格的水泥、钢筋和砖瓦，而不是赞扬一个建筑材料供应商提供了合格的水泥、钢筋和砖瓦。以下哪项最为恰当地概括了题干所要表达的意思？A．合格的建筑材料对于完成一项宏伟的建筑是不可缺少的。B．准确地把握具体的历史事件，对于科学地阐述历史发展的规律是不可缺少的。C．建筑材料供应商和建筑师不同，他的任务仅是提供合格的建筑材料。D．一个历史学家必须准确地阐述具体的历史事件，但这并不是他的主要任务。 答案D。建筑师和建筑材料供应商的区别在于：对于建筑材料供应商来说，如果他提供的建筑材料是合格的，他的任务就完成了；对于建筑师来说，使用合格的建筑材料，只是他完成任务的必要条件，而不意味着他已完成了任务。题干把对具体历史事件的准确阐述，比作使用了合格的建筑材料；把作了此种准确阐述的历史学家，比作建筑师，而不是比作完成了任务的建筑材料供应商，这意在说明，准确地阐述具体的历史事件，对于历史学家的工作来说是必不可缺的，但这并不是他的主要任务。这正是D项所断定的。其余各项对题干的概括均不如D项恰当。 语义理解★评价 [例]贾女士：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物。但从来未有我们人类和外星人交往的记录。因此可以断定，从来没有外星人访问过我们这个星球。陈先生：或许他们不认为人类具有智能。以下哪项是对陈先生的反应的最恰当评价？A．他没有领会贾女士的观点。B．他认为贾女士表述的假设或许不能成立。C．他认为贾女士隐含的假设或许不能成立。D．他认为外星人访问过我们这个星球。 解析：答案是C。在贾女士的论证中，表述出来的假设是：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物（假设1）。为了使贾女士的论证成立，还必须有一个假设，即外星人认为人类是智能动物（假设2），否则，就不能由假设1和“从来未有我们人类和外星人交往的记录”，得出“从来没有外星人访问过我们这个星球”的结论。假设2没有表述出来，因而是隐含的前提。陈先生并没有对假设1提出质疑，因而B不恰当。陈先生表示疑问的是假设2，因而C恰当。其余各项都不恰当。 语义理解★解释 [例]某架直升机上有9名乘客，其中有1名科学家，2名企业家，2名律师，3名美国人，4名中国人。以下哪项，能够解释题干中提到的总人数和不同身份的人数之间的不一致？A．那位科学家和其中的1名美国人是夫妻。B．其中1名企业家的产品主要出口到美国。C．2名企业家都是中国人，另有1名美国人是律师。D．其中1名律师是其中1名企业家的法律顾问。答案是C。乘客的双重身份有利于说明题干中乘客总人数和不同身份的人数之间的不一致。C项正是断定了此种双重身份。 [例]马晓敏是眼科医院眼底手术的一把刀，也是湖城市最好的眼底手术医生。但是，令人费解的是，经马晓敏手术后患者视力获得明显提高的比例较低。以下哪项如果为真，最有助于解释以上陈述？A．眼底手术大多是棘手的手术，需要较长的时间才能完成。B．除了马晓敏以外，湖城市眼科医院缺乏能干的眼底手术医生。C．除了眼底手术，马晓敏同时精通其它眼科手术。D．湖城市眼科医院难治的眼底疾病患者的手术大多数都是由马晓敏医生完成的。答案是D。题干需要解释的是，为什么马晓敏医术最高，但其手术效果明显的比例并不高。D项的解释是：因为其手术的眼病大都较为难治。在诸选项中，显然是最有力的。 [例]汽车保险公司的统计数据显示：在所处理的汽车被盗索赔案中，安装自动防盗系统汽车的比例明显低于未安装此种系统的汽车。这说明，安装自动防盗系统能明显减少汽车被盗的风险。但警察局的统计数据却显示：在报案的被盗汽车中，安装自动防盗系统的比例高于未安装此种系统的汽车。这说明，安装自动防盗系统不能减少汽车被盗的风险。以下哪项如果为真，最有利于解释上述看来矛盾的统计结果？A．许多安装自动防盗系统的汽车车主不再购买汽车被盗保险。B．有些未装自动防盗系统的汽车被盗后，车主报案但未索赔。C．安装自动防盗窃案系统的汽车大都档次较高；汽车的档次越高，越易成为盗窃的对象。D．汽车失盗后，车主先到警察局报案，再去保险公司索赔。 答案是A。如果A项为真，则说明，许多安装了自动防盗系统的被盗汽车失主并未购买汽车被盗保险，他们会去警察局报案，但不会去保险公司索赔。这有说服力地解释了题干看来矛盾的统计结果。 语义理解★识别 [例]研究表明，在大学教师中，有90％的重度失眠者经常工作到凌晨2点。张宏是一名大学教师，而且经常工作到凌晨2点，所以，张宏很可能是一位重度失眠者。以下哪项陈述最准确地指明了上文推理中的错误?A．它没有考虑到这种情况：张宏有可能属于那些10％经常工作到凌晨2点而没有患重度失眠症的人。B．它依赖一个未确证的假设：经常工作到凌晨2点的大学教师有90％是重度失眠者。C．它没有考虑到这种情况：除了经常工作到凌晨2点以外，还有其它导致大学教师重失眠症的原因。D．它依赖一个未确证的假设：经常工作到凌晨2点是人们患重度失眠症的惟一原因。 答案是B。题干的推理的漏洞在于：把题干的条件“大学教师中90％的重度失眠者经常工作到凌晨2点”误读为“经常工作到凌晨2点的大学教师有90％是重度失眠者”。只有依赖这个误读的未确证的假设才能得出题干的结论。B项正确地指明了这一点。 [例]和平基金会决定中止对S研究所的资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此，S研究所承诺：和平基金会的全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定，并得出结论：只要S研究所遵守承诺，和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究。以下哪项最为恰当地概括了和平基金会上述结论中的漏洞？A．忽视了这种可能性：S研究所并不遵守承诺。B．忽视了这种可能性：S研究所可以用其它来源的资金进行武器研究。C．忽视了这种可能性：和平基金会的资助使S研究所有能力把其它资金改用武器研究。D．忽视了这种可能性：武器研究不一定危害和平。 答案是C。题干的结论断定：S研究所遵守承诺，是和平基金会的资助不再会有利于武器研究的充分条件。C项陈述了这一条件关系不能成立的理由，因此最为恰当地概括了这一结论的漏洞。其余各项均不足以说明这一条件关系不成立。例如，即使事实上S研究所并不遵守承诺，题干所断定的条件关系仍然可以成立。因此，A项不恰当。 语义理解★聚焦（确定争论焦点） 确定争论焦点，是语义辨析试题中常见的一种类型。题干是两方分别陈述自己的观点，问题要求确定争论的焦点。正确选项是一个问题，或能还原成一个问题。正确选项具有这样两个特点，或者说必须满足这样两个要求：第一，题干双方对这一问题都有自己明确的观点；第二，这两种观点是对立的。不正确的选项不具有这两个特点。 [例]吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其它严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。以下哪项是对上述对话的最恰当评价？A．两人对各国的国情和传统有不同的理解。B．两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。C．两人对执行死刑的目的有不同的理解。D．两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。 解析：答案是C。由题干，不难得出结论：吴大成教授认为执行死刑的目的是有效地阻止恶性刑事案件的发生，而史密斯认为执行死刑的目的是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚。两人对执行死刑的目的有不同的理解。因此，C项的评价最为恰当。 张强：快速而精确地处理订单的程序有助于我们的交易。为了增加利润，我们应该运用电子程序而不是手工操作，运用电子程序，客户的订单就会直接进入所有相关的队列之中。李明：如果我们启用电子订单程序，我们的收入将会减少。很多人在下订单时更愿意与人打交道。如果我们转换成电子订单程序，我们的交易会看起来冷漠而且非人性化，我们吸引的顾客就会减少。张强和李明的意见分歧在于：A．改用电子订单程序是否会有益于他们的财政收益。B．更快且更精确的订单程序是否会有益于他们的财政收益。C．电子订单程序是否比手工订单程序更快、更精确。D．对多数顾客而言，电子订单程序是否真的显得冷漠和非人性化。 答案是A。张强认为：“为了增加利润，我们应该运用电子程序”；李明认为：“如果我们启用电子订单程序，我们的收入将会减少”。这说明两人的意见分歧在于：改用电子订单程序是否会有益于他们的财政收益。其余各项不能准确概括两人的意见分歧。例如D项不能。由题干，李明认为电子订单程序显得冷漠和非人性化，但题干不能说明，张强对此持不同意见。 试题类型3谬误辨析 形式谬误谬误非形式谬误 ★常见非形式谬误同语反复/循环定义/集合体误用概念不当并列/非黑即白/偷换概念转移论题/自相矛盾/（不当）两不可不当预设/不当类比/以偏概全/诉诸无知窃取论题（循环论证）/稻草人/… 形式谬误辨析 [例]有些便宜货不是假货，因此，有些假货不是便宜货。以下哪项最能说明上述推理不成立?A．有些便宜货不是好货，因此，有些便宜货是好货。B．有些人不是坏人，因此，有些坏人不是人。C．所有商品都是有价值的，因此，所有有价值的都是商品。D．有些发明家是自学成才的，因此，有些自学成才者是发明家。E．没有宗教是科学，因此，没有科学是宗教。答案B。B是判定题干形式谬误的“反例”。有些S不是P，所以，有些P不是S。这个推理形式错误。 非形式谬误辨析 非形式谬误辨析★循环定义 [例]甲：什么是战争？乙：战争是和平的中断。甲：什么是和平？乙：和平是战争的中断。上述对话中的逻辑谬误也类似地存在于以下哪项对话中？A.甲：什么是人？乙：人是有思想的动物。甲：什么是动物？乙：动物是生物的一部分。B.甲：什么是生命？乙：生命是有机体的新陈代谢。甲：什么是有机体?乙：有机体是有生命的个体。C.甲：什么是家庭？乙：家庭是以婚姻、血缘或收养关系为基础的一种社会群体。甲：什么是社会群体？乙：社会群体是在一定社会关系基础上建立起来的社会单位。D.甲：什么是命题？乙：命题就是用语句表达的判断。甲：什么是判断？乙：判断是对事物有所断定的思维形式。 答案是B。题干的对话中，被定义项是“战争”，定义项中包括“和平”，而“和平”又由“战争”定义，因此，定义项中间接包含被定义项，这就是循环定义。在B项中，类似地，“生命”由“有机体”定义，而“有机体”又由“生命”定义，因此，循环定义。 非形式谬误辨析★定义过宽（过窄） [例]平反是对处理错误的案件进行纠正。依据以下哪项能最为确切地说明上述定义的不严格？Ａ．对案件是否处理错误，应该有明确的标准，否则不能说明什么是平反。Ｂ．处理错误的案件包括三种：重罪轻判，轻罪重判和无罪而判。Ｃ．应该说明平反的主体，平反的主体应该具备足够的权威性。Ｄ．对平反的客体应该具体分析。平反了，不等于没错误。 解析：答案是B。B项断定，处理错误的案件包括三种：重罪轻判，轻罪重判和无罪而判。对重罪轻判和轻罪重判的案件进行纠正，显然不属于平反；平反仅是对无罪而判的案件进行纠正。因此，把“平反”定义为“对处理错误的案件进行纠正”，显然过宽而有失严格。其余各项的断定内容，即对案件是否处理错误应有明确的标准；平反的主体应该具备足够的权威性；对平反的客体应该具体分析等，涉及的是正确实施平反所要满足的条件，而不是平反这一概念本身的内涵，对平反下定义只需要揭示其内涵，不需要断定平反得以正确实施所要满足的条件。 非形式谬误辨析★偷换（混淆）概念 [例]对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似？A．甲：“厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。”B．象是动物，所以小象是小动物。C．有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑。D．这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点象。答案是D。题干与A、B和C项中的谬误：偷换概念 [例]小林因未戴泳帽被拒绝进入深水池。小林出示深水合格证，说根据规定我可以进入深水池。游泳池的规定是：未戴泳帽者拒绝进入游泳池；只有持有深水合格证，才能进入深水池。小林最可能把游泳池的规定理解为：A．除非持有深水合格证，否则不能进入深水池。B．只有持有深水合格证的人，才不需要戴泳帽。C．如果持有深水合格证，就能进入深水池。D．准许进入游泳池的，不一定准许进入深水池。答案是C。把必要条件错误地理解为充分条件。 非形式谬误辨析★诉诸无知 [例]学生上完体育课后会到教室，有15人喝了饮水机里的纯净水，其中5人很快产生了腹泻。饮水机里的纯净水马上被送去检验，检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。如果上述检验结果是正确的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?A．题干的论证是成立的。B．题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到另一个事实：那些没有喝饮水机里的纯净水的人没有造成腹泻。C．题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。D．题干的论证有漏洞，因为它没有利用一个有力的论据：为什么有更多人喝了饮水机里的纯净水没有造成腹泻。 [例]有些人坚信，在宇宙空间中，还存在着人类文明之外的其他高级文明，因为现在尚没有任何理论和证据去证明这样的文明不可能存在。下面哪一个选项与题干中的论证方式相同？A．神农架地区有野人，因为有人看见过野人的踪影。B．既然你不能证明鬼不存在，所以鬼就是存在的。C．科学家不是天生聪明的，例如爱因斯坦小时候并未显得很聪明。D．一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是，亚里士多德著作中讲到，神经是从心脏里产生出来的。答案是B。 非形式谬误辨析★非黑即白 非A即B如果A和B是矛盾关系，“非A即B”则成立；否则“非A即B”不成立。 [例]你主张为了发展可以牺牲环境，还是主张宁可不发展也不能破坏环境？上述提问中的不当也存在于以下各项中，除了A．你要社会主义的低速度，还是资本主义的高速度？B．你认为人都自私，还是认为人都不自私？C．你认为中国队必然夺冠，还是认为不可能夺冠？D．你认为911恐怖袭击必然发生，还是认为有可能避免？答案是D。题干与A、B、C项的不当，都是在两个并不互相矛盾的断定中，要求必须做一选择。D项并无此种不当，因为必然发生和有可能避免互相矛盾，要求从中做一选择并无不当。 [例]*记者：“您是央视《百家讲坛》最受欢迎的演讲者之一，人们称您为国学大师、学术超男，对这两个称呼，您更喜欢哪一个?”教授：“我不是国学大师，也不是学术超男，只是一个文化传播者。”教授在回答记者的问题时使用了以下哪项陈述所表达的策略?A．将一个多重问题拆成单一问题，分而答之。B．摆脱非此即彼的困境而选择另一种恰当的回答。C．通过重述问题的预设来回避对问题的回答。D．通过回答另一个有趣的问题而答非所问。答案是B。记者的提问方式是假设非此即彼，针对这种非黑即白的谬误，教授选择另一种恰当的回答。 非形式谬误辨析★以偏概全 [例]莫大伟到吉安公司上班的第一天，就被公司职工自由散漫的表现所震惊，莫大伟由此得出结论：吉安公司是一个管理失效的公司，吉安公司的员工都缺乏工作积极性和责任心。以下哪项为真，最能削弱上述结论？A.当领导不在时，公司的员工会表现出自由散漫。B.吉安公司的员工超过2万，遍布该省十多个城市。C.莫大伟大学刚毕业就到吉安公司，对校门外的生活不适应。D.吉安公司的员工和领导的表现完全不一样。答案是B。莫大伟的论证：以偏概全。 非形式谬误辨析★不当两不可 [例]这次预测只是一次例行的科学预测。这样的预测我们以前做过多次，既不能算成功，也不能算不成功。以上陈述中的不当，也存在于以下哪项中？A．在即将举行的大学生辩论赛中，我不认为我校代表队一定能进入前四名，我也不认为我校代表队可能进不了前四名。B．这次关于物价问题的社会调查结果，既不能说完全反映了民意，也不能说一点也没有反映民意。C．这次考前辅导，既能不说完全成功，也不能说彻底失败。D．人有特异功能，既不是被事实证明的科学结论，也不是纯属欺诈的伪科学结论。 答案是A。题干和A项的不当都在于对两个互相矛盾的命题同时否定，即不当两不可。其余各项同时否定的两个命题并不互相矛盾，因此并无逻辑不当。例如D项，“特异功能是被事实证明的科学结论”，和“特异功能是纯属欺诈的伪科学结论”这两个命题并不互相矛盾，可以都不成立，同时否定并无不当。 非形式谬误辨析★不当类比 [例]毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。马路上不是到处有避孕套自动销售机吗？为什么不担心有人从中买了避孕套去嫖娼呢？以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证？A．嫖娼是触犯法律的，但未成年人吸烟并不触犯法律。B．公众场合是否适合置放避孕套自动销售机，一直是一个有争议的问题。C．人工售烟营业点明令禁止向未成年人售烟。D．据统计，近年来未成年吸烟者的比例有所上升。 解析：答案是C。题干的谬误：不当类比如果C项为真，说明题干进行类比的两类现象中，存在一个实质性的区别。由于人工售烟营业点明令禁止向未成年人售烟，因此，自动售烟机就成了未成年人取得香烟的重要渠道，而避孕套自动销售机对于嫖娼者来说，是可有可无的。这就有力地削弱了题干的论证。 [例]某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校。不过即使是硬币，也可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的。因此，禁止学生带扑克进学校是荒谬的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A．禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。B．硬币作为赌具远不如扑克方便。C．很难查明学生是否带扑克进学校。D．有的学生玩扑克不涉及赌博。 答案是B如果B项为真，说明硬币虽然也能作赌具，但远不如扑克方便。因此，不能因为禁止学生带硬币进校以杜绝赌博行不通，就得出结论，禁止学生带扑克进校以杜绝赌博也不合理。这就有力地削弱了题干的论证。题干的论证方法是类比。题干类比的对象是扑克和硬币，相关属性是用作赌具。B项如果为真，说明这两个类比对象的相关属性存在实质性差异。因此，这是一种不当类比。 非形式谬误辨析★集合体误用 [例]*有5名日本侵华时期被抓到日本的原中国劳工起诉日本一家公司，要求赔偿损失。2007年日本最高法院在终审判决中声称，根据《中日联合声明》，中国人的个人索赔权已被放弃，因此驳回中国劳工的诉讼请求。查1972年签署的《中日联合声明》是这样写的：“中华人民共和国政府宣布：为了中日人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。”以下哪一项与日本最高法院的论证方法相同?A．王英会说英语，王英是中国人，所以，中国人会说英语。B．教育部规定，高校不得从事股票投资，所以，北京大学的张教授不能购买股票。C．中国奥委会是国际奥委会的成员，Y先生是中国奥委会的委员，所以，Y先生是国际奥委会的委员。D．我校运动会是全校的运动会，奥运会是全世界的运动会；我校学生都必须参加校运会开幕式，所以，全世界的人都必须参加奥运会开幕式。 答案是B。题干的谬误：集合体误用题干日本最高法院的论证方式及其谬误是：根据一个整体（集合体）不具有某种属性，推出组成集合体的个体也不具有此种属性。B项的论证与题干类似。C项根据一个整体（集合体）具有某种属性，推出组成集合体的个体也具有此种属性，存在的谬误与题干相同，但形式略有差别。 非形式谬误辨析★以先后为因果 二者没有因果联系（警惕“以先后为因果”）甲现象和乙现象同时或先后存在甲是乙的原因二者有（警惕“倒置因果”）因果联系乙是甲的原因 原因与结果具有空间共存性和时间先后性。但具有空间共存性与时间先后性的事物之间不一定有因果联系。仅仅根据空间上共存或时间上先行后续，就确定存在因果关系，这种谬误，称为“以先后为因果”或“强置因果”。 [例]*自1997年以来，香港陷入比较严重的经济衰退；就在这一年，香港开始实行“一国两制”。有人声称：是“一国两制”造成了香港的经济衰退。以下哪一个问题对于反驳上述推理最为相关？A．两件事情同时发生或相继发生，就能确定它们之间有因果关系吗？B．为什么台湾、新加坡、韩国、美国在此期间也发生经济衰退？C．为什么中国大陆的经济一派欣欣向荣？D．为什么以前管制香港的英国在此期间的经济状况也很糟糕？答案是A。题干在两个事物现象之间建立因果联系，根据仅仅是它们同时发生或相继发生。这是“以先后为因果”。A项的问题抓住了这一点。 非形式谬误辨析★倒置因果 [例]*近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人生产效率高25％。这表明：日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。以下哪项如果为真，则最能削弱以上结论？A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产率高的员工要少。B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作。C.生产率高的员工通常得到舒适的办公场所作为酬劳。D.生产率高的员工不会比生产率低的员工认识错误的时间长。答案是C。解析：C项如果为真，说明题干的论证存在因果倒置的谬误。 [例]*参加跆拳道运动的人通常比不参加跆拳道运动的人身体更健康，因此，跆拳道运动有助于增进健康。以下哪一项如果为真，最能构成对上述结论的质疑？A．每年都有少数人在跆拳道运动中因意外事故而受伤。B．跆拳道运动能够训练人的反应能力，增强人的敏捷度。C．只有身体健康的人才参加跆拳道运动。D．男子比女子更喜爱跆拳道运动。答案是C。C项如果为真，说明题干的论证存在因果倒置的谬误。 非形式谬误辨析★样本不当 [例]为了调查当前人们的识字水平，其实验者列举了20个词语，请30位文化人士识读，这些人的文化程度都在大专以上。识读结果显示，多数人只读对3到5个词语，极少数人读对15个以上，甚至有人全部读错。其中，“蹒跚”的辨识率最高，30人中有19人读对；“呱呱坠地”所有人偶读错。20个词语的整体误读率接近80%。该实验者由此得出，当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。以下哪项如果为真，最能对该实验者的结论构成质疑？A．实验者选取的20个词语不具有代表性。B．实验者选取的30位识读者均没有博士学位。C．实验者选取的20个词语在网络流行语言中不常用。D．“呱呱坠地”这个词的读音有些大学老师也经常读错。E．实验者选取的30位识读者中约有50%大学成绩不佳。 [例]从1980年代末到1990年代初，在5年时间内中科院7个研究所和北京大学共有134名在职人员死亡。有人搜集这一数据后得出结论：中关村知识分子的平均死亡年龄为53.34岁，低于北京市1990年人均期望寿命73岁，比10年前调查的58.52岁也低了5.18岁。下面哪一项最准确地指出了该统计推理地谬误？A、实际情况是143名在职人员死亡，样本数据不可靠。B、样本规模过小，应加上中关村其他科研机构和大学在职人员死亡情况地资料。C、这相当于在调查大学生平均死亡年龄是22岁后，得出惊人结论：具有大学文化程度的人比其他人平均寿命少50多岁。D、该统计推理没有在中关村知识分子中间作类型区分。 答案是C。题干的统计结论有关中关村知识分子的平均死亡年龄，但统计对象却是中科院研究所和北京大学的在职死亡人员。在知识分子的死亡人员中，在职人员显然年龄较轻。因此，知识分子在职人员的平均死亡年龄不能反映整个知识分子的平均死亡年龄。这种谬误称为统计样本不当。C项所指出的谬误也是统计样本不当。 试题类型4类比分析 ★形式结构的类比分析★所存在的逻辑错误或逻辑漏洞的类比分析★所运用的逻辑方法的类比分析★对类比的分析评价 [例]国家教育部门策划了一项“全国重点院校排列名次”的评选活动。方法是，选择十项指标，包括对学生的思想政治教育、学校的硬件设施(校舍、图书馆等)、博士硕士点的数量、在国外发表论文的年数量、在国内出版发表的论著论文的年数量等。每项指标按实际质量或数量的高低，评以从1－10分之间某一分值，然后求得这十个分值的平均数，并根据其高低排出全国重点院校的名次。以下各项都是对上述策划的可行性的一种质疑，除了：A．各项指标的重要性不一定都是均等的。B．有些指标的测定，如学生思想政治工作，是难以准确量化的。C．有些专业和学科之间存在不可比关系，例如：我国马克思主义哲学的论文，由于众所周知的原因，是很难在西方世界发表的。D．学校之间在硬件设施上的差异，有些是历史造成的，有些是国家投入的多寡造成的，不是该校自己的当前行为所造成的。 答案是D。选项A认为各项指标的重要性不一定都是均等的，那么题干的策划以十个分值的平均数的高低来确定全国高等院校的名次，就是不可行的；选项B认为有些指标的测定是难以准确量化的，那么题干的策划使用纯量化的方法对各项指标评以某一分值，并求得其平均数的做法就是不可行的；选项C指出，有些专业和学科之间存在不可比关系，那么题干的策划把不可比的东西进行比较，其可行性当然是可以质疑的；惟有选项D构不成对题干策划的质疑，因为策划中的评比是就各高等院校的现状而言的，而不涉及形成这种现状的原因，该选项谈的是硬件设施差异的原因，离开了题干的策划。 [例]一般人总会这样认为，既然人工智能这门新兴学科是以模拟人的思维为目标，那么，就应该深入地研究人思维的生理机制和心理机制。其实，这种看法很可能误导这门新兴学科。如果说，飞机发明的最早灵感是来自于鸟的飞行原理的话，那么，现代飞机从发明、设计、制造到不断改进，没有哪一项是基于对鸟的研究之上的。上述议论，最可能把人工智能的研究，比作以下哪项？A．对鸟的飞行原理的研究。B．对鸟的飞行的模拟。C．对人思维的生理机制和心理机制的研究。D．飞机的设计、制造和改进。 飞机从发明、设计、制造到不断改进,不是基于对鸟的研究-------------------------------------------------------------------------------------------------因此，人工智能的研究，不能基于对人思维的生理机制和心理机制的研究。上述议论，最可能把人工智能的研究，比作以下哪项？A．对鸟的飞行原理的研究。B．对鸟的飞行的模拟。C．对人思维的生理机制和心理机制的研究。D．飞机的设计、制造和改进。 答案D。题干所作的类比分析是：飞机的发明、设计制造和改进并非基于对鸟的研究，因此，人工智能的研究也不应基于对人思维的生理和心理机制的研究。显然，这里，把对人思维的生理和心理机制的研究，比作对鸟的研究；把人工智能的研究，比作飞机的发明、设计制造和改进。D项和E项都和题干的上述类比相关,但显然D项比E项作为题干中人工智能研究的类比对象更为恰当。 [例]某人到医院求医切除右手多余的第六根歧指。手术后令他大吃一惊：他的姆指被切除了，而歧指仍保留着。这一现象与下述哪项最为类似：A．某单位实施精兵简政，结果多余雍肿的机构没精简掉，反而多出了一个“精简办公室”。B．某地修建大型水库，不得不淹没了万倾良田。C．文革发动者的初衷，原是坚持继续革命、剪除社会弊端，但一切动乱下来，打倒的是老一辈革命家，弹冠相庆的是四人帮这样一批野心家。D．战国时代，燕国有一人到赵国邯郸去，看到赵国人走路的姿势很美，就跟着学起来，结果不但没有学好，连自己原来的走法也忘掉了，只好爬着回去。 答案是C.题干所陈述的现象的典型特征是:该去除的没去除,不该去除的去除了。A项中，有“该去除的没去除”，但没有“不该去除的去除了”，因而不成立。B项中，所去除的并非是不该去除的，因而不成立。D项说的是该获得的没获得，不该去除的去除了，因而不成立。C项中有“不该去除的去除了”，也有“该去除的没去除”，因而成立。■ [例]世间万物中，人是第一可宝贵的。我是人，所以，我是世间万物中第一可宝贵的”。这个推理中的逻辑错误，和以下哪项中出现的最为类似？Ａ.作案者都有作案动机，某甲有作案动机，所以某甲一定是作案者。Ｂ.各级干部都要遵纪守法，我不是干部，所以我不要遵纪守法。Ｃ.鲁迅的小说不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的小说，所以《狂人日记》不是一天能读完的。Ｄ.人贵有自知之明，你没有自知之明，因此，你算不得是一个真正的人。 [例]农科院最近研制了一高效杀虫剂，通过飞机喷撒，能够大面积地杀死农田中的害虫。这种杀虫剂的特殊配方虽然能保护鸟类免受其害，但却无法保护有益昆虫。因此，这种杀虫剂在杀死害虫的同时，也杀死了农田中的各种益虫。以下哪项产品的特点，和题干中的杀虫剂最为类似？A．一种新型战斗机，它所装有的特殊电子仪器使得飞行员能对视野之外的目标发起有效攻击。这种电子仪器能区分客机和战斗机，但不能同样准确地区分不同的战斗机。因此，当它在对视野之外的目标发起有效攻击时，有可能误击友机。B．一种带有特殊回音强立体声效果的组合音响，它能使其主人在欣赏它的时候倍感兴奋和刺激，但往往同时使左邻右舍不得安宁。C．一部经典的中国文学名著，它真实地再现了中晚期中国封建社会的历史，但是，不同立场的读者从中得出不同的见解和结论。D．一种新投入市场的感冒药，它能迅速消除患者的感冒症状，但也会使服药者在一段时间中昏昏欲睡。 答案A。题干中的杀虫剂的特点是能区分鸟类和昆虫，但不能区分昆虫中的益虫与害虫，因此，在杀死害虫时虽然高效，但同时也杀死了益虫。A项中的战斗机的特点是能区分客机和战斗机，但不能区分战斗机中的敌机与友机，因此，攻击敌机虽然有效，但也可能误击友机。这和题干中杀虫剂的特点类似。其余各项产品都不具有类似于题干中杀虫剂的上述特点。杀虫剂---战斗机鸟类---客机昆虫---战斗机害虫---敌机益虫---友机 [例]有些教员也拥有了私人汽车，所有的大款都有私人汽车，因此，有些教员也是大款。以下哪个推理具有和上述推理最为类似的结构？A.有些有神论者是佛教徒，所有的基督教徒都不是佛教徒，因此，有些有神论者不是基督教徒。B.某些牙科医生喜欢烹饪。李进是牙科医生，因此，李进喜欢烹饪。C.有些南方人爱吃辣椒，所有的南方人都习惯吃大米，因此，有些习惯吃大米的人爱吃辣椒。D.有些自然物品具有审美价值，所有的艺术品都有审美价值。因此，有些自然物也是艺术品。 答案是D。凭直观分析即可找到正确答案。本题也可运用三段论的有关知识进行推理结构的比较分析。题干的推理结构是:有些S是M,所有P都是M.所以有些S是P。A的推理结构是:有些S是M,所有P都不是M.所以有些S不是P。B的推理结构是:有些M是P,S是M.所以S是P。C的推理结构是:有些M是P,所有M都是S.所以有些S是P。D的推理结构是:有些S是M,所有P都是M.所以有些S是P。 试题类型5数字比例 [例]据世界卫生组织95年调查报告显示，70%的肺癌患者都有吸烟史。这说明，吸烟将极大增加患肺癌的危险。以下哪项，如果是真的，将严重削弱上述结论？A．有吸烟史的人在95年超过世界总人口的65%。B．95年世界吸烟的人数比94年增加了70%。C．被动吸烟被发现同样有致肺癌的危险。D．没有吸烟史的人数在95年超过世界总人口的40%。 答案是A.因为如果有吸烟史的人在95年超过世界总人口的65%，由题干，这个百分比已经接近于有吸烟史的肺癌患者占整个肺癌患者的比例，又考虑到事实上患肺癌的主要是成年人，因此，有吸烟史的肺癌患者占整个肺癌患者的比例，绝不会高于有吸烟史的人占世界总人口的比例。这说明吸烟并没有增加患肺癌的危险。例如，不能因为患艾滋病的中国人中，90%以上是汉族人，就得出汉族比少数民族更易患艾滋病，因为中国人中90%以上都是汉族人。其余各项均不能削弱题干的结论。 [例]一项对减肥成功者所作的一项调查显示，70%的受调查者称服用东参减肥丸，30%的称服用灵芝瘦身丹。25%的被调查者称他们从不通过药物减肥。以下哪项断定最有利于解释上述断定中看来存在的矛盾？A．30%的服用灵芝瘦身丹的被调查者，包括在70%的服用东参减肥丸的被调查者中。B．一些被调查者服用上述两种减肥药。C．被调查者的人数超过100人。D．被调查者在整个减肥成功者中，只占很小的比例。 [例]*根据过去10年中所作的4项主要调查得出的结论是：以高于85％的同龄儿童的体重作为肥胖的标准，北京城区肥胖儿童的数量一直在持续上升。如果上述调查中的发现是正确的，据此可以得出以下哪项结论？A、10年来，北京城区儿童的运动量越来越少。B、10年来，北京城区不肥胖儿童的数量也在持续上升。C、10年来，北京城区不肥胖儿童的数量在持续减少。D、北京城区儿童发胖的可能性随其年龄的增长而变大。 答案是B。按照题干关于肥胖的标准，肥胖儿童与不肥胖儿童的数量比是：15∶85。因此，根据10年来北京城区肥胖儿童的数量也在持续上升，显然可以推出结论：10年来北京城区不肥胖儿童的数量也在持续上升。关键概念：肥胖标准 ★弄清主体：谁的百分之…？ [例]*南京某医院整形美容中心对接受整形手术者的统计调查表明，对自己的孩子选择做割双眼皮、垫鼻梁等整形手术，绝对支持的家长高达85％，经过子女做思想工作同意孩子整形的占10％，家长对子女整形的总支持率达到了95％，比两年前50％的支持率高出了近一倍。以下哪项作为上述断定推出的结论最为恰当?A．95％做整形手术的孩子得到了家长的同意。B．坚决不同意自己孩子做整形手术的家长不超过5％。C．10％做整形手术的孩子给家长做了思想工作。D．95％的家长支持自己的孩子做整形手术。 答案是A。为什么是A？为什么不是B和D？为什么不是C？ 答案是A。题干中的调查内容是接受整形手术者的家长的态度。因此，题干中所提及的“家长对子女整形的总支持率达到了95％”，不是指95％的家长支持自己的孩子做整形手术，而是指95％做整形手术的孩子得到了家长的同意。同样，由题干能得出结论：接受整形手术孩子的家长中，对此种手术持坚决反对态度的不超过５％，但不能得出结论：坚决不同意自己的孩子做整形手术的家长不超过5％。因此，答案是A，而不是D和B。题干最多能说明，10%的做整形手术的孩子给家长做的思想工作有了成效，而不能得出结论：（只有）10％做整形手术的孩子给家长做了思想工作。因此，结论不是C。此题，除了正确答案外，其余各选项均是干扰项。 [例]一份犯罪调研报告揭示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60%皆为已纪录在案的350惯犯所为。报告同时揭示，严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者。如果上述断定都是真的，那么，下述哪项断定一定是真的？A.350名惯犯中可能没有吸毒者。B.350名惯犯中一定有吸毒者。C.350名惯犯中大多数是吸毒者。D.吸毒者中大多数在350名惯犯中。 答案是A.题干说的是"严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者",而不是说"半数以上严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者",因此以下情况是可能的:上述350名惯犯虽然作案的数量占了严重刑事犯罪案件的60%,但人数只占严重刑事犯罪案件作案者的很小比例(例如5%)。这样，虽然严重刑事犯罪案件的作案者半数以上同时是吸毒者，但350名惯犯中完全可能没有吸毒者。既然A是真的,则B、C、D不一定是真的。B是干扰项。 [例]锐进软件股份有限公司是一个由四个子公司，即甲、乙、丙、丁组成的总公司。在总公司的利润方案下，每个子公司承担的利润份额与每年该子公司员工占锐进软件股份有限公司总员工数的份额相等。但是去年该公司的财务报告却显示，甲公司在员工数量增加的同时向总公司上缴利润的比例却下降了。如果以上陈述为真，财务报告还能够说明以下哪项？A.在四个子公司中，甲的员工数量最少。B.甲公司员工增长的比例比前一年小。C.乙、丙、丁公司员工增长的比例都超过了甲公司员工增长的比例。D.甲公司员工增长的比例至少比其它三个子公司中的一个小。 答案是D。甲公司上缴利润的比例下降甲公司员工占总员工数的比例下降甲公司员工增长的比例至少比其它三个子公司中的一个小。如果题干为真，则D项一定为真。否则，即如果甲公司员工增长的比例比其它三个子公司中都大，则甲公司员工占总员工数的比例不会下降。C项不一定为真。例如，乙、丙、丁公司只要有一个公司员工增长的比例足够大，即使其余两个公司的员工增长比例不超过甲公司，甲公司员工占总员工数的比例仍或可能下降。 试题类型6因果关系 试题类型7逻辑推断