中止犯自动性研究

中止犯自动性研究

ID:37586253

大小:2.59 MB

页数:58页

时间:2019-05-25

中止犯自动性研究_第1页
中止犯自动性研究_第2页
中止犯自动性研究_第3页
中止犯自动性研究_第4页
中止犯自动性研究_第5页
资源描述:

《中止犯自动性研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、西南财经大学硕士学位论文中止犯自动性研究姓名:赵月霞申请学位级别:硕士专业:刑法学指导教师:冯亚东20081201中文摘要中止犯自动性研究是中止犯理论的一个难题,它直接与刑法的基本观念相联系,不仅牵涉到刑法与刑罚基础理论,甚至涉及刑事政策、刑法哲学相关问题,因此对这一题目论证意义重大。但不可否认,理论界对中止犯自动性的基本问题还缺乏应有关注,已有研究成果尚未触及问题的实质且存在研究方法的缺陷。理论研究滞后直接导致司法实务在认定中止犯自动性时感到困惑难解,以致产生诸多不当的认识和理解,例如,通说判断自动性采取主观说,即行为人是否出于自己的意志而放弃了自认为当时本可以继续实施的犯罪。如何

2、理解“自己的意志”与“自认为”?可谓仁者见仁,智者见智!再者,“本可以继续实施"如何认识?是从犯罪构成的视角理解,亦或从行为人的犯罪意图(原计划)判断,通说没有说明。面对如许问题,我们需要剖析中止犯制度存在之意义,即中止犯的立法精神,这是研究自动性的基本指导思想;其次要明确中止犯法律特性与自动性的关系,这是研究自动性的逻辑前提;再次构建符合我国国情的中止犯自动性的认定标准,这是研究自动性的本体要求;最后在司法实践中判断自动性应注意哪些问题,这是研究自动性的实践意义。循上述问题所引,本文渐次展开论证,期待对现存问题之解决或解释有所裨益。文章除前言和结语外,主体内容分为三部分,以下分而述

3、之:在引言部分,文章着重介绍了中止犯自动性研究的理论意义和实践价值,并就自动性的研究现状以及面临的困境做了简要说明,且就解决此困境提出笔者的研究设想。第一章是中止犯自动性既有学说及评价。具体介绍相关学说并剖析其方法论缺陷。大陆法系国家和地区判断自动性的理论学说主要有主观说、限定主观说、客观说以及折衷说。主观说以行为人为标准,着重考量行为主体对外部障碍的主观认识,而客观事实(外部障碍)仅是判断自动性的一个资料中止犯自动性研究而已。限定主观说是对主观说的进一步限制,着眼于行为人放弃犯罪行为的动因,指出只有基于广义的反省才能承认自动性。这一学说揭示了“己意”的核心内涵,体现了中止制度设立的

4、基本价值取向,依此说认定中止犯自动性简易可行而又不失刑法之正义理念。客观说站在一般人的立场,根据社会共同体的一般经验判断促使行为人放弃犯罪行为的障碍的有无。如果根据一般人的社会经验,行为人形成中止意思是由于外部强制性障碍所致,就应该否定其任意性,反之,具有任意性。折衷说将主观说与客观说综合,无甚新意。我国学者对中止犯自动性的判断也存在较大分歧。通说认为,行为人出于自己的意志而放弃了自认为当时本可以继续实施的犯罪即可以承认其自动性。进一步指出自动性有两层含义:其一,行为人自认为当时可以继续实施与完成犯罪,这是成立自动性的前提条件。其二,行为人出于本人的意愿而放弃犯罪,是成立自动性的关键

5、条件。除通说外,学界关于中止犯自动性的判断还有其他观点,概括起来主要有以下三种:①绝对自动论主张,只有在没有任何外界因素影响下放弃犯罪,才能承认其自动性。②内因决定论指出外部障碍仅是一个判断材料,只要行为人事实上放弃正在进行的犯罪行为,就应当肯定其自动性。③主要作用论认为判断自动性的基准只能是意外因素在行为人主观意志中所占比重的大小。各学说正误优劣且不论,就其研究方法值得深刻反省。其一,研究视角的狭隘,未突破学说自设的圈界,缺少犯罪形态的体系化比较:其二,涉及自动性判断的实体与程序问题十分混淆,亟需梳理贯通。第二章为中止犯的法律特性。它是研究中止犯自动性的前提。本章着重分析中止犯的法

6、律特性及其对自动性判断的指导意义。域外刑法理论解释中止犯法律特性主要存在三种学说:其一是刑事政策说,即“黄金桥”理论;其二乃法律说,又分支为违法减少说、责任减少说及折衷说;其三为并合说,顾名思义,该说是将政策说与法律说综合之。与德日学者在中止犯法律特性问题上所形成的理论纷争不同,我国学者所取观点大致相同,即综合政策说、法律说以论述之,但侧重点略有不同。本文将中止犯法律特性这一问题的研究置于立法精神的宏大语义场中,指出中止犯的立法本意在于鼓励与支持的法律价值,在详尽比较犯罪结束形态的基础上得出责任减少说解释中止犯的法2中文摘要律特性具有合理性,但责任减少说之“责任”易与我国的刑事责任概

7、念相混淆,遂认为“行为人是否及时、主动压抑或者否定恶意志”说明中止犯的法律特性更适宜。第三章乃中止犯自动性的认定。详尽阐释本文判断自动性的基本立场并就疑难案件简要剖析。文章以法规范分析为进路,比较各国中止犯之立法状况,从而得出我国刑法给予中止犯处罚更为宽松和轻缓的结论,由此分析自动性的判断标准应当从严而非从宽,故本文认为取限定主观说基本合适。文章以行为主体的主观恶性为视角,剖析了限定主观说的实质,并对其做了修正,可以概括为:行为人基于广义的反省实现恶意志的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。