光华管理学院《博弈与社会》-第11章道德风险与腐败

光华管理学院《博弈与社会》-第11章道德风险与腐败

ID:37543376

大小:149.23 KB

页数:8页

时间:2019-05-25

光华管理学院《博弈与社会》-第11章道德风险与腐败_第1页
光华管理学院《博弈与社会》-第11章道德风险与腐败_第2页
光华管理学院《博弈与社会》-第11章道德风险与腐败_第3页
光华管理学院《博弈与社会》-第11章道德风险与腐败_第4页
光华管理学院《博弈与社会》-第11章道德风险与腐败_第5页
资源描述:

《光华管理学院《博弈与社会》-第11章道德风险与腐败》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、目录•从腐败谈起;第11章•委托-代理模型;道德风险与腐败•激励机制的设计;张维迎教授•大学教员的激励;•政府官员的激励;北京大学光华管理学院•团队中的所有权激励腐败现象•腐败:滥用公共权力谋取私利的行为;政府首脑任职期间被指控贪污资金人均GDP(2001)MohamedSuharto印尼总统1967-98150-350亿美元USD695FerdinandMarcos菲律宾总统1972-8650-100亿912•从古到今,腐败没有停止;MobutuSeseSeko扎伊尔总统1965-9750亿99SaniAba

2、cha尼日利亚总统1993-20-50亿319•政治腐败:贿赂,政治献金;98SlobodanMilosevic塞尔维亚/南斯拉夫10亿N/A•商业腐败:如安然事件;总统1989/00Jean-ClaudeDuvalier海地总统1971-863-8亿460•学术腐败;AlbertoFujimoriPERU总统,1990-006亿2051PavloLazarenko乌克兰总理1996-971.14-2亿766AmoldoAleman尼加拉瓜总统1997-1亿490•家庭腐败.02JosephEstrada菲律宾

3、总统1998-010.78-0.8亿912腐败与信息委托人-代理人模型•法律上的委托-代理关系:如果甲乙两人达成一个协议,甲将做•腐败的深层根源:信息不对称;某事的权利交给乙,就形成了委托-代理关系,甲为委托人•特别是事后的信息不对称:一方当事人(principal),乙为代理人(agent).•本质:委托人要为代理人的行为承担责任。的行为不能被另一方观察到;•代理人对委托人的责任:(1)没有许可,不能再代理;(2)不能把自己放在与委托人利益冲突的地位;(3)保密责任和诚信责•所以,我们可以用信息经济学中的委托

4、任。人-代理人模型分析这个问题;•委托人对代理人的责任:(1)补偿责任;(2)免除法律责任;留置权。•经济学上的委托-代理关系:只要一方的行为影响另一方,就有委托-代理关系。信息不对称,有私人信息的一方是代理人,没有私人信息的称为委托人。问题出在什么地方?委托-代理关系的普遍性•委托人与代理人的利益冲突:对委托人•政府:一个委托-代理链条最优的选择不一定是对代理人最优的选•公司:如果所有者与经营者分离,经理人的积极性就会下降,因为经营风险由所有者承担。择;•汽车保险:投保人投保后就防盗的积极性就下降了,•信息不

5、对称:委托人难以观察代理人的因为保险公司承担风险;行为;•房东与住户:住户不可能象房东那样爱护房子。•皇帝与太监:当皇帝不能监督太监时,太监的行为就•代理人是风险规避者;不可能与皇帝的利益一致;•代理人的责任能力有限。•如何解决道德风险:激励机制--即当事人必须承担风险。利益冲突(1)利益冲突(2)无冲突的情况:有冲突的情况:选择I选择II选择I选择II委托人收益100200委托人收益100200代理人收益2050代理人收益5020合计120250合计150220举例信息不对称•政府投资项目;•即使存在利益冲突

6、,如果委托人能观察•经理人勤奋与偷懒;到代理人的行为,社会最优仍然可以通过强制性合同实现;•投保人的行为;•如果委托人只能观察到结果,不能观察•教员:到代理人的行为,就出现了信息不对称;•此时,如果结果并不是行为的准确度量,代理人就不一定选择对委托人最优的行动。行为难以观察的根源产出与努力:图示•结果是多种因素作用的:既有代理人的Y主观努力(行为)的影响,也有不受其控制的外生因素的作用;Y2•“谋事在人,成事在天”;•Y=a+s:Y1•Y是结果(如产量),a是代理人的选择,s是外生变量。aa1a2a3如果代理人

7、是风险中性的承包制:图示•如果代理人不害怕风险,“承包制”可以Y使代理人成为完全的风险承担者,代理成本曲线人将选择社会最优的行动。Y2•但如果代理人承担责任的能力有限,“承包制”没有可行性。Y1aa1a*a3保险与激励的冲突以汽车保险合同为例•最优风险分担:如果委托人是风险中性•最优保险:100%保险赔偿;的,代理人是风险规避的,风险应该完•最优激励:不提供任何保险;全由委托人承担,代理人拿固定报酬;•最优合同:部分保险(如80%);•最优激励:代理人应该承担完全风险。•其他激励手段:保险费率与过去的索赔•这就

8、产生了保险与激励的冲突:历史有关。•最优激励合同要在保险与激励之间求得平衡。激励机制设计举例•是一个动态博弈(100(1-x),50+100x)I委托人代理人委托人代理人代理人选择x(按合同分配)接受选择行动II(200(1-x),20+200x)设计合同不接受(0,0)最优合同激励的强度•最优的x依赖于四个因素:•代理人:如果x<0.3,选择I;如果–(1)产出对代理人努力的依赖(边

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。