历史、理论与现实关怀--约翰·加迪斯史学思想研究

《历史、理论与现实关怀--约翰·加迪斯史学思想研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、Ｍ＾—————分类号：K712.5单位代码：10183研究生学号：2014121073密级：公开吉林大学博士学位论文历史、理论与现实关怀——约翰·加迪斯史学思想研究History,TheoriesandConcernsofRealities--AStudyofHistoricalThoughtsofJohnGaddis作者姓名：王申蛟专业：世界史研究方向：当代国际关系史指导教师：刘德斌教授培养单位：文学院2018年6月1历史、理论与现实关怀——约翰·加迪斯史学思想研究History,TheoriesandConcernsofRealities

2、--AStudyofHistoricalThoughtsofJohnGaddis作者姓名：王申蛟专业名称：世界史研究方向：当代国际关系史指导教师：刘德斌教授学位类别：历史学博士培养单位：文学院论文答辩日期：2018年6月1日授予学位日期：年月日论文评阅人答辩委员会成员姓名职称工作单位姓名职称工作单位盲审专家教授浙江大学主席：梁茂信教授东北师范大学盲审专家教授华东师范大学成员：王云龙教授东北师范大学盲审专家研究员中国社会科学院张广翔教授吉林大学戴宇教授吉林大学任东波教授吉林大学中文摘要历史、理论与现实关怀——约翰·加迪斯史学思想研究美国学者约翰·加迪斯是当

3、代享誉全球的冷战史与美国外交史专家。国内外学者对他的治史方法、思想发展脉络以及对现实国际关系问题的看法都进行了颇有启发性的研究。不过，这些成果绝大多数是书评或单篇文章，所利用的原始文献也往往有限，只能对约翰·加迪斯在某一时段的思想特征或对某一问题的观点展开探讨。因此，众多学者笔下的加迪斯是一个有着“多重肖像”的人物。深入剖析这样一位著名学者的思想有利于加深我们对历史实证研究、理论探索、现实关怀三者间联系的理解，提升中国学术界有关当代美国智识生活的认识，并拓展冷战史研究。本文各部分内容摘要如下。导言部分旨在阐述本文的选题意义，介绍已有的具有代表性的研究成果

4、，并介绍笔者所遵循的研究方法和所使用的文献。第一章为“初露锋芒的历史学家”。西方学者曾经将冷战称为“第三次世界大战”。20世纪40年代末至70年代初，美国外交史“正统派”和“修正派”学者对冷战起源问题的研究都已经陷入了瓶颈状态。此时，第一次世界大战后出现的新兴学科“国际关系学”已经逐渐走向成熟，其中现实主义流派的结构现实主义理论坚持严格分离“历史”与“理论”，不过它也在无意之中为重新解释冷战爆发的原因提供了一个值得借鉴的视角。约翰·加迪斯出版于1972年的《美国与冷战的起源，1941-1947》一书标志着冷战史研究“后修正派”开始登上学术史的舞台，他对冷

5、战起源的解释与结构现实主义理论的设想“不谋而合”。第二章为出入“经”“史”。史学看重对文献的考释，经学则推崇义理之阐发，二者间的联系颇有点类似于当代学人所强调的历史实证与理论的关系。在完成对冷战起源的研究后，加迪斯转而开始研究长时段视野下的美俄（苏）关系史以及美国“遏制战略”史，同时对战略理论、美国外交史学科发展前景以及美苏关系的现实状况等问题也多有著述。在冷战结束之前，以跨学科方法来推动历史I研究的发展是他最为推崇的治学理念，其学术实践也证明，历史学家虽不一定擅长总结抽象的理论，但他们的研究却往往能够通过发现新的具体知识的方式为理论的变革鸣锣开道。在加

6、迪斯的研究成果里，我们可以发现对冷战后国际关系建构主义理论和“软权力”概念的“朴素阐释”。第三章为“冷战新史”与“美利坚之道”。1991年，苏联以一种谁也没有预料到的方式退出了历史舞台，这使得整个国际关系学界陷入了极其尴尬乃至失语的状态。约翰·加迪斯对自己在苏联解体前对冷战可能的结局所做出的预测、“修正派”的成果以及国际关系学界既有的理论与治学方式进行了深刻的反思，并进而提出了“新冷战史研究”的倡议。这同时也是这样一种思潮延续，即批判19世纪以来的“理性崇拜”和20世纪极权主义思维模式。加迪斯为后冷战时代美国所提供的“战略指南”体现了明显的现实主义色彩，

7、也呼应了赛亚·伯林和约翰·格雷对“自由”的政治哲学解释，然而其内在的困境恰恰也有利于我们分析世界政治中“反美主义”现象产生的原因。第四章为何种“客观性”与哪般“合法性”。随着20世纪的到来，历史学的“客观性”观念日益遭到后现代历史哲学和社会科学的挑战。前者往往质疑历史学所追求的“客观性”的“可能性”，后者则向这种“客观性”的“合法性”发难。资深的“跨学科”历史学家约翰·加迪斯广泛借鉴了当代自然科学有关“科学”的理念，并扬弃了19世纪主流历史学界所坚持的高度形而上学的“客观性”观念，这使得他在后冷战时代为历史学“客观性”的“可能性”与“合法性”的辩护显得更

8、加鞭辟入里，也促动我们反思学术中的“犬儒心理”、空洞的“未来主义”以及现实生活中