欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:37033286
大小:1.51 MB
页数:44页
时间:2019-05-17
《防卫与互殴的司法界限》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、—1<biyIANGXONOMIUNiVERSITYOFFINANCE&ECICSfJ中图分类号UDC硕士学位论文MASTERDISSERTATION论文题目防卫与互殴的司法界限(中文)Theof-论文题目JudicialBoundarySelfDefenseandMutualAssault(英文)作者韩雪滢导师刘孝敏副教授申请学位硕士培养单位法学院学科专业法律硕士研究方向刑法学二〇—八年六月
2、摘要当今社会正处于转型期,各种矛盾均较为突出,在这样的背景下,正当防卫制度的存在显得十分必要。然而,在我国司法实践中,法院却很少使用正当防卫条款,这其中很大的原因是法院将本具有防卫性质的行为认定为互殴,从而排除正当防卫的适用。最高人民法院认可的示范性案例以及各级法院的判例显示,法院排除适用正当防卫的大致理由包括:当事人的行为是报复泄愤,其主观上具有互殴故意;当事人主观上无防卫意图,具有伤害的故意;双方之间是互殴行为,无成立防卫的条件;双方都有积极准备工具伤害对方的行为。在这些情况下,当事人都因为主
3、观上不具有防卫意图,客观上造成严重的危害后果而被排除行为的防卫性质,被认定为互殴。司法实践中正当防卫条款的适用率过低,说明在这些案件中,存在着具有防卫性质却未被认定构成防卫的案件。法院认定构成防卫的理由通常包括:双方互殴停止后一方再一次突然袭击,此时另一方回击;行为人为摆脱多人围殴侵害而回击;以及行为人为制止危险性持续的不法侵害而回击。在这三种情况下,当事人都具有明显的防卫意图,可见防卫意图是法院认定构成防卫的重要因素。法院对于互殴的认定理由包括:行为人基于斗殴意图而反击,行为人积极准备工具应战。当回
4、击行为造成不法侵害者死亡或者被侵害方突然暴力升级时,法院选择认定双方为互殴的比例比认定为防卫的比例更高,换句话说,在这两种情况下,当事人之间的行为更容易被认定构成双方互殴。法院认为,在这些情况下,行为人因为不具有防卫意图所以不能被认定构成防卫。正当防卫的立法目的在于保护个人权利以及维护法秩序稳定,法院更倾向认定案件双方的行为构成互殴,体现了对法秩序的维护。但是过于强调对法秩序的维护,会造成正当防卫的认定率下降,不利于对个人权利进行保护。同时,法院常常因为案件中出现了当事人死亡的严重后果,考虑到行为的危
5、害性质,利益衡量时会过于偏向结果无价值理论。过于维护法秩序以及偏重结果无价值论,使互殴与防卫之间的司法界限开始偏离。为使偏重维护法秩序稳定的司法界限得到回归,必须重视保护个人权利,利益衡量时需要考虑行为无价值理论,只有这样才能提高正当防卫的认定率。【关键词】互殴正当防卫司法界限意图IAbstractNowadayssocietyisinatransitionalperiodwhensocialcontradictionsareprominent.Insuchabackground,theexisten
6、ceofself-defensesystemisparticularlyimportant.However,thecourtseldomusestheclauseofjustifiabledefenseinChina’sjudicialpractices,whichisduetothefactthatthecourtoftenregardsjustifiabledefenseasmutualassault.ThemodelcasesapprovedbytheSupremePeople'sCourtan
7、dtheprecedentsofthecourtsatalllevelsshowthatthegeneralreasonsfortheexclusionofdefensebythecourtinclude:thepartiesareconsideredtorevengeforangerandhaveintentionsofmutualassault,theactorhasnointentionofdefenseandresultsintheintentionalinjury,bothpartiesas
8、saulteachotheronpurposewithouttheconditionofjustifiabledefenseandbothpartiesactivelypreparetoolstoharmeachother.Inthesecases,theparties’behaviorwasdefinedasmutualassaultbecausetheyhadn’ttheintentionofjustifiablejusticesubjectivel
此文档下载收益归作者所有