《政策分析模型》PPT课件

《《政策分析模型》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、模型：主体为了特定的认识目的，依据相似性原则对原型进行的模拟或抽象，用于代表研究对象具体模型：与原型在形态上几何相似的模型抽象模型：用语言、符号、图标、数字等抽象形式反映原型内在特征的模型第二章政策分析模型政策分析模型源于实践的不同的政策分析角度、理论体系和方法政策模型/理论/分析框架的作用：简化我们对公共政策的思维将注意力放在政策过程的重要特征有助于我们进行有效的沟通解释公共政策的要素，预测其影响1围绕“理性”探索的途径：理性模型有限理性模型渐进模型2政治学途径：精英模型团体模型制度模型政治系统模型过程模

2、型3经济学途径：博弈模型公共选择理论福利经济学3伦理学途径：价值分析职业伦理“理性”政治学经济学伦理学一、理性模型理性决策的标准理性的政策是能达到公共利益最大化的政策理性模型基本内容：决策者面临的是一个既定的问题决策者选择决定的价值或目标是明确的，而且可依据不同目标的重要性进行排序决策者有可供选择的两个以上的方案，在计算和比较其受益值或损失值后，按照决策者的价值偏好，选出其中最佳者理性决策得以实现的条件在决策过程中必须获得全部有效的信息寻找出与实现目标相关的所有决策方案准确地预测每一方案所能产生的结果非常清

3、楚人们的价值偏好及其所占比重可以选择出最优化的决策方案林德布罗姆的批评明确问题的症结很困难方案的选择往往会发生价值冲突对公共利益人们并没有普遍一致的意见决策中的相关分析并非万能西蒙的批评要收集到与决策状况有关的全部信息是不可能的政府公共政策不可能是完全理性化的理性模型的价值？为现实政策过程提供了一种理想的努力方向与实际政策过程有出入，但是为政策分析提供了一种标准政策制定过程就是寻求最优方案的过程二、有限理性模型有限理性决策者信息处理能力的受限性表现情报活动阶段，受知觉性选择的影响设计方案阶段，寻找可能而非全

4、部方案抉择活动阶段，抉择与顺序有关主要内容现实中决策者的理性是界于完全理性与非理性之间的有限理性决策者的价值取向和目标是多元的，知识和能力水平是很有限的，在决策中常表现冲突的行为，无论是个人决策还是群体决策，大多数都是发现和选择满意方案的过程评价满意原则取代最优原则，突出了决策模式的实用性，使决策理论与现实相一致以令人满意作为决策行为准则，使决策带有一定的主观色彩决策程序上未能摆脱理性主义的窠臼政策是满意而非最优的选择三、渐进决策模型林德布洛姆：社会政治过程的四种形态价格体系层级体系多元体系议价市场渐进模型

5、主要内容由于多元主体的参与制衡，政策实际上只是过去政府活动的持续，是根据过去经验而对现行政策做出的局部的、边际性的调适这种调适源自渐进的政治、渐进的政府决策，并主要通过政党政治来实现调适的成功与否则取决于是否能够在一种渐进演变的过程中逐步寻获关于既定政策的公共看法关于政策的社会趋同程度是这个成败的关键19401950196019701976新增加的政策过去政策的承诺同样是对理性模型的批判，有限理性模型和渐进决策模型批判的侧重点有何差异？前者从政策过程中“人”的理性能力不足后者则侧重政策过程的“政治性”评价决

6、策所选择方案与现实状况相差不大，可以预测在一时无法搞清人们的各种需求时，渐进方案会以不断尝试的方式，找出一种满意结果渐进方式比较稳妥，容易控制，能及时纠正错误保守色彩浓厚，只适用于稳定的社会环境中新政策是对旧有政策的修正基本内容社会分化成掌权的少数人和无权的多数人，只有少数精英才有权为社会分配价值精英人物不是被统治的多数人的代表，他们主要来自社会中社会经济地位较高的那个阶层在社会制度的基本价值观和维护这一社会制度方面，精英阶层的看法是一致的从非精英阶层进入精英阶层是一缓慢而又持续的过程，从而保持社会的稳定并

7、避免发生革命，非精英阶层中，只有那些接受了精英阶层共同观念者，才可能进入统治集团政策所反映的不是大众的要求，而是政治精英的主要价值观，政策的变化是渐进性的，而非革命性的精英是活跃的，公众是麻木的，前者对后者的影响远大于后者对前者四、精英决策理论精英分析方法：着眼点：精英构成以及精英价值和偏好研究资料：社会学，传记、新闻报道、历史书籍等精英模型评价：在一定程度上反映了政治现实代议制民主下，精英决策难以避免开放的政治体制下，民众的影响力不容忽视政策是精英们的偏好基本假定：团体（InterestGroup）即拥有

8、共同的政治利益或政治态度、以正式或非正式的方式结合起来的群体，是团体是政治活动的主要主体,个人的政治诉求主要通过团体来实现。政治实际上就是各个团体为影响公共政策而进行的竞争。公共政策是各个利益团体竞争所达成的一种均衡结果。可选择的政策立场团体A的影响力团体B的影响力均衡︱︱︱︱︱公共政策五、团体模型团体分析方法：着眼点：团体的影响力（成员数量、财富、组织强度、领导、接近决策者的渠道、内部凝聚力）以及团体实施影响力