循经针刺对慢性稳定性心绞痛患者生存质量影响的临床观察

循经针刺对慢性稳定性心绞痛患者生存质量影响的临床观察

ID:35025699

大小:9.18 MB

页数:95页

时间:2019-03-16

循经针刺对慢性稳定性心绞痛患者生存质量影响的临床观察_第1页
循经针刺对慢性稳定性心绞痛患者生存质量影响的临床观察_第2页
循经针刺对慢性稳定性心绞痛患者生存质量影响的临床观察_第3页
循经针刺对慢性稳定性心绞痛患者生存质量影响的临床观察_第4页
循经针刺对慢性稳定性心绞痛患者生存质量影响的临床观察_第5页
资源描述:

《循经针刺对慢性稳定性心绞痛患者生存质量影响的临床观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学位论文循经针刺对慢性稳定性也绞痛患者生存质量影响的临床观察flectinacuointsalonTheassessmentonefectoacupunc化resegpgstableaninaatientsmeronualitofU化inchronicidiangpqy冷俊艳指导教师姓名:梁繁荣教授硕±专业名称:针灸推拿堂申请学位级别:0巧论文提交时间20巧年4月论文答辩时间:2年弓直_:二0—五年五月中文摘要目的:、慢

2、性稳定性也绞痛为载体,比较循经选穴针刺他经选穴针刺与等待治巧。对慢性稳定性也绞痛患者生存质量的影响,探讨循经取穴的特异性效应嫌在全国5个不同省市的大型综合医院招募慢性稳定性也绞痛患者进行多中也、随化、对照临床试验。采用中央随机方法将245例受试者随机分为循经针刺组、他经针刺组和等待治疗组。在相同基础西药治疗的同时,循经针刺组取双侧、3、通里,?L最进行电针治疗,内关他经针刺组取双侧太渊:每周治疗次隔日1次,每次治疗30分钟,治疗4周,共12次。等待治疗组仅服用基础西药。整个

3、研究持续20周,包括基线期4周(入组前),治疗期4周(入组4周),随访?化周期12周(入组8)。W患者治疗前后的也绞痛发作次数、也绞痛发作时的疼痛程度(VAS)评分和西雅图也绞痛量表(SAQ量表)各维度(躯体活动受限度、也绞痛稳定状态、也绞痛发作情况、治疗满意度、疾病认知度5个维度)的、标准分为评价指标,结合屯血管事件发生率等安全性指标进行循经针刺对慢性稳定性屯、绞痛患者生存质量影响的临床评价。结果:1、基线比较:经过严格筛查最终有280例受试者入组本研巧,目前尚有15例处

4、于随访期,中途脱落、剔除等共计20例,最终纳入结局分析的共有245例受试者。其中男性85人,女性160人;循经针刺组79例,他经针刺组84例,等待治疗组82例。H组在性别、年龄、体重指数(BMI)、基本病情等方面均均一>0衡致(P.05)。?化周期间2、:屯绞痛发作次数、VAS评临床效应比较H姐患者在入组4,分及SAQ量表不同维度的标准分均较基线期有不同程度的改善,组间、组内比较具有统计学意义。 ̄(1)循经针刺与等待治疗比较:循经针刺组在入组416周期间,患者的也绞痛发作次

5、数、VAS评分和SAQ量表中也绞痛稳定状态、治疗的整体满意度均明?显优于等待治巧组患者(P<〇.05);躯体活动受限度的评分在入组8化周期间1成都中医药大学硕±学位论文明畳窩于等待治疗组(P<0.05);整个研究期间两姐患者在对疾病的认知方面无明显差异(P>〇.〇5)。(2)他经针刺与等待治疗比较;他经针刺组在入组4周、8周、16周H个阶段的也绞痛发作次数明显少于等待治巧组(P〈〇,入组12周阶段存在巧数.05) ̄差异(他经针刺组〈等待治疗组)。SAQ量表中,他经

6、针挪组在入组416周期间,患者的也绞痛发作情况和治疗的整体满意度均显著优于等待治疗组(P〈0.05)。两组在VAS评分和对疾病的认知方面疗效相当.05。,无明显差异(P〉0)(3)循经针刺与他经针刺比较;也绞痛发作次数:巧入沮ri6周期间,循经针刺组患者的发病次数均明显少于他经针刺组(P<〇.05)。VAS评分:两组在^入组4、周阶段并无明显差异(P〉0.05),至入組1216周阶段,循经针刺组的?VAS评分显著低于他经针刺组(P〈化05)。SAQ量表:入组416周期间,循经

7、针刺组在也绞痛稳定状态、也绞痛发作情况2个维度上均明显优于他经针刺狙(P<0.05)。治疗的整体满意度方面:两组患者在针刺结束时(入组4周)巧对治疗较满意,两狙间无明显差异(P〉〇.05);针刺治疗结束后的随访期内(入组?816周),循经针刺组患者的疗效满意度明显高于他经针刺组(P〈0.05)。两组在躯体活动受限度和对疾病认知度上疗效无明显差异(PM3.0日)。3、安全性评价;兰组均无也血管事件发生,无不良事件、严重不良事件发生。结论:1、在基础药物的治疗上,配合

8、循经选穴针刺或他经选穴针刺治疗均可更好地改善和提高慢性稳定性也绞痛患者的生存质量。2、从本研究现阶段数据分析来看,循经选穴针刺治疗对慢性稳定性也绞痛患者一生存质量的改善和提高优于他经选穴针刺治疗,初步说明经穴效应具有定的循经特异性。关键词:慢性稳定性伯绞痛生存质量循经针刺临床研究2成都中医药大学硕±学位论文AbstractObective:Takinchronicstableani

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。