违约损害赔偿中的可预见性规则研究

《违约损害赔偿中的可预见性规则研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：D923单位代码：10190研究生学号：201510018密级：公开硕士学位论文严悦熙2018年6月违约损害赔偿中的可预见性规则研究AResearchontheRuleofForeseeableinDamagesforBreachofContract硕士研究生：严悦熙导师：李贤武副教授申请学位：法学硕士学科：民商法学所在单位：公共管理学院（人文学院）答辩日期：2018年6月授予学位单位：长春工业大学摘要摘要可预见性规则是违约损害赔偿限定范围的重要手段。我国《合同法》第113条对可预见性规则作了明确规定，但只是对国外立

2、法和判例的转述，较为简单粗糙，缺乏实践可操作性。该规则的施行直接影响到合同当事人的权利义务范围，可预见性规则能否被正确合理地解释与施用直接关系到缔约双方的既得利益能否得到保障，在法律条文中具有十分突出的地位。因此要深入解析，特别是大陆法系和英美法系中的可预见性规则，在此基础上剖析我国的可预见性规则的不足之处，比较、参照别国立法的规定、司法的实践和理论的根基，对我国相关立法及司法审判规则做进一步完善。根据研究的具体内容将本文的结构划分为六部分：第一部分为绪论部分，主要分析了研究可预见性规则的价值意义及国内外的研究现状。第二部分

3、是对可预见性规则理论溯源的分析。采用可预见性规则的不同国家，对其存在的理论依据都有不同的认识和理解。第三部分探究了可预见性规则的一般理论构成。本章从预见的主体、时间、内容、标准四个方面，分析了目前存在的不同观点，并对争议问题提出了自己的观点。第四部分主要分析了可预见性规则的具体适用。在适用过程中，当事人身份、合同履行地和履行情况以及对价都可能会影响损害赔偿的范围，且在保障违约人责任公平性的同时，也要受到其他一些因素的限制。第五部分是针对我国可预见性规则的现状和存在的问题提出了完善建议。我国在合同法第113条中正式规定了可预见

4、性规则，但是法条设计过于简单粗糙，在司法实践中多依据法官的自由裁量，导致司法裁判不统一，因此，有必要借鉴其他国家立法、司法和判例中的规定或做法，对我国相关立法及司法审判规则做进一步完善。第六部分为结论。可预见性规则的施行是为了确定损害赔偿范围，直接影响到合同当事人的权利义务范围，正确解释和施行可预见性规则能够促进交易效率，鼓励信息共享，实现公平竞争，维护社会公平正义，促进社会经济与法治发展。关键词：损害赔偿法律适用理论构成适用标准IAbstractAbstractForeseeablerulesasadefiniterule

5、todeterminethescopeofdamagesisdirectlyrelatedtothescopeofrightsandobligationsofthepartiestothecontract,andhasanimportantpositioninthecontractlaw.Althougharticle113ofContractLawofThePeople'sRepublicofChinahasdeterminedForeseeablerulesclearly,westillhavetoanalyzethef

6、rontierstudiesthoroughly,especiallythePredictableprincipleintheChinesecivillawsystemandtheAnglo-Americanlawsystem,andcomeupwithsuggestionsbecausethedeterminationisonlyasimplestatementofthelegislationorjurisprudenceofothercountriesandhasnotformedacompleteandpredicta

7、blerulesystemthatconformstoChina'sreality.AccordingtothestudyIdid,Idividedthestructureofthisarticleintosixparts:Thefirstpartistheintroduction,whichmainlyincludesthesignificanceofresearchingForeseeablerulesandtheresearchstatusathomeandabroad.Thesecondchapteristheana

8、lysisofthetheoreticalbasisofthePredictablePrinciples.ScholarsfromdifferentcountriesstudyingForeseeableruleshavedifferentunderstandingsofthetheore