民事诉讼当事人取证制度研究

《民事诉讼当事人取证制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、法律硕士（JM）学位论文题目：民事诉讼当事人取证制度研究Studyontheevidencecollection英文题目：ofcivillitigant作者：张春雨年级：2016级专业方向：诉讼法指导教师：姜群教授时间：2018年5月中文摘要当事人取证是当事人承担证明责任的前提和基础。在民事诉讼中，证据作为查明案件真相的基础，是诉讼活动正常进行的基石。而当事人作为取证活动的主导者，对案件事实承担着证明责任，为了更好的实现当事人的取证权，必须有完善的证据收集制度作为支撑，保障当事人在实践中对证据持有人收集证据时能够一帆风顺，毫无障碍。但实际上，在司法实践中，由于法律对当事

2、人证据收集制度规定的不健全，程序上欠缺相应的制度保障，在当事人的取证权利受到侵害时缺乏有效的救济机制，导致当事人在收集证据方面的能力与承担举证责任方面的能力出现偏差，进而动摇了当事人在民事诉讼中的程序主体地位，致使当事人在证据收集过程中面临重重困难，造成诉讼活动的难以继续。针对上述当事人在取证活动中遇到的各种问题，通过完备的民事诉讼当事人取证制度就能够很好的得到解决。因而，本文在学习借鉴国外当事人取证制度的基础上，通过分析我国现今的民事诉讼法在当事人取证制度方面的规定，找到不足之处，进而对如何完善我国当事人取证制度提出合理化的建议，这对于实现司法公正、提高诉讼效率以及构

3、建和谐的法治社会具有极为重要的意义。本文首先对民事诉讼当事人取证制度的基本理论进行了阐述，同时对该制度的功能作用进行了详细分析，明确当事人在证据收集活动中发挥主导作用。其次通过比较两大法系主要国家的当事人取证制度，找出目前我国当事人在证据收集方面存在的问题，着重强调了这些问题的存在将会产生的不利后果。最后，笔者在结合我国立法现状和司法实践的基础上，提出完善我国民事诉讼当事人收集证据制度的一系列具体措施，包括完善当事人取证权的程序保障，即完善文书提出命令制度、建立审前准备程序以及扩充当事人取证的方法和措施，设置准备书状交换制度、建立证据调查令制度、设置庭外证言录取制度和健

4、全当事人诉前取证的方法。在当事人取证权利受到侵害需要救济时，可以通过完善法院依当事人申请调查取证的制度、运用证明妨碍排除制度、以及采取保障律师取证权利实现的措施这些具体制度实现救济。关键词：当事人取证立法现状制度完善IAbstractTheparty’sevidencecollectionisthepremiseandbasisforthepartiestobeartheburdenofproof.Incivillawsuits,evidenceservesasthebasisforascertainingthetruthofacaseandisthecornersto

5、neofnormallitigationactivities.Theparties,astheleadingplayersinforensicactivities,beartheburdenofproofonthefactsofthecase.Inordertobetterrealizetherightofthepartiestocollectevidence,theymusthaveasoundevidencecollectionsystemasasupporttoensurethatthepartiescollectevidencefromtheevidenceho

6、ldersinpractice.Canbesmooth,withoutanyobstacles.However,infact,injudicialpractice,duetotheimperfectprovisionsofthelawonpartyevidencecollectionsystems,thelackofcorrespondinginstitutionalguaranteesforprocedures,andthelackofeffectivereliefmechanismswhentheparties’righttoevidenceisinfringed,

7、resultinginthepartiescollectingevidence.Thereisadeviationbetweenabilityandabilitytobeartheburdenofproof,whichinturnshakestheproceduralmainbodypositionofthepartiesincivillawsuits,causingthepartiestofacedifficultiesintheprocessofcollectingevidenceandcausinglitigationactivit