大学生职业决策自我效能感与职业成熟度的相关性研究_以鲁东大学为例

大学生职业决策自我效能感与职业成熟度的相关性研究_以鲁东大学为例

ID:34444827

大小:215.67 KB

页数:5页

时间:2019-03-06

大学生职业决策自我效能感与职业成熟度的相关性研究_以鲁东大学为例_第1页
大学生职业决策自我效能感与职业成熟度的相关性研究_以鲁东大学为例_第2页
大学生职业决策自我效能感与职业成熟度的相关性研究_以鲁东大学为例_第3页
大学生职业决策自我效能感与职业成熟度的相关性研究_以鲁东大学为例_第4页
大学生职业决策自我效能感与职业成熟度的相关性研究_以鲁东大学为例_第5页
资源描述:

《大学生职业决策自我效能感与职业成熟度的相关性研究_以鲁东大学为例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第3卷第5期高校辅导员学刊?硕博论坛2011年10月大学生职业决策自我效能感与职业成熟度的相关性研究———以鲁东大学为例*崔文波1,陈海英2(1.中国人民公安大学犯罪学系,北京100038;2.西南大学教育科学研究所,重庆400715)摘要:本文探讨大学生职业决策自我效能和职业成熟度的特点及其关系。结果显示大学生的总体职业决策自我效能不高;年级上的差异有统计学意义;男女生职业决策自我效能得分在选择目标、问题解决两个维度上的差异有统计学意义。大学生的总体职业成熟度水平不高;男女生职业成熟度得分在职业价值和职业参照两个维度上的差异有统计学意义;职业成熟度城乡差异不明显。大学生的职业决策自我

2、效能与职业成熟度存在显著的正相关。关键词:大学生;职业决策;自我效能;职业成熟度中图分类号G641文献标识码A文章编号1674-5337(2011)05-0096-05自我效能是指人们对于自己是否能够成功地大学生的职业辅导提供帮助。[1]进行某一成就行为的主观判断。而职业决策自我效能则是由Taylor和Betz(1983)正式提出的,一、研究方法大学生职业决策自我效能是指大学生在进行职业决策以前对自己能否在职业决策过程中利用所拥(一)研究对象有的能力或技能去完成职业决策的信心、预期和抽取鲁东大学在校本科生进行调查,共发放[2]自我评估等,属于职业决策的主观能力感。Betz问卷330份,

3、回收有效问卷291份,有效率为(1988)在介绍职业成熟度时,将其定义为“个人掌88.2%,其中男生128人,女生163人;大一91握与其职业发展阶段相适应的职业发展目标的程度,包括知识和态度成分”,这样,将学生选择职业人,大二68人,大三71人,大四61人;文科141看成职业发展的一个特定的阶段,其主要的目标人,理工科150人;城镇126人,农村165人。是确定适合自己的职业,并努力进入该职业,而进(二)研究工具入职业后,个人通常还要经历建立、维持、衰退等1.个人的基本资料。[3]阶段。对被试的基本信息进行调查,主要包括年龄、通过对大学生职业决策自我效能与职业成熟性别、专业(文科和理

4、工科)、是否独生、生源地(城度的关系研究,可以发现两者的共通之处,为大学镇和农村)。生的职业辅导起到相得益彰、事半功倍的作用。2.大学生职业决策的自我效能问卷。心理学家Taylor和Betz(1983)提出对职业采用彭永新、龙立荣修订的Taylor和Betz决策自我效能的研究,是职业成熟度研究的新方[4]编制的职业决策自我效能量表,共39个题目,向,这种思路的基本假设是,如果一个人的职业决分为五个维度,分别为自我评价、收集信息、选择策自我效能高,他的职业成熟度就高,相反,如果一个人的职业决策自我效能低,他的职业成熟度目标、制定计划、问题解决。采用五点计分,按照就低。本研究旨在对这一假设

5、进行验证,以期为完全没有信心、有一点信心、有一些信心、比较有*作者简介:崔文波,男,中国人民公安大学犯罪学系研究生;陈海英,女,西南大学教育科学研究所研究生。96?硕博论坛信心、完全有信心五个等级评分,分别记1分至5表1大学生职业决策自我效能问卷各维度的得分情况分,分数越高,职业决策自我效能就越高。量表总维度平均数标准差体Craombacha系数为0.9366;具有较强的辨别自我评价3.560.63效度。收集信息3.580.64选择目标3.420.723.大学生职业成熟度问卷。采用张智勇修订[5]制定规划3.450.61的韩国版的大学生职业成熟度问卷,本问卷具问题解决3.430.64有

6、一定的文化特点,共34个题目,分为六个维度,效能总分3.480.56分别为职业目标、职业自信、职业价值、职业自主、亲友依赖、职业参照。采用五点计分,最高计5表2年级对大学生职业决策自我效能感影响的方分,最低计1分,分数越高,职业成熟度就越高。差分析结果量表具有较好的信度和效度,内部一致性α系数大一大二大三大四显著为0.8691,GuttmanSplit-half系数为0.8961。维度平均标准平均标准平均标准平均标准F值性数差数差数差数差(三)研究程序自我评价3.680.593.390.603.530.613.450.742.3880.0751.施测方式。收集信息3.630.613.4

7、60.623.670.643.460.731.2950.278在鲁东大学图书馆随机发放问卷,问卷为纸选择目标3.570.763.180.553.410.683.330.782.8080.041笔自陈问卷,采用不记名的方式和统一的指导语,制定规划3.590.523.160.563.510.593.340.804.8980.003问题解决3.590.603.210.643.420.563.280.773.7620.012测试完成后当场回收问卷。效能

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。