他们之间的“两不”协议有效吗

《他们之间的“两不”协议有效吗》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、他们之间的“两不”协议有效吗文王景龙编辑同志：我们小区的张胜和李春均为退休的丧偶职工，前不久经人撮合走到一起。为了保证婚后生活的“各自独立”、互不“干扰”对方、互不给对方“增加负担”,在结婚登记前，经张胜提议、李春同意，他们作了一个书面约定:婚后各自经济独立;柴米油盐等生活费用均摊;互不尽扶养义务，发生重大疾病,自己负担不了由其子女负担，不让对方负担;双方各自生活自由，对方不得干涉各自私生活。婚后不久，李春因中风卧床不起,张胜抛下李春与外地一女子田艳同居。最近李春的女儿代李春提起诉讼，要求张胜尽扶养义务。张胜则起诉与李春离婚，李春要求张胜支付不能报销的医药费，给予经济帮助。

2、请问:像他们这样，二人有“互不尽扶养义务”、“互不干涉私生活”的约定，李春的请求还能得到法律的支持吗？读者:李XX李XX同志：夫妻结婚时，可以对夫妻婚后财产制、夫妻婚后家务的负担等事宜作出约定。夫妻约定，不得违反法律的强制性规定，不得违背公序良俗。也就是说，夫妻之间不得约定不尽扶养义务，约定不得违反一夫一妻制原则。夫妻扶养是指夫妻之间经济上供养和生活上扶助的法定权利和义务。这种权利和义务是婚姻内在属性和效力对主体的必然要求。这既是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的权利和义务，也是婚姻家庭共同体得以维系和存在的基本保障。夫妻扶养从合法婚姻有效成立之时起产生，至合法婚姻有效终止时

3、消亡，在婚姻关系有效存续期间的整个过程一直存在且具有法律约束力。夫妻扶养作为法定权利和义务,具有法律的强制性。夫妻实行分别财产制，一方无力供养自己，另一方应拿出属于自己的财产予以扶助，这种扶养义务夫妻不得利用财产约定而规避。对此，《婚姻法》第20条明确规定:夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。至于一夫一妻制原则在《婚姻法》第2条中有规定。违反法定的扶养权利和义务之规定、违反一夫一妻制之原则，这样的约定是没有法律效力的。张胜抛下患病之妻李春不管，是一种遗弃行为，重者要构成犯罪。张胜、李春婚姻关系存续,李春完全有理由要求张胜对

4、其尽扶养义务，支付其无力支付的医药等费用,张胜有能力支付必须予以支付。张胜在与李春婚姻关系存续期间与他人同居，张胜与害病的李春离婚，按《婚姻法》第42、46条的规定：“离婚时，如一方生活困难,另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”；“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:（一）重婚的;（二）有配偶与他人同居的;（三）实施家庭暴力的;（四）虐待、遗弃家庭成员的。”张胜应当依法给李春适当帮助和损害赔偿。（文中人名为化名）