立法解释与司法解释的互动关系研究

《立法解释与司法解释的互动关系研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学号：200902301003分类号：D90硕士学位论文立法解释与司法解释的互动关系研究研究生姓名：郭光建指导教师：汤唯教授学科门类：法学专业名称：法学理论论文提交日期：2012年3月12日学号：200902301003分类号：D90硕士学位论文立法解释与司法解释的互动关系研究研究生姓名：郭光建指导教师：教授学科门类：法学专业名称：法学理论论文提交日期：2012年3月12日原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做

2、出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。论文作者签名：日期：2012年3月12日学位论文使用授权说明本人完全了解烟台大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务；学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文；在非保密的论文范围内，学校可以公布论文的部分或全部内容。（保密论文在解密后遵守此规定）论文作者签名：导师签名：日期：2012年3月12日摘要法律须经解释才能适用。我国当前法律解释体制尚欠成熟，立法解释和司法解释的存废

3、仍争论不休，立法解释虚置，司法解释兴旺却存在越权等问题突出。立法解释与司法解释同属有权法律解释，立法解释与司法解释各有优缺点，且在多方面存在功能的互补，将二者进行关联研究，不仅可以完善法律解释体制，推动立法和司法的发展，对于我国法治进程亦具有十分重要的意义。本文分三个章节探讨立法解释与司法解释的互动关系。在第一章中，通过立法解释与司法解释的概念解读及二者发展历史的现代反思对立法解释与司法解释进行理论上分析。本章第一节从学理、法律上的规定及运作方式三个方面探讨立法解释与司法解释的概念，以确定研究的逻辑起点。第二节通过历史的考察，梳理中西方法律解释发展的脉络，从中获得有益启示，

4、为后文立法解释与司法解释的完善积累素材。第二章，通过对比研究，在充分运用数据的前提下，对立法解释与司法解释的冲突进行实证研究。立法解释大权旁落、长期虚置，且存在闭塞性及程序不规范的现状，使得立法解释几乎为司法解释所取代；司法解释强势发展，但因解释主体混乱，解释内容抽象等饱受合法性质疑。第三章，运用实证的方法，结合具体案例分析，从我国的实际出发展望立法解释与司法解释的未来，得出二者共存的必要性与可能性。立法解释与我国宪政制度相适应，其权威性、规范性是社会普遍正义得以实现的保障；司法解释因其性质更具创造性与灵活性，在推动立法与司法发展的同时有助于个案正义的实现。立法解释与司法解

5、释的冲突可能打乱社会平衡，这就暴露出法律规范体系的不足，为反思不足或过度提供了契机。直面立法解释与司法解释的冲突，对冲突作更细致、系统的考察，对二者进行关联研究，在获得整体认识之后，提出完善立法解释与司法解释的基本思路与措施。关键词：立法解释；司法解释；立法；司法；法治IAbstractLawshallbesubjectinterpretationtoapply.ThecurrentinterpretationofthelawsysteminChinaarelessmature,isstillgoingontheabolitionoflegislativeinterpret

6、ationandjudicialinterpretations,legislativeinterpretationvirtualhome,judicialinterpretationoftheprosperityofultraviresandotherproblems.Legislativeinterpretationandjudicialinterpretationsbelongtotherighttolegalinterpretation,legislativeinterpretationandjudicialinterpretationoftheadvantagesa

7、nddisadvantages,andinmanywayscomplementarytothepresenceoffunctional,twoassociationstudies,notonlycanimprovetheinterpretationofthelawsystem,topromotethedevelopmentoflegislativeandjudicial,alsohasgreatsignificanceforChina'sruleoflawprocess.Thisarticleisdividedin