现阶段中国社会利他主义行为分析

《现阶段中国社会利他主义行为分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、现阶段中国社会利他主义行为分析2008年1月总第166期第1期学术交流AcademicExchangeJan.,2008SerialNo.l66No.l现阶段中国社会利他主义行为分析李柏洲(哈尔滨工程大学经济管理学院,哈尔滨150001)［摘要］利他主义行为是指一个人通过自己的付出增进他人效用的行为，可分为彻底的，纯粹的，指望获得某种形式回报的和互惠的四种类型.其屮，后三种类型具有普遍意义,并潜藏着些许利己动机，从而使之在市场经济条件下找到了支点.现阶段中国社会利他主义行为稀缺的主要原因在于:市场经济制度增加了行为主体的行为成本，投入产出率的下

2、降弱化了行为主体利他的动机和动力:以道德和利他为基础的位置权利竞争规则和个人发展规律受到市场竞争规则的挑战;社会处于发展的初，屮期，利他主义行为数量正处于U型曲线的最底端.弘扬优质的利他主义行为应采収的举措为:整合教育资源,创新教育内容与教育方式;建立良好的激励机制，即在位置权利分配上注重德才兼备，减少市场竞争规则的作用，形成用他,最终能够”利己叩勺激励体系.［关键词］利他主义;利他主义行为;经济学;社会学［屮图分类号］B82［文献标志码］A［文章编号］1000—8284(2008)01—0032—03中国的社会经济发展己经进入重要历史时期，人

3、均GDP己经达到2000美元,人民的生活水平有了显着提高•同时，一些深层次的社会经济问题也tl益显露出来:资源匮乏,贫富差距拉大，地区发展不平衡，科学技术瓶颈加剧，环境污染严重，文化资源开发保护不足，精神文明建设尚需加强,等等.而这些问题除了制度，管理，法制，发展观等原因之外，述有一个十分重要的原因，就是现阶段的中国社会利己主义在某些领域,某些行为上大行其道，而利他主义行为严重缺失.本文从经济学,社会学，行为学等角度，从利他主义行为的含义出发，分析现阶段中国社会利他主义行为稀缺的原因，在此基础上,提出一些弘扬利他主义行为的策略.，利他主义行为的

4、含义和类型在市场经济条件下，绝大多数人们的行为是按照经济规律的约束來实施的，而在人们的行为结构中，同时存在着利己主义行为和利他主义行为,两种行为都会打上市场经济制度的烙印.经济学对利他主义行为的关注始自20世纪70年代，此前的研究沿袭了亚当?斯密的传统，亚当？斯密的”经济人”假说由三个基本命题组成:⑴追求自我利益是人的行为的根本动机;(2)”经济人”能根据自己所处的市场环境,采取适当的经济行为，使所追求的利益尽可能最大化;(3)只要有良好的制度保障，谋求个人利益的人在市场机制这只''无形Z手''的引导下，会增进社会福利.按照业当?斯密的观点,利

5、己主义与市场经济是完全相容的，行为主体不利己,就没有办法予以激励，管理就不能实施,企业和社会就不能发展.事实并非如此•笔者认为，从某种意义上说，利他主义行为和利己主义行为并不排斥，利他主义行为在市场经济条件下仍然有生存土壤，利他主义行为是未來中国社会发展的主要动力.所谓利他主义行为,是指一个人通过自己的付岀增进他人效用的行为.它叮以分为四种类型:⑴彻底的利他主义行为•一个人牺牲自己效用以增进他人效用的行为.这种行为不追求任g.-I形式的冋报，哪怕是精神上,心理上的满足・(2)纯粹的利他主义行为.一个人只是为追求心理上的愉悦，而对他人做出的不指望

6、其他任何回报的转移支付.(3)指望获得某种形式回报的利他主义行为.一个人为追求名誉，赞扬等精神回报而采収的利他主义行为.(4)互惠的利他主义行为.一个人为了日后得到1收稿日期］2007—12—06［作者简介］李柏洲(1964—)，男，辽宁彰武人，院长，教授，博士研究生导师,从事经济管理研究.932?他人的援助,支持而采取的利他主义行为.后三种类型的利他主义行为具有普遍意义,在这三种类型利他主义行为的后面都潜藏着些许利己动机，恰恰有这一点JL;〜U己动机存在,利他主义行为在市场经济条件下才找到了支点，也使利他主义行为得以解释,这不仅符合经济学有关

7、原理，也符合社会学,人类学的相关理论.二,现阶段屮国,i・I■会利他主义行为稀缺的原因分析现阶段的中国社会正处于转型期，人们的观念和行为方式趙于多元化,一方面经济社会高速发展，另一方血利己主义行为日益严重，社会道徳水平不高.党和政府对此非常重视,采取了多方面的措施，取得了一定成效，但利他主义行为〜Hx,I于社会需求仍然稀缺.下面，我们对有关原因进行粗浅分析.（一）利他主义行为稀缺的经济学原因分析1.市场经济制度增加了利他主义行为主体的行为成本.市场经济的不断发展,人们的经济负担，心理负担加剧，时间成本上升，自身的欲望不断增强,从而使得利他主义行

8、为主体在实施利他行为时，一方面心理愉悦等方面的回报下降（相对于期望值），另一方面付出的成本上升，即利他主义行为的投入产出率下降，从而弱化了行为主体的动