《汉字发展论》word版

《《汉字发展论》word版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、汉语、汉字发展论目录前言第一章人类语言的产生和性质第二章人类语言的第一阶段的特点第三章人类语言的第二阶段的形成和特点第四章人类语言的第三阶段的形成和特点第五章汉语发展的基本轨迹第六章文字的产生第七章文字的特性第八章人类语言第一、二阶段所对应的文字第九章人类语言第三阶段所对应的文字第十章汉字发展的基本轨迹第十一章百年“楷字改革”风云第一节汉语的优越和前途第二节文字发展的规律性和民族性第三节应当纠正语言、文字理论上的三大根本性差错第四节错误的观点，误导语言文字的发展方向第五节人脑思维需要“工具”吗？第

2、六节文字的特性，影响着学生思维方式第七节当今推动文字改变的是“性价比”的世界竞争第八节更新汉字楷体，跟上信息时代第九节汉字楷体在今天能稳定不变吗？第十节汉字必须拼音化，但是不可拉丁化第十一节形声字方案不是理想的方案第十二节社会的发展，促使汉字楷体更新换代第十三节简化楷体错在哪里？第十四节意音双表新体汉字比楷体汉字优在哪里？第十五节汉字体式更新不是渐变的第十六节升级汉字楷体，就是开发强国的“能源”第十七节文字的难、易如何衡量？第十八节汉字与方言的关系第十九节改变楷体，会不会出现文化断层？第二十节汉字

3、有统一中国的作用吗？第二十一节节汉字能成为世界全体民众的文字吗？第二十二节2000个汉字就够用的观点错在哪里？第二十三节怎样制止汉语退化？第二十四节汉字楷体不升级，中国就无“软”实力前言与“以单音节词为基础的语音多载的汉语”相对应的方块形的表意汉字，就如“变形金刚”一样，具有“与时俱进”的特性，5000年来，随社会发展的需要，不断改进、发展，不断克服缺点、增加优点。就像蟒蛇一样，为了成长，它不受“皮”的限制，采取不断“蜕皮”的办法来打破这种限制，从而使汉字生命不止，一直延续到今天。所以，今天我们就

4、看到了汉字的几种字体依次更新的现象：图画à图符à象形à大篆à小篆à隶体à章草à草体à行书à楷体à宋体。这种“蛇蜕皮”现象，反应了我们先人的“与时俱进”的高度智慧，也形成了后代的人们随社会发展的需要就着手创建汉字新体，来替换汉字旧体的优良传统。   1840年以来，西方列强的坚船利炮击碎了中国“天朝上国”的迷梦。第一次睁开眼看世界的中国文人，突然发现与西方相比，我们这个老大帝国竟然已落后如许。国家的落后是科技的落后，科技的落后缘于教育的落后，教育落后盖因汉字太难。于是，中国的知识分子们开始重新审视几

5、千年传承下来的中国文化了。汉字是中国文化的一种载体，所以，这种审视，自然就把汉字楷体系统也包括进来了。    他们发现西方拼音文字只要会说就会写（事实也并非完全如此），国民识字率很高。而汉字独立于语言之外，笔画繁难，就连许多饱学之士都会发出“汉字至难”的感慨。    1892年，一个名叫卢戆章的福建青年，经过十年的努力，写成了一本名为《一目了然初阶》的书。这是第一套由中国人自己制订的汉语拼音方案，卢戆章把它称为“切音新字”。他认为通过这套方案，可以做到“字话一律”。从而“省费十余载之光阴，将此光阴

6、专攻算学，格致、化学、以及种种之实学，何患国不富强也哉”。但当他把这套方案提交给清政府后，却遭到了众人的嘲笑。虽然,卢戆章的“切音新字”没有得到推广，但是一场“切音字运动””却徐徐拉开了大幕。对于汉字楷体的“改革”，如果从1892年算起的话，到今天（2010年）已经走过了118年的历程了。这一历程走得很不顺利，收效很小，仅仅向西方学会了拼音原理，用汉语拼音符号给楷字注音，替换了原先的“汉字切音”。至于对楷字的“改革”（实际上应当是改进升级更新），至今也没有实现。为什么呢？原因是中国人在对待楷字的问

7、题时，没有一个正确的语言文字理论作指导，只是把楷字与西方的拼音字母文字进行表面的比较，就以为汉字不如拼音字母文字先进，就以为应当把汉字改成拼音字母组成的文字。这种“模仿秀”式的认识，到1919年“五四”时期，更达到了高潮。鲁迅甚至说：“汉字不灭，中国必亡!”。但是，把汉字楷体改成纯拼音字母文字，根本行不通。于是就转为简化楷体。但是，在楷体系统内简化一部分楷字，并不能消除楷体系统不适应现代社会发展需要的诸多缺点和问题，得不偿失。所以，对于楷字的“改革”，从开始到今天，就受到很多人的质疑和反对，于是就

8、出现了“反对派”与“改革派”的争论。但是，“反对派”也拿不出正确的语言文字理论来驳倒“改革派”，双方都仅仅在问题的表面现象上争论不休，双方各有“道理”，谁也不能说服谁。具有科学探究和创新风气的西方人，早在一百多年前，就创立了“语言文字学”。但是，他们的这一学说，是以他们的“以多音节为基础的语音单载的语言”和与此类语言所对应的拼音字母文字为基础建立起来的，并带有殖民思想的偏见。所以，他们所建立的“语言文字学”，具有很大的片面性和夹杂着很多错误观点，并不能正确指导各国的语言文字沿着正确