老年高血压患者心理分析及心理护理干预措施探讨 毕业论文

《老年高血压患者心理分析及心理护理干预措施探讨 毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、老年高血压患者心理分析及心理护理干预措施探讨摘要：目的：探讨老年高血压患者的心理状态及相关因素，探讨相应的护理干预措施。方法：采用GDS评分量表本院120名住院高血压患者及120名门诊体检健康老年人进行调查评分，比较两组患者评分差异及抑郁心理发生率，并对老年高血压患者一般情况调查，分析其抑郁心理发生的相关因素，并针对性的提出护理干预措施。结果：老年高血压患者GDS评分分值10.59，对照组健康老年人GDS评分分值为5.74，老年高血压患者高于正常老年人，差别具有统计学意义，老年高血压患者的GDS评分同患者年龄、文化程度、疾病严重程度、家庭支持程度、吸烟饮酒与否等因素之间存在相关关系。

2、结论：高血压老年患者抑郁心理发生率较高，在治疗过程中，应针对其相关因素，给予心理护理干预，促进老年高血压患者的身心健康。关键词：高血压，抑郁，心理护理高血压是目前老年心血管病中发病率最高的疾病，高血压能引起冠状动脉硬化，降低心脏功能，降低老年人参加社会活动的能力。按照社会-心理-医学模式，在患病时老年人的心理处于应激状态，会产生心理及情绪的波动[1]。目前我国逐渐进入老龄化社会，老年人的人口比例越来越高，调查发现，约有70%以上的老年人患有一种或两种慢性疾病，是影响老年人生活质量的主要因素，高血压病是老年人慢性疾病的常见类型，其对老年人的生活质量的影响也尤为突出，为此我们对我院的老年

3、高血压患者进行调查分析，评估其心理异常程度，并探讨相应的护理措施1一般资料1.1临床资料120名老年高血压患者均为本院2009年月-2010年1月收入院治疗者，年龄56-79岁，平均69.1±岁，其中男71例，女49例，所有患者均符合原发性高血压病诊断标准。并排除合并其它器官系统严重疾病及语言表达障碍者。对照组老年人为体检中心体检老年人，常规检查无异常发现，两组老年人年龄、性别、文化程度无差异，具有可比性。1.2一般情况调查表的编制一般情况问卷由心内科医师编制，内容包括患者的年龄、性别、病程、文化程度、不良嗜好、患者的经济状况、获得的家庭及社会支持程度、疾病的严重程度、血压控制的满意

4、程度、患者对疾病的了解程度等，并经样本人群进行效度与信度检验，信度检验0.72，效度系数0.81，表明调查表具有科学性可重复性。1.3问卷调查方法应用GDS抑郁量表对老年高血压患者进行问卷评分，问卷过程由经过专项训练的中级以上护理人员进行，问卷过程约40分钟，问卷结束后对问卷结果进行评分，GDS评分表共计30项，包括抑郁症状的核心内容，总分30分，得分<11分表示心理状态正常，11-20分表示轻度心理轻度抑郁，21-30分表示中高度心理抑郁，一般状况调查表采用询问患者患者填写的形式进行，调查结果由专人录入数据表格。问卷完毕后，对于不完整问卷，剔出实验，并重新选择问卷对象，追加调查问卷

5、。1.4统计学方法数据处理采用SPSS16.0软件处理，统计学方法计数资料采用卡放检验，计量资料采用方差分析，检验水准α=0.05，P<0.05认为具有统计学意义。2结果2.1老年高血压患者与健康老年人GDS评分情况健康老年人的GDS评分为5.74，抑郁发生率为4.17%，老年高血压患者GDS评分为10.59分，抑郁心理发生率为16.4%，老年高血压患者GDS评分及抑郁心理发生率高于健康老年人。表1老年高血压患者与健康老年人GDS评分比较。组别nGDS分值抑郁心理发生率[例(%)]健康老年人1205.74±1.045（4.17老年高血压患者12010.59±3.44▲20（16.7）

6、▲▲    ：同健康老年人比P<0.052.2  老年高血压患者抑郁心理相关因素对老年高血压患者GDS评分同一般情况的相关性分析发现，老年高血压患者GDS评分同年龄、文化程度、家庭支持程度、及吸烟饮酒等不良嗜好具有相关关系。表2老年高血压患者抑郁心理相关因素分析变量指标nGDS分值卡方值P值年龄<70岁528.74±2.574.41<0.05>70岁6812.16±3.09性别男5111.12±3.033.97>0.05女6910.52±3.12文化程度高中以下849.25±2.634.32<0.05高中及以上3612.39±3.14对疾病的了解了解679.86±1.642.31>0

7、.05不了解5312.01±3.31患病时间>5年8610.85±3.242.14>0.05<5年3411.01±3.57吸烟是1913.46±3.223.86<0.05否10110.11±3.02饮酒是3514.56±3.174.01<0.05否8511.2±2.74社会支持程度较好4210.25±2.625.25>0.05较差7810.61±3.52家庭支持程度较高818.76±2.136.14<0.05较低3915.59±3.69严重程度影响生活24