不同类型宫颈癌临床治疗研究

《不同类型宫颈癌临床治疗研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不同类型宫颈癌临床治疗研究【摘要】目的对应用手术治疗方式对患有不同类型宫颈癌的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取86例宫颈癌患者，其中包括43例腺癌患者和43例鳞癌患者,分别定义为甲组和乙组，且均采用手术方式对两组患者实施治疗。结果乙组患者的宫颈癌病情治疗效果明显优于甲组;存活率明显高于甲组；病情恢复时间和住院治疗时间略短于甲组。结论应用手术治疗方式宫颈鳞癌进行治疗的效果优于宫颈腺癌，且鳞癌患者的存活率较高。【关键词】手术治疗；宫颈癌；不同类型；治疗doi：10.3969/j.issn.1004-7484(x).2013.06.220文章编号：1004

2、-7484(2013)-06-3045-02宫颈癌指的是在子宫阴道部及宫颈管出现的一种恶性肿瘤类疾病。宫颈癌是目前临床上最常见的一种女性生殖器官恶性肿瘤疾病，该病的临床实际发病率仅次于乳腺癌，但患者的病死率在妇科恶性肿瘤疾病中却高居首位[1]o本次研究对不同类型的宫颈癌患者应用手术方式实施治疗的临床效果进行研究。现对整个研究过程汇报如下。1资料和方法1.1一般资料在2008年12月一一2010年12月抽取86例宫颈癌患者，其中包括43例腺癌患者和43例鳞癌患者,分别定义为甲组和乙组。甲组中已婚患者28例，未婚患者15例；患者年龄26-61岁，平均年龄（45.

3、2±1.4）岁；患病时间4-15个月，平均患病时间（7.4±0.5）个月；乙组中已婚患者26例，未婚患者17例；患者年龄24-63岁，平均年龄（45.4±1.3）岁；患病时间5-13个月，平均患病时间（7.2±0.6）个月。抽样研究对象在年龄、性别、患病时间、婚姻状况等几项自然资料方面比较组间差异均无统计学意义（P〉0.05）,可进一步进行科学比较研究。1.2方法根据患者实际情况分别采取宫颈锥切术、全子宫切除术、子宫根治术及盆腔淋巴结清扫术、子宫根治术及盆腔淋巴结清扫术加双（单）侧卵巢移位术进行治疗。1.3观察指标将两组研究对象的宫颈癌病情治疗效果、三年内存

4、活率、病情恢复时间、住院治疗时间等情况作为观察指标进行对比。1.4治疗效果评价方法临床治愈：症状表现彻底消失,患者机体功能恢复正常，术后一年病情没有再次复发；有效:症状表现基本消失，患者机体功能与治疗比较有大幅度改善，术后一年病情再次复发；无效：症状表现没有任何变化,患者机体功能仍然存在明显异常，或病情进一步恶化发展。或患者死亡[2]o1.5数据处理本次研究所得数据资料均采用统计学软件SPSS18.0进行处理，以均数加减标准差形式（x±s）表示计量资料，对计数资料和组间对比分别进行t检验和X2检验，当P0.05)；甲组患者共计住院接受治疗(17.39±2.7

5、2)d,乙组患者共计住院接受治疗(15.27±2.18)d,两组患者住院接受治疗时间组间无统计学意义(P>0.05),见表2。2.3三年存活率甲组患者中有31例在三年内存活，该组患者存活率达到72.1%；乙组患者中有37例在三年内存活,该组患者存活率达到86.0%o两组患者术后三年存活率组间差异有显著统计学意义(P