aecopd患者采用热毒宁注射液辅助治疗的临床体会

《aecopd患者采用热毒宁注射液辅助治疗的临床体会》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、AECOPD患者采用热毒宁注射液辅助治疗的临床体会章洁（苏州市相城区黄土隶镇东桥社区卫牛服务中心215005）【摘要】目的：研究AECOPD患者采用热毒宁注射液辅助治疗的临床效果。方法：选取我院62例AECOPD患者为观察对象，并将其平均分为治疗组（31例）和对照组（31例），分析两组患者临床治疗效果。结果：两组患者治疗效果和住院时间存在显著差异性（PV0.05）；对比两组患者实施治疗前CRP、白细胞总数及中性粒细胞，无统计学意义（P>0.05）；治疗后两组患者CRP、白细胞总数及中性粒细胞较治疗前，均显著下降，有统计学意义（PV0.05）；组间对比，治疗组患者治疗后CRP、白

2、细胞总数及中性粒细胞同对照组患者之间存在显著差异性,有统计学意义（PV0.05）。结论：热毒宁注射液对AECOPD患者具有显著效果，可有效提高患者牛活质量。【关键词】AECOPD患者热毒宁注射液临床治疗效果【中图分类号】R45【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）44-0066-01感染为AECOPD疾病的主要诱因，在对患者进行治疗时，应坚持改善运动耐受性、缓解症状及延缓疾病进展等治疗目标，进而提高患者生活质量[1-3]o笔者为详细了解分析AECOPD患者采用热毒宁注射液辅助治疗的临床效果，特选取我院62例AECOPD患者进行研究分析，报告如下：1.资料与方

3、法1.1临床资料选取我院2011年2月至2013年1月收治的62例AECOPD患者临床资料进行研究分析，并将其平均分为治疗组和对照组，其中，治疗组患者为31例，势20例，女口例；患者年龄为60—85岁，平均年龄（72.52±1.31）岁；对照组患者为31例，男19例，女12例；患者年龄为61-84岁，平均年龄(72.63±1.36)岁；对本次研究选取62例AECOPD患者的基本资料进行对比分析，均没有明显差异性，无统计学意义(P>0.05),可进行对比。1.2方法对照组患者采用基础治疗方法进行治疗，治疗组患者采用基础治疗方法+热毒宁注射液进行治疗，对

4、比两组患者治疗效果。1.2.1对照组患者采用控制性氧疗、抗炎、支气管扩张剂及解除气道痉挛等基础治疗方法进行治疗。1.2.2治疗组患者在基础治疗基础上，每日静脉滴注1次20mL热毒宇注射液(江苏康缘药业股份有限公司、批号Z20050217)+250mL5%葡萄糖注射液进行治疗，患者持续治疗7天。1.3疗效判定无效，即患者实施治疗后，发热、咳嗽、气喘及肺部啰音等临床症状没有改善或是加重；有效，即患者实施治疗后，发热、咳嗽、气喘及肺部啰音等临床症状得到改善；显效，即患者实施治疗后，发热、咳嗽、气喘及肺部啰咅等临床症状消失或是基本消失。临床治疗总有效率二有效率+显效率。1.4统计学处理

5、本次医学研究通过SPSS17.0软件对临床治疗过程中收集的相关数据资料加以分析处理。计量资料表示单位为(x-±s),不同患者之间数据资料差异以单因素方差分析法进行分析，计数资料统计学处理方法为X2检验法，如果两组患者之间数据资料P<0.05,说明两者间数据资料对比具有显着的统计学差异。2•结果2.1对比两组患者治疗效果和住院吋间治疗组患者临床治疗总有效率为96.77%(30/31),其中，22例为显效，占70.96%,8例为有效，占25.81%,1例为无效，占3.23%,住院吋间为(8.65±1.42)d；对照组患者临床治疗总有效率为70.97

6、%(22/31),9例为显效，占29.03%,13例为有效，占41.94%,9例为无效，占29.03%,住院吋间为(12.47±1.13)d。对比两组患者治疗效果和住院时间，治疗组患者治疗总有效率及住院时间均同对照组患者之间存在显著差异性，有统计学意义(P<0.05)o2.2对比两组患者实施治疗前后CRP、白细胞总数及中性粒细胞变化状况对比两组患者实施治疗前CRP、白细胞总数及中性粒细胞，没有显著差异性,无统计学意义(P>0.05)；治疗后两组患者CRP、白细胞总数及中性粒细胞较治疗前，均显著下降，有统计学意义(PV0.05)；组间对比，治疗组患者治疗后CRP、白

7、细胞总数及中性粒细胞同对照组患者之间存在显著差异性，有统计学意义(P<0.05),具体数值见下表：表：对比两组患者实施治疗前后CRP、白细胞总数及中性粒细胞变化状况组别时间CRP(mg/L)白细胞总数(×109/L)中性粒细胞(％)治疗组治疗前110.89&plusrrm;12.548.41±3.5575.22±20.62治疗后23.72±5.516.72±2.8169.42±18.78对照组治疗前108.76