解除合同通知内容的事实,需要证据吗

《解除合同通知内容的事实,需要证据吗》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、解除合同通知内容的事实，需要证据吗与合同有关的民事诉讼证据的种类根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“所有可以证明案件事实的都是证据。”民事诉讼证据主要包括以下几种：一、书证：如合同书，双方当事人订立的补充协议，在合同履行过程出具的收条、验收单、出货单、出门证都是书证。二、物证。对方交付的产品实物，对方造成的实际损害的现场都是物证。书证与物证的特点是客观性强，受当事人的主观影响较小。三、证人证言。在许多情况下当事人采用口头形式订立合同，没有书面的合同可以证明合同的内容时，证人证言就会起到重要作用

2、，但是由于证人证言受证人主观影响较大，所以其客观性较差，证明力较弱。如果没有其它的证据可以相映证，或者证人与你有一定的利害关系，那么单一的证人证言是很难得到法院的认可的。从这里我们也明确的认识到了合同书的明显优势。四、视听资料。如电话录音、录像。五、鉴定结论。鉴定结论是指对于案件有关的专门事实，由相关的专业人员或专业机构对专门性问题进行判断的一种证据。合同诉讼证据的保存举证责任决定的是你要保存证据的重点范围，证据种类决定你保存证据的形式。证据保存的目的在于使有利自已的事实处于可以证明的状态，不致

3、于事实是有利于已的但是却无法证明，造成吃哑巴亏的实际后果。诉讼证据保存的具体要求1、对《合同书》及有关协议，以及当事人约定纳入合同内容的有关资料。这些书证直接证明了合同的成立与生效以及合同的具体内容。2、在合同履行过程中你向对方履行了合同的证据。交付货物的要有收据，交款的要有发票或其它收款赁证。3、在合同履行过程中向对方发送的告知、通知、提出的异议。但有可能，均应予以完整保留。尤其对于产品质量异议与解除合同的通知务必以书面形式作出或由其签收、或邮寄、或以电话方式作出，同时进行电话录音。证明对方违

4、约事实的证据如对方的产品岀现了质量问题，可以采取以下方式进行证据的保存：1）要求对方当事人到场对此问题进行确认，并采取产品共同检验记录，由双方当事人签字。2）发出质量异议通知书，要求在通知书上记载质量问题属实。3）对产品质量问题进行拍照。4）对产品质量交由双方约定的质检机构进行检验。并对取样过程进行公证。5）双方共同交由事先或事后约定的质检机构进行质检。单方解除合同效力根据我国《合同法》的规定，合同的解除包括双方解除和单方解除。双方解除又称协议解除，即当事人双方订立协议，意在消灭有效合同而达成意

5、思表示一致。在这种情形中，当事人双方均可以单方意思表示使合同消灭。而单方解除则包括单方约定解除和单方法定解除。单方约定解除是指当事人双方在合同中约定了某种解除情形，当这种情形出现时，享有解除权的一方以单方意思表示即可使合同消灭，不必征得对方同意。单方法定解除是指法律上有明确规定，当某种情形出现时，享有解除权的一方可依据法律规定直接行使解除权，以达到消灭合同的目的。关于单方法定解除，我国《合同法》有较详细的规定。一、一般的法定解除权《合同法》第94条规定了五种情形当事人可以解除合同。1、因不可抗力

6、致使不能实现合同目的。当事人双方均享有解除权，发生不可抗力一方因不可抗力解除合同，不负损害赔偿责任。但须具备以下条件：发生方有证明责任,证明不可抗力已发生；及时通知了对方；不可抗力并非发生在迟延履行时。2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明，不履行主要债务。这种合同的解除要求发生在履行期届满之前，非违约方享有解除权。合同解除后，非违约方可以要求违约方承担违约责任。3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。这里强调的是迟延履行的是主要债务和非违约方必须作过

7、催告，而违约方经催告后在合理的期限内仍不履行，非违约方可以解除合同。4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。这项规定中迟延履行的债务，未必是主要债务，但违约的程度要达到不能实现合同目的，此时非违约方享有解除权。以上四项中1、2、4项要求已构成了不能实现合同目的，故非违约方不须经催告即可解除合同，而第3项则要求必须经过催告。5、法律规定的其他情形。《合同法》第97条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他

8、补救措施，并有权要求赔偿损失。也就是说当依据法律规定行使了合同解除权之后,也相应地获得了其他法律权利。需注意的是因违约发生的解除权，非违约方一方面可以要求解除合同，另一方面可以要求违约方承担违约责任，但这里的违约责任仅指法定违约责任，并非合同双方约定的违约责任。二、特别法定解除权在各有名合同中有较详尽、明确的规定。为了便于区分，可以将特别法定解除权分为任意解除权和违约解除权。所谓任意解除权是指不需违约事实的存在，当事人即可依据法律规定行使解除权。而违约解除权则须一方违约，非违约方因此获得解除权。