合同意思自治

《合同意思自治》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划合同意思自治　　论违反法律、行政法规强制性规定的合同效力XX-07-10

2、阅：1转：12

3、分享　　腾讯空间　　人人网　　开心网　　新浪微博　　腾讯微博　　搜狐空间　　推荐给朋友　　举报　　修改　　论违反法律、行政法规强制性规定的合同效力　　余伟京　　摘要：在我国，违反法律、行政法规强制性规定的合同一般被确认无效，这有可能违反合同法的自由、诚实信用、交易安全等原则，不利于合同当事人权益的保护。立法和司法实践中应准

4、确界定“法律、法规的强制性规定”，违反此类规范的合同效力应多元化，分别确认为无效、未生效和(来自:写论文网:合同意思自治)有效。　　关键词：强行性法律行政法规合同效力公共利益目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　我国立法和司法实践对于违反强行性法律、法规的合同效力问题的一般态度是确定其无效。这种理解在实践中造成了许多问题

5、，如购买质量不合格的食品用于饲养动物的合同、移转划拨土地使用权的合同但未办理出让手续并交纳土地使用权出让金、预售未获得预售许可证的商品房合同，未获经营许可证的经营行为、股份有限公司发起人在公司成立日起三年内签订转让股权的合同等，若将此类合同一概划归无效，不仅缺乏理论依据，而且无效合同的责任形式还有可能违反合同自由原则、诚实信用原则尤其是近年来日益受到重视的交易安全原则，导致订立合同一方当事人的权利无法得到最终保护，甚至一方当事人恶意抗辩。违反强行性法律、法规的合同效力问题反映的是国家强制力和私权自治原则之间的取舍，在实践

6、中也是困扰民事司法的一个重要问题。　　近几年，最高人民法院对于违反法律、行政法规强制性规范的合同，并不都确定为无效。如XX年《最高人民法院公报》第四期刊登的《于存库诉董成斌、董成珍房屋买卖纠纷案》，观点已有转变。该案原告于存库以房屋目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　占用的土地是划拨的，依法不能转让，且房屋产权仍未变更

7、等为由，要求确认房屋买卖协议无效。四川省广汉市人民法院认为：“虽然于存库对该土地还只有划拨土地使用权，但不影响他在补办土地出让手续后出售私有房屋。于存库以签订协议时尚未取得土地使用权以及该宗土地是划拨取得不能转让为由，主张房屋协议无效，其理由不能成立”，判决原、被告签订的协议有效。又如XX年通过的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效

8、条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。”合同法第五十条、合同法解释第十条对于当事人超越经营范围订立的合同，合同法解释第九条对于未经批准及登记的合同，也不一概确定为无效。[i]说明我国司法界对于该类合同是否有效的态度已经有了巨大的转变。　　但是违反强行性法律、法规的合同哪些属于有效、哪些属于无效、哪些属于未生效，立法上却鲜有规定，一般仅通过个别条款列出，没有统一的判断标准。本文认为，不应当简单地认为只要是违反了强行性法律、法规的合同　　即为无效。违反法律、法规强行性规范的合同应区别认定为无效、有效

9、、未生效等，下文也将对效力性规范的认定作一分析。　　一、违反强行性法律、法规的合同不应均认定无效目的-通过该培训员工可对保安行业有初步了解，并感受到安保行业的发展的巨大潜力，可提升其的专业水平，并确保其在这个行业的安全感。为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划　　目前我国立法和司法实践主张违反强行性法律、法规的合同均为无效的依据是：我国民法通则第五十八条“下列民事行为无效：??违反法律或者社会公共利益的；??无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约

10、束力。”合同法第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。”合同法的规定“法律、行政法规的强制性规定”与民法通则规定的“法律”范围相比，包含了减少无效合同的立法