公民环境权民法保护

公民环境权民法保护

ID:28077432

大小:52.50 KB

页数:28页

时间:2018-12-07

公民环境权民法保护_第1页
公民环境权民法保护_第2页
公民环境权民法保护_第3页
公民环境权民法保护_第4页
公民环境权民法保护_第5页
资源描述:

《公民环境权民法保护》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、-主持人:感谢各位参加中国人民大学民商事法律科学研究中心和德恒律师事务所共同举办的民商法前沿论坛。今天尹飞博士在外面开会,委托我代他主持今天的活动。在现实生活中环境问题越来越受到人们所关注,今天,我们非常荣幸的邀请到了吕忠梅教授。这次吕教授就环境权的基本问题给我们演讲(掌声)。吕忠梅:环境权的问题应该在20世纪50年代和80年代在世界上引起了特别大的反响,然后是一个悄悄的没有声音的一个理论。对环境法来讲,从现在的情况来看,环境权有两种截然不同的发展趋势。一方面,在英、美法系国家基本上被法定化,并且发展的非常迅速,也发展的非常好。另外一个呢,在大陆法系国家整个趋势上来看,承

2、认环境权是一个宣言式的权利,可以在宪法里面写进去。但是如果把它法定化以及如何去试行对这个权利的保护基本上持排斥态度,这样我们对环境权的现状比较担忧。如果一项权利不能够具体化,并且能够获得一种救济的途径,这种权利在法律上只是一种虚幻的东西,不能够进入实际的领域。在这样的一种背景下,我们看到一些欧盟的学者、包括中国、日本的学者对环境权的问题有了进一步的研究化,这个研究的目标很大的一个方面就是环境权利的具体化,环境如何被具体化,这就涉及到民法领域的问题,如果它不能够成为公民的一项具体的民事权利,并且通过民事权利救济这种途径来获得他的保障,那么这个权利的出现,就是有困难的。.--

3、-主持人:感谢各位参加中国人民大学民商事法律科学研究中心和德恒律师事务所共同举办的民商法前沿论坛。今天尹飞博士在外面开会,委托我代他主持今天的活动。在现实生活中环境问题越来越受到人们所关注,今天,我们非常荣幸的邀请到了吕忠梅教授。这次吕教授就环境权的基本问题给我们演讲(掌声)。吕忠梅:环境权的问题应该在20世纪50年代和80年代在世界上引起了特别大的反响,然后是一个悄悄的没有声音的一个理论。对环境法来讲,从现在的情况来看,环境权有两种截然不同的发展趋势。一方面,在英、美法系国家基本上被法定化,并且发展的非常迅速,也发展的非常好。另外一个呢,在大陆法系国家整个趋势上来看,承

4、认环境权是一个宣言式的权利,可以在宪法里面写进去。但是如果把它法定化以及如何去试行对这个权利的保护基本上持排斥态度,这样我们对环境权的现状比较担忧。如果一项权利不能够具体化,并且能够获得一种救济的途径,这种权利在法律上只是一种虚幻的东西,不能够进入实际的领域。在这样的一种背景下,我们看到一些欧盟的学者、包括中国、日本的学者对环境权的问题有了进一步的研究化,这个研究的目标很大的一个方面就是环境权利的具体化,环境如何被具体化,这就涉及到民法领域的问题,如果它不能够成为公民的一项具体的民事权利,并且通过民事权利救济这种途径来获得他的保障,那么这个权利的出现,就是有困难的。.--

5、-在这样一个背景下,很多的环境学者以及民法的学者就共同对这个领域开始感兴趣。从民法的角度来看,我觉得有两个趋势值得注意的,一个应该是说从90年代以后,各个国家的民法典的修改和新的民法典制度,对环境保护这一个方面的加强。所以我们看到德国民法典第九十条修改,瑞士民法典的修改。我们看到越南民法典在总则里面把环境保护的内容直接写进去了,这就是一种趋势,就是民法进入法典化的一种状态。另外一种就是整个法律“绿化”.---,除了民法以外所有法律的生态化问题。为什么会这样呢?我觉得直接的原因就是因为可持续发展理论的提出,持续发展它要求所有的现行法律和政策,按照这种持续发展的标准重新进行评

6、价、并且进行修改。在这一背景下除了民法以外,其他法律的生态化问题也被提出来。我们再来研究一下环境权的问题,尤其是环境权的权利具体化,我在这里运用的是一个民法保护,为什么没有用其他的词呢,我觉得我们民事权利的框架以内或在民法体系的框架以内,能不能寻找到让这个权利具体化的途径,在这方面作一些思考或作一些新的探索。从目前的情况来看,从97年以后我这方面的文章逐步发表的比较多,一些贯串这种思路的文章。最后把这个思路整个梳理了一遍,形成了一个整体的思路,在这里有两个问题要特别的注意:第一个问题就是,民法如果让它改变性质是不可能的,它的意志性对于权利直接的占有,你让它完全变成生态化的

7、东西不可能,这个就是我说的第一个冲突。就是环境资源的公共性占有和消费不排他性,这就是它的特性和民事权利,尤其是物权里面占有是确定的,然后它是能够特定化的,这是一个矛盾。第二个问题就是环境资源无主与无价和民事权利所要求的有直接的主体明确,还有价值也能确定下来,这两个矛盾确实是存在的,我们要解决环境权的民法保护问题,可能就是把这两个矛盾如何的衔接或能够消除找到一种平衡它的利益机制让它能够确立下来。我们的整个思路就是围绕如何消除两种利益之间的冲突能够得到平衡的机制。我主要从以下三个方面来进行论述:第一个方面:环境权的基本理论环境权是

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。