产业结构调整与大学生就业的关联性

《产业结构调整与大学生就业的关联性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、产业结构调整与大学生就业的关联性［摘要］产业结构调整影响着大学生就业，大学生就业的主要矛盾凸显在规模结构、专业结构和能力结构三个方面。政府、高校和社会三者紧密配合，构建高校人才培养与产业需求对接的长效机制，是从源头上解决大学生就业问题的关键。［关键词］产业结构大学生就业产业需求学科专业目前，我国正处于产业结构剧烈调整时期，产业结构的优化升级必然引发人才需求结构的巨大变化，高等教育的人才培养结构与产业结构是否协调成为影响高校毕业生就业的关键。这就要求我们进行产业结构调整与大学生就业的相关性分析，探析大学生就业的主要结构性矛盾，构建高校人才培养与产业需求对接的长效机制，促使高等教育主动适

2、应产业结构调整，从源头上解决大学生就业问题。产业结构调整对大学生就业的影响根据产业就业互动理论，产业结构调整必然会使劳动力结构和技术结构出现一系列变化，促使劳动力就业产生新组合。这些新的经济社会变革又必将促使为其提供智力、人才与科技支撑的高教结构做出相应调整，以适应经济社会发展战略调整和产业结构优化的新要求。工科院校和行业性强的院校毕业生就业能力、就业质量整体好于综合院校、师范类院校。与地方产业联系紧密的应用型专业和与现代服务业关联度高的金融、保险、旅游等专业就业形势较好。可见，产业结构调整带动了对各类专门人才的需求变化，影响着各层次、各学科专业学生的就业。就四川来说，主要表现在以下

3、三方面：二、三产业的发展加大了对专科层次人才的需求。专科生就业好的关键因素在于二、三产业的长足发展，特别是四川工业结构的调整取得了较大进展。电子、机械、医药等加工工业，水电、天然气等能源工业，钢铁、化肥、建材等原材料工鼎都在全国占有重要地位。这些行业对一线操作工、技能型人才的需求巨大，给专科生就业带来了机遇。四川省在本科生就业率下降的同时，专科生就业率从2005年的79.33%上升到2006年的82.36%,并且在2007年首次超过本科生0.32个百分点，2008年再次超过本科生0.53个百分点，达82.55%。产业结构调整对不同学科的学生就业产生了正向关联。产业结构演进带动了对各类

4、专门人才的需求变化，从而决定了不同学科学生就业情况的差异。从四川省1995年至2007年分学科在校生人数净增量与三次产业产值净增量的Spearman相关性分析来看，工学、管理学、经济学与三次产业的相关性最强，近5年这3类学科的就业率走势良好，均高于年均就业率。文学和医学与三次产业的相关性较高，但毕业生人数增长过快，导致就业率走势很不稳定。说明这两类学科规模扩张过快，导致毕业生供求失衡。农学与三次产业的相关性都不是很强，这说明农业的发展对高校相应学科的人才需求不多。但随着现代农业的发展，人才需求还是在加大，加上四川农学毕业生相对较少，近几年农学专业的就业率很好，5年中有3年的就业率在9

5、0%以上。理学、教育学和法学与三次产业的相关性均较低，这也从一个方面反映了基础学科学生的就业困境。哲学、历史学与三次产业的相关性最弱，产业结构调整对这两个学科的影响不大。工科专业或行业性强的应用型专业受市场欢迎。随着四川省产业结构的优化升级，一些面向现代工业、现代服务业和现代农业的新兴学科和应用学科迅速发展。这表现为经济学、管理学、医学、工学、教育学学科的专业发展很快，各学科专业数大于部颁目录中的专业种数，且工学、管理学学科0录外专业发展的比例较大，2007年工科引导性专业就有6个。从近5年各专业的就业情况看，工程技术类和融入现代信息技术的应用型经管类专业受到市场欢迎，就业率在90%

6、以上的专业大都是行业性强的工程类专业或应用型强的现代新兴专业。大学生就业的主要结构性矛盾人才市场的信息显示，近几年供求总量大幅增加，呈现供需两旺的态势。但整体供求比居高不下，专业供求矛盾益发突出。反映到大学生就业上，就是规模结构、专业结构和能力结构矛盾凸显。规模结构矛盾凸显，不能如期就业的毕业生逐年增多。随着大学毕业生人数的逐年增多，加上下岗职工再就业和农村劳动力向城市转移，全国人才市场的职位供求比居高不下，供求数量矛盾日益突出。2004年，高校毕业生人数为280万人，2009年上升到611万人，年增长率远大于职位供给的年增长率，导致高校毕业生初次就业率逐年下降。专业结构矛盾凸显，不

7、同专业就业差异明显。由于我国正处于产业结构转型时期，加上高校适应市场的能力还很弱，这时期高校的人才培养结构特别是人才的专业结构与产业需求对接尤其难以把握，以致人才市场的专业供求偏差加大，专业结构失衡尤为突出。专业结构矛盾凸显，决定了不同专业就业率差异明显，薪资的差异也很大。调查显示，电子科技大学的毕业生求职成本最低，就业率是川内最高，半年后的中位薪资可达3000元，较全省水平高出1268元，同时也高出省内其他3所教育部直属高校约1000元。能力结构矛盾凸显