论法官独立与舆论监督【毕业论文】

《论法官独立与舆论监督【毕业论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、本科毕业论文（20届）法学论法官独立与舆论监督论法官独立与舆论监督摘要：文章首先论述了法官独立和舆论监督的概念和意义，通过对法官独立和舆论监督之间关系的现状分析，针对其中存在的不足，结合法官独立与舆论监督之间互动的现状提出相应的解决方案。旨在通过司法与舆论不断的进行良性互动，为司法独立与舆论监督提供良好的环境，促进社会主义法制建设的不断完善。关键词：法官独立；舆论监督；互动；冲突AboutJudgesIndependenceandTheSupervisionofPublicOpinionDiscuss

2、Abstract：Thearticlefirstdiscussestheconceptoftheindependenceofjudgesandpublicopinionandthesignificanceoftheindependenceofjudgesandpublicopiniononthestatusoftherelationshipbetweentheanalysisoftheshortcomingsforwhich,combinedwiththeindependeneeofjudgesand

3、thepublicopinionthepresentsituationofinteractionbetweenthecorrespondingsolutions・Aimstocontinuetocarryoutjusticeandpublicinteraction,independenceofthejudiciaryandpublicopiniontoprovideagoodenvironmentandpromotethecontinuousimprovementofthesocialistlegal

4、system.Keywords:Judgesareindependent;Publicopinion;Interactive;Conflict一、引言1二、对于法官独立和舆论监督的基木理论1（―）法官独立的概念1（二）法官独立的表现形式1（三）舆论监督的概念2（四）舆论监督的现实意义2（五）舆论监督与司法独立的互动2（六）舆论监督与司法独立的关系2（七）法官独立的必要性3（八）舆论监督的必要性3三、我国舆论监督与司法独立的现状4（一）当前司法独立与舆论监督存在的问题4（二）司法独立与舆论监督的冲突原因

5、4四、司法独立与舆论监督的完善6（一）对于法官自身素质加以提高6（二）法官要学会应对舆论6（三）对于舆论监督加以限制7注释7参考文献7致谢9论法官独立与舆论监督一、引言一直以来，司法独立都是一个非常热门的话题，其核心是法官独立。司法独立既是法治国家的要求又是实现司法公正的保障，但同时绝对的司法独立又是不存在的，因为绝对的司法权必将导致司法腐败，司法权需要监督，特别是舆论的监督，舆论对某些案件的监督有助于司法权地行使过程更加客观公正。舆论监督是为了确保对白由的表达以及知情权和监督权的实现，司法独立在根木

6、上是要保障公民获得公正审判的权利，无论是表达白由、知情权、监督权还是获得公正审判的权利，都是公民最基本的权利，都是为了追求人的自山、公平以及正义全血而充分的发展。但如果舆论监督不当，对于司法独立来说将产生很多的负面影响，因此必须找出一个合适的解决方法，使司法独立与舆论监督之间的互动转化为良性。二、对于法官独立和舆论监督的基本理论(一)法官独立的概念现代社会的司法独立主要就是立法权与司法权、行政权严格分离，司法机关和法官只在法律的范围内行使司法权，独立地审理案件，不受法律以外的其他任何因索的干扰和影响。

7、而法官独立，是指法官在审理和裁判案件吋，以法律和事实为依据，以自己内心形成的法律良知和确信，独立决断，既不受自身因索的影响，乂排除外界的任何压力和T•扰，在双方当事人中间保持中立、超然的地位。具体可以从以下儿个方面来看：(1)法官审理案件过程屮，只以事实和法律为依据。(2)法官审理案件过程中，不受法院内部非程序性的违法干涉。(3)法官审理案件过程中，独立于行政机关、社会团体和个人。(4)法官审理案件过程屮，必须保持屮立，并根据自己依据法律良知形成的内心确信，作出裁判。(5)法官应对自己审理的案件承担违

8、法裁判的责任。(二)法官独立的表现形式法官独立可以表现为以下三个方而：1、法官对案件处理的市判过程依法独立，不受非法T涉。即法官在审理案件过程中，依法享有自主全权审理和裁判案件的权利，在行使审判权的过程中，只需要对法律负责，凭借自身对法律的理解、对社会正义和公平的把握，结合案情事实，表达出自己真实的审判意志，从而作岀客观、公正的裁决。2、法官审理案件时只依法定程序运作，不受外界干涉。法官在审理案件的过程中，任何组织和个人均无权对案件进行非法干预，包括上级