[工程科技]qc小组成果评审

《[工程科技]qc小组成果评审》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、QC小组成果的评审1、评审原则(1)从大处着眼，抓主要问题。通常所说的；挑大不挑小；(2)QC小组活动过程是否符合PDCA循环的科学程序；(3)成果是否真实、完整、正确、有效；(4)统计方法的应用是否正确、恰当；（5）要客观并有依据，避免把个人的偏见带入评审意见中；（6）避免在专业技术上钻牛角尖；（7）不要单纯以经济效益为依据评选优秀QC小组；（8）注重现场型小组成果。2、评审方法（1）总体评价a)小组是什么类型的课题；b)成果有什么主要特点；c)在程序运用、依据数据“说话”、方法的运用等方面有哪些成功之处，交流、推广的价值；d)存在的不足之处。（2）成果内容不足之处a)PDCA程序方

2、面；b)统计方法运用方面。从以上两方面指出不足之处时，要具体指出每一条缺陷之所在，并说明为什么是缺陷的根据。3、评价出成果水平成果水平档次:(1)上90分以上；(2)中上85－89分；(3)中80－84分；(4)中下75－79分；(5)下74分以下4、评审标准（1）QC小组活动现场评审表；（2）QC小组活动成果发表评审表。（1）QC小组活动现场评审表小组名称：课题名称：序号评审项目评审内容配分得分1QC小组的组织（1）要按有关规定进行小组登记和选题登记。（2）小组活动时，小组成员的出勤情况。（3）小组成员参与分担组内工作的情况。7-15序号评审项目评审内容配分得分2活动情况与活动记录

3、（1）活动过程需按QC小组活动程序进行。（2）取得数据的各项原始记录要妥善保存。（3）活动记录要完善、真实、并能反映活动的全过程。（4）每一阶段的活动能否按计划完成。（5）活动记录的内容与发表资料的一致性。20-40序号评审项目评审内容配分得分3活动成果及成果的维持、巩固（1）对成果内容进行核实和确认，并已达到所制定的目标。（2）取得的经济效益已得到财务部门的认可。（3）改进的有效措施已纳入有关标准。（4）现场已按性的标准作业，并把成果巩固在较好的水准上。15-30序号评审项目评审内容配分得分4QC小组教育（1）QC小组成员对QC小组活动程序的了解情况。（2）QC小组成员对方法、工具的

4、了解情况。7-15总体评价总得分序号评审项目评审内容配分1选题所选课题应与上级方针目标结合，或是小组急需解决的问题。课题名称要简洁明确地直接针对所存在的问题。现状已清楚掌握，数据充分，并通过分析已明确问题的症结所在。现状已为制订目标提供了依据。目标设定不要过多，并有量化的目标值和一定依据。工具运用正确、适宜。8~15（2）QC小组活动现场评审表；序号评审项目评审内容配分2原因分析应针对问题的症结来分析原因，因果关系要明确、清楚。原因要分析透彻，一直分析到可直接采取对策的程度。主要原因要从末端因素中选取。应对所有末端因素都要进行要因确认，并且是用数据，事实客观地证明是主要原因。工具运用正

5、确、适宜。13~20序号评审项目评审内容配分3对策与实施应针对所确定的主要原因，逐条制订对策。对策应按“5W1H”的原则制订，每条对策在实施后都能检查是否已完成（达到目标）及有无效果。要按对策表逐条实施，且实施后的结果都有所交待。大部分的对策是由本组成员来实施的，遇到困难能努力克服。工具运用正确、适宜。13~20序号评审项目评审内容配分4效果取得效果后与原状比较，确认其改进的有效性，与所制订的目标比较，看其是否已达到。取得经济效益的计算实事求是、无夸大。已注意了对无形效果的评价。改进后的有效方法和措施已纳入有关标准，并按新标准实施。改进后的效果能维持、巩固在良好的水准，并用图表表示出巩

6、固期的数据。工具运用正确、适宜。13~20序号评审项目评审内容配分5发表发表资料要系统分明，前后连贯逻辑性好。发表资料要通俗易懂，应以图、表、数据为主，避免同篇文字、照本宣读。5~10序号评审项目评审内容配分6特点统计方法运用突出，有特色，具有启发性。8~15总得分QC小组成果案例分析一、对《提高结晶器铜管弧度合格率》成果的评　　价（一）总体评价秦皇岛首钢长白机械有限责任公司铜管设计QC小组,是一个由工程技术人员组成的“攻关型”课题小组。针对提高结晶器铜管弧度合格率，进行攻关活动。活动程序符合要求，选题具体，措施有力。经过小组成员的努力，达到小组设定的目标。突出的是要因确认中，有确认方

7、法和标准。但在程序上，工具的正确应用、充分应用数据方面还存在一些不足。（二）不足之处１、程序方面：（1）把选题理由叙述成课题确认，并且不应直截了当，简明扼要。（2）现状调查数据不充分，没有用排列图找出主要问题，因此不能对设定目标的依据和原因分析给与支持。（3）设定目标的依据不充分。未对现状调查中找出的主要问题，进行预计能解决多少，解决到什么程度就能实现目标。（4）确定主要原因的依据不充分。没有叙述要因确认中的结果与验证标准比对的结果。（5）效果