欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:26926229
大小:73.00 KB
页数:4页
时间:2018-11-30
《针对性护理应用于慢性胃溃疡的临床效果研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、针对性护理应用于慢性胃溃疡的临床效果研究凌珍美朱婉萍张琼玲(泉州市中医院福建泉州362000)【摘要】目的:探析针对性护理应用于慢性胃溃疡的临床效果。方法:将我院86例慢性胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,各43例。对照组给予常规护理,观察组加入针对性护理,比较两组患者治疗效果以及复发情况。结果:经过护理,观察组总有效率为90.70%,明显高于对照组的74.42%,两组差异显著,P<0.05;观察组半年后的复发率为2.33%,明显低于对照组的16.28%,两组差异显著,P<0.05o结论:在慢性胃溃疡的治疗中,运用针对性护理方式能够一定程度上提高患者的治疗效果,降低复发率。【关键
2、词】针对性护理;慢性胃溃疡;应用【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2015)26-0268-021八■>«刖目慢性胃溃疡属于一种多发性的消化性疾病,临床上较为常见。此病起病慢,病程长,短期治疗效果并不明显,加上当前人们工作和生活压力的不断增大、饮食习惯的改变、心理因素的影响等,对患者的治疗效果都会带来一些影响[1-2]。为了提高治疗效果,改善患者的生活质量,都会采取一些护理措施,有效的护理对于慢性胃溃疡患者的康复有着重大的价值意义。我院针对86例慢性胃溃疡患者分别采取了常规护理和针对性护理措施,探讨针对性护理的应用效果,作出了以下报告。1.资料和方法1
3、.1一般资料选取2013年3月〜2014年3月在我院接受治疗的慢性胃溃疡患者86例作为研究对象,随机分为43例观察组和43例对照组。其中观察组女17例,男26例;年龄30〜56岁,平均年龄为45.65±3.76岁;病程8个月〜10年,平均病程3.52±1.57年;文化水平:本科17例,大专10例,中专或高中6例,初中4例,小学6例。对照组女19例,男24例;年龄31〜58岁,平均年龄为44.31±3.52岁;病程9个月〜11年,平均病程3.48±1.66年;文化水平:本科18例,大专9例,中专或高中5例,初中5例,小学6例。两组患者的一
4、般资料均无明显差异,P>;0.05,具冇可比性。1.2方法对照组采用常规护理,做好接待工作,常规检查,嘱咐患者常规的注意事项。观察组则根据患者的心理状态、文化程度、家庭状况和营养状况等加入针对性护理,具体方法如下:⑴心理护理:心理状态对于慢性胃溃疡患者的治疗反应会有一定的影响,慢性胃溃疡疗程比较长,患者由于长期受到病痛的折磨,心理上会存在焦虑和烦躁的情绪,使得病痛缓解缓慢。护理人员应结合患者具体的心理状态对患者进行心理疏导,通过与患者的交流了解病人的心理需求,耐心倾听,鼓励患者,缓解他们的心理压力,让其树立信心。⑵健康宣教:由于患者的文化程度不同,对于慢性胃溃疡的知识了解程度也不一样,以
5、至于有些对慢性胃溃疡存在错误认知的患者对疾病存在一种恐惧感。护理人员应根据每位患者对疾病的认识程度和文化水平,对患者进行健康教育。通过分发关于疾病的健康手册以及U头宣教等方式,讲解慢性胃溃疡的病因和危险因素,指导患者自我保健的方法。对于患者提出的问题细致地冋答,尽量少用专业用语,使语言通俗易懂,让患者了解疾病知识。⑶饮食指导:慢性胃溃疡多是由于日常生活中不注意饮食而引起的,护理人员要了解患者的饮食习惯,对艿营养状况进行分析,有针对性地为患者制定营养均衡的食谱。嘱咐患者少吃多餐,不喝牛奶、不吃酸性的食物,禁辛辣、过冷过热的刺激性食品;多摄入高蛋白,低脂肪、低热量、低胆固醇。⑷用药指导:告知患者
6、治疗中所使用的药物的作用、用法用量、不良反应,叮嘱患者一定要按照医嘱用药。对患者用药之后的情况进行观察,了解患者冇无不良反应。给予患者抗酸治疗,禁止和酸性食物和奶制品同服。⑸生活指导:嘱咐患者注意休息,保证睡眠充足,积极参与锻炼,从而提高机体免疫力,增强抵抗力。密切观察患者冇无出现胃出血等不良反应,若出现及吋给予处理。1.3观察指标和疗效评定比较两组患者的临床治疗效果,半年进行冋访一次,观察患者冇无复发。疗效评定分为:显效:患者的临床症状完全好转,胃镜检查显示患者的溃疡完全愈合;有效:患者的临床症状有所改善,胃镜检查显示患者的溃疡面积明显缩小;无效:患者的临床症状无好转或恶化,胃镜检查显示患
7、者的溃疡面积无变化或扩大[3】。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。1.4统计学处理采用SPSS13.0统计软件对数据进行统计分析,计量资料用(x-&plUsmn;S)表示,并用t检验,计数资料用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义[4】。1.结果2.1临床疗效经过护理,观察组总有效率为90.70%,对照组为74.42%,两组差异显著,P<0.05,见表1。表1两组患者临床
此文档下载收益归作者所有