我国银行业税收状况分析及对税制改革的建议

我国银行业税收状况分析及对税制改革的建议

ID:26586740

大小:53.00 KB

页数:6页

时间:2018-11-27

我国银行业税收状况分析及对税制改革的建议  _第1页
我国银行业税收状况分析及对税制改革的建议  _第2页
我国银行业税收状况分析及对税制改革的建议  _第3页
我国银行业税收状况分析及对税制改革的建议  _第4页
我国银行业税收状况分析及对税制改革的建议  _第5页
资源描述:

《我国银行业税收状况分析及对税制改革的建议 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、我国银行业税收状况分析及对税制改革的建议[摘要]随着金融市场的开放,银行业所面临的竞争日趋激烈,税制不完善、税负不公平已经成为制约我国银行业发展的不利因素。本文对我国银行业税收状况进行了分析,并对税制的改革和完善提出了建议。  [关键词]银行业税收制度完善    随着我国金融市场逐步对外开放,外资金融机构更多地在设立分支机构、业务经营方面享有国民待遇。国家对国内金融业的税收政策是否合理、税负水平的高低会关系到金融业的生存发展以及经营效益的好坏。我国银行业涉及的税种主要有营业税、企业所得税、个人所得税、

2、城市维护建设税等,本文主要针对我国银行业税收制度问题进行比较分析,提出完善我国银行业税制的建议以更好地促进金融市场的发展。  2006年是金融业WTO过渡期的最后一年,面临实力雄厚、经验丰富、产品众多的外资金融机构的挑战,我国银行业需要得到政府政策的扶持。然而,税制的不完善和较重的税收负担制约着我国银行业的发展。    (一)我国银行业税收状况分析  1.流转税状况分析  (1)税率设计不合理。我国银行业的营业税税率为5%,高于交通运输业、建筑业、邮电通讯业、文化体育业3%的税率,此外还要承担城市维护

3、建设税、教育附加等。在国外,金融业务一般纳入增值税的征收范围,可以取得进项税额的扣除,而且大多数国家对核心金融业是免征增值税的。由于营业税本身带着重复征税、不量能征税的根本性弊端,以营业税为主体税种对金融业征税,无形中加重了金融业的经济负担,直接减少其收益率,不利于金融业的资本积累和长期稳健发展。  (2)主体税种的选择不科学,金融业流转税收入占绝大比重。2003年中国金融业7,450,373万元的税收收入中,作为主要税种的营业税和企业所得税的收入分别为4,079,418万元和2,054,521万元,

4、占全部金融业税收收入的比重为55%和28%,金融业流转税收入占绝大比重,金融业的企业所得税远远低于营业税在金融业税收中的份额。  (3)内外资银行间税负不公。我国对一般性贷款按利息收入征收营业税,而外汇转贷按照利差征收,虽然从表面上看,内外资银行营业税一致,但由于内资银行以一般性贷款业务为主,外资银行以外汇转贷业务为主,因而内资银行的税负较重。此外,内资金融企业除了缴纳营业税外,还要缴纳城市维护建设税和教育费附加,而外资金融企业可以免征这些税费。  2.所得税状况分析  (1)随着各国降低本国的所得税

5、税率,我国金融业所得税的名义税负与发达国家已经不相上下,跟周边国家和地区,如韩国、新加坡、马来西亚、香港相比明显偏高。  (2)不少外资金融企业可以享受15%、7.5%的税率,免征地方所得税,再投资退税等优惠,而且内外资企业两套不同的所得税制度对职工工资、捐赠支出、业务招待费的列支,计提坏账处理,固定资产净残值率的规定存在诸多不同,使中资企业所得税税前扣除项目相比之下限制较多,而外资企业在具体扣除标准和资产的税务处理上拥有更大的灵活性。这些都导致中外资企业的实际税负差异较大。  (3)我国规定,金融机

6、构发放的贷款出现逾期,应收未收利息不超过90天的应计入当期应纳税所得额。但国有商业银行的资产质量普遍不高,不良贷款数量较大,滞收利息比较多,银行对大量应收未收利息垫付税款,使实际实现的利息收入承担的税负要比法定税率高。  (4)我国对工资、薪金所得征收的最高边际税率为45%,而许多国家已经降到40%以下,如:英国为40%,美国为35%,日本为37%,印度为30%,而且我国是按照计税工资标准,存在扣除项目少、扣除标准低的问题。另外,我国对股东的股息红利所得还存在经济性双重征税。我国个人所得税税负整体偏重

7、,使居民税后收入减少,影响其金融投资能力。(5)随着银行逐步涉足基金、证券领域,原有的一些规定,如:“金融机构买卖投资基金的差价收入除了要承担营业税外还要缴纳所得税;非金融机构只需承担所得税;个人则不用承担所得税”,显然对银行业务的发展极不公平。    (二)对我国银行业税制改革的建议  1.把金融业贷款利息收入全额作为计征营业税的依据使银行业税负沉重,资本扩充能力下降,因此,应在2003年银行保险业营业税税率下降到5%的基础上继续逐步降低,并取消城市维护建设税和教育附加。从局部和静态角度看,金融业营

8、业税税率降低,会减少国家财政收入,但是从全局和动态角度看,这些措施对促进金融业的发展是有利的,可以提高金融业获利能力,最终有利于促进经济的发展,培育税源,从而带动金融业营业收入和国家税收收入的增加。  2.从长远来看,适时将金融业纳入增值税的征收范围。我国目前对金融企业在流转环节征收的是营业税,其弊端是,金融服务消耗的投入物所含的进项增值税额,不能得到扣除,即不允许抵扣购进品所含的增值税,实际上金融企业一方面要全额负担增值税,另一方面还负担较高的营业税,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。