侵权法归责原则的理念及配置（下）论文

《侵权法归责原则的理念及配置（下）论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、侵权法归责原则的理念及配置（下）论文内容提要:归责原则配置之前提，是找到促进损害发生的真正原因。归责原则需要解决责任成立的正当性问题。不同归责原则有不同的归责理念。过错责任原则针对过错而归责，有过错即有责任，有过错才有责任。过错成为责任的一般性正当理由，具有深刻的社会基础。无过错责任针对无过错（危险）归责，它是在考察过错、发现不存在可归责过错的基础上，针对造成损害的危险而归责的一种归责原则。无过错责任可以有免责事由、也可以适用过错相抵。公平责任原则是一种利益平衡器，有助于舒缓社会的紧张关系。归责原则的适用weizhang/default.a

2、sp?id=8059。否定的理由还可以参看杨立新：《侵权法论》，人民法院出版社2005年版，第125-126页。9参见杨立新：《侵权法论》，第125-126页。10参见王泽鉴：《民法学说与判例研究（6）》，中国政法大学出版社，1998年版，第290-293页。11肯定说的观点，还可参见徐爱国：《重新解释侵权行为法的公平责任原则》，载《政治与法律》，2003年第6期，第33页。12徐爱国教授针对所谓数量说，提出了有力的反驳。参见徐爱国：《重新解释侵权行为法的公平责任原则》。13参见王泽鉴：《民法学说与判例研究（6）》，中国政法大学出版社，19

3、98年版，第290-291页。14参见王毓莹、向国慧：《论公平责任原则的限制适用——公平责任原则的公平危机及其防范》，载《法律适用》，2004年第9期，第48页。15参见汪水伟：《侵权行为法中公平责任的适用范围》，载《甘肃政法学院学报》，2006年第1期，第99页。16克里斯蒂安·冯·巴尔教授关于道路交通事故归责原则的讨论，可以作为这一结论的印证。“必须规定严格责任的最重要的生活领域曾经是而且一直是道路交通。但至今为止，并非每个以机动车辆参与一般道路交通者、亦非每个动力化了的道路使用者到处都必须承担严格责任；即使存在这样的责任制度，它通常也

4、仅适用于特定危险的实现并因此仅限于特定的损害形态。一些法律制度甚至根本未就此规定‘严格责任’，机动车辆保有者只有在他本人或其雇员有过失时才承担赔偿责任。”参见【德】克雷斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》（下卷），焦美华译，张新宝校，法律出版社2001年版，第480页。17美国侵权法重述第二版第519节评注中的两个例子是：在一个城市的仓库里存放炸药，如果该炸药发生爆炸给附近居民造成损害，则属于严格责任适用的情况。但是，如果炸药没有发生爆炸，而是仓库的一部分墙体倒塌，正好砸伤了路过的行人，此种情况则不适用严格责任。同样，如果炸药在运送过程

5、中发生爆炸造成损害，则适用严格责任。但是如果是运送炸药的车辆撞伤了行人，则不适用严格责任。18参见陈聪富：《侵权归责原则与损害赔偿》，第16页。19参见邱聪智：《从侵权行为归责原理之变动论危险责任之构成》，第101页。TAG：