中美“不战不和”的战略走向(上)

《中美“不战不和”的战略走向(上)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中美“不战不和”的战略走向(上)

2、第1　　　进入21世纪的中美两个世界大国，其双边关系如何发展？其战略走向到底怎样？近日的中美撞机事件故然是双方矛盾的一个暴露点，但这个“意外”事件仅仅是显露出中美两国重大关系走向的“冰山一角”。我们应该跳出眼前这个撞机事件来观察中美关系，应该从近些年来中美之间发生的一系列碰撞事件，如中美关于台湾问题、中美人权问题争议、中美有关入世问题争执、美轰炸中国驻南大使馆、以及今次的撞机事件等等，来分析中美两国今后长期关系的战略走向。笔者认为，若从这些方面综合起来看，中美两国未来关系将是争吵日益激烈、矛盾日益突出，但各自把持着不即不离、不战不和的战略

3、走向。会有激烈争吵但不会有大战　　冷战已经结束。当年的冷战实质上是“意识形态”上的争执引起的冷战。当以前苏联为首的强大的“东方阵营”即华约组织已不复存在时，中国却进入了改革开放时期，进入了建设“有中国特色的社会主义”时期，中国不搞前苏联所搞的那些“阵营”或“组织”，中国是独立自主的外交政策，以发展本国经济为“基本点”。这一点，美国非常清楚。那么，美国在前苏联及东欧解体后，为何又把中国作为它的下一个对付的目标呢？因为这时的美国不再以冷战时期中美苏“大三角”关系来“联中抗苏”，苏联没有了，中国在这个“大三角”中的作用也就不那么重要了，因此美国必然要想办法遏制中国，尤其要遏制正

4、日益崛起的、总有一天要威胁美国世界超霸地位的中国。　　美国遏制中国发展的心态，与冷战时期遏制前苏联及东欧集团军事威胁的心态是有所不同的。美国冷战时的心态是担心前苏联随时会消灭美国，是以主要精力搞军备竞赛。就前苏联的军事实力而言，当时一旦爆发“三次大战”，前苏联集团的核导弹可以摧毁欧洲及美国，当然欧美核力量也将毁灭前苏联及东欧，那是一场两败俱亡的惨局。当今的中美两国不同，经济实力上，美国的GDP（国民生产总值）是10万亿美元，中国是1万亿美元，双方为10比1。有专家分析说，中美在军事上、科技上的实力对比也大约在10比1的程度上。不管怎么说，中美实力上还相差很多，美国明知中国

5、不会到它的家门口去侵略，不担心中国的核导弹有能力毁灭美国。美国遏制中国最主要的是担心中国的未来发展，中国目前的发展趋势终将成为世界经济、军事上的大国，那时将不可避免地威胁到美国的“利益”。　　因此，中国与美国之间将有一系列争吵，而且随着中国不断发展强大，这种争吵也会日趋激烈。美国的做法就是时不时地给中国“下绊子”，想方设法阻碍中国的快速发展势头。美国无论是克林顿在位也好，小布什上台也罢，美国政府都会从美国的利益出发，找机会向中国发难，找借口给中国出难题，这是美国包括其民主党和共和党两党对华政策的一致需要。所以，中国人不要以为美国某某新总统上台，会对中国如何有利，或者如何不

6、利，更不能抱任何幻想。新总统小布什在中美撞机事件上的一会“强硬”，一会“缓和”，这只是一种现象；克林顿在位时看似把中美当作“战略伙伴”，但还是轰炸了中国驻南联盟大使馆。美国牵制中国、遏制中国，是它对华的长期战略。当美国在其国家利益上需要中国帮忙时，如美国企业集团进入中国市场时、对待朝鲜半岛问题需要中国时……美国，即使是“强硬”的小布什政府，也还会靠近中国，缓和与中国的关系。但长期来看，美国无疑是要遏制中国的。　　中美两个大国，在政治上、经济上都有紧密的共同利益，因此双方有争吵也有合作，在争吵时因顾及共同的重大利益而不至于吵破脸皮，动枪动炮大开战；在合作时，因彼此有戒心，信

7、任度不高而不会搞“哥俩儿好”。在经济利益上，美国因为中国是个新兴大市场，中美经贸关系日益紧密（双方贸易目前已接近1000亿美元）；在政治上，中美两国都是安理会常任理事国，国际及地区事务上需要合作，又因为美国担心中俄、中印等新的“大三角”关系紧密及中朝的特殊关系等。美国出于这些政治和经济上的考虑，又不得不有求于中国，又不希望孤立中国。中国在发展现代化的进程中，也需要美国的支持和帮助，在入世问题上，尤其是两国的经贸关系上，都需要维护好共同的利益。所以，中美之间的关系走向是既争吵不断，又不即不离、不打不和的关系。　　鉴于中国与美国在历史上和现时中的诸多矛盾与合作的发展关系，鉴于

8、中国在21世纪中叶必将发展成为综合实力非常强大的国家，美国把中国作为其主要竞争对手，这看来是毫无疑问的，这也是中美之间未来数十年的矛盾发展过程，是中美之间大的战略走向。因此，中美之间经常要发生一些诸如经济上的、政治上的、军事上的“磕磕碰碰”，这毫不奇怪。因为美国一定要拿一些“牌”来牵制中国，台湾问题就是美国牵制中国的一张主要的“牌”。　　美国向台湾出售武器，并不是像美国政客们说的那样，是为了保卫台湾的“民主社会”。台湾是美国国家利益的需要。在政治上，美国可借台湾问题来牵制中国的发展步伐；在经济上，美国可不断以加强台湾防务，防止