韩龙实务考试模板

《韩龙实务考试模板》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、韩龙实务考试注意事项微信原版阅读：132014-11-01 专利韩龙明天，将迎来专利代理人考试最难的一个科目：实务撰写。进入考场以前，需要将实务试题解题思路捋清。一、必考内容无论考察哪种题型，都必然涉及到新颖性、创造性的论述。1、不具有新颖性的论述（常见于无效请求、给客户意见题型中）（1） 现有技术影响新颖性权利要求1要求保护一种……，对比文件1的公开日是×年×月×日，早于本申请的申请日，可作为本申请的现有技术。对比文件1具体公开了一种……，并具体公开了如下技术特征（参见说明书第×页第×段至第×页第×段以及图×）：一种……【特征对比，按权利要求

2、对部件的描述顺序引入对比文件中部件的名称、连接关系】（相当于权利要求1……【对照权利要求的技术特征】）。由此可见，该权利要求所要求保护的技术方案与对比文件1所公开的内容相比，仅仅是文字表达方式上略有差别，技术方案实质上相同，且两者属于相同的……领域，要解决的技术问题相同和产生的效果相同，都是……，因此该权利要求1不具备新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定。权利要求2是权利要求1的从属权利要求，对比文件1公开了其附加技术特征：……。因此当其引用的权利要求1不具备新颖性时，该从属权利要求也不具备专利法第二十二条第二款所规定的新颖性。（2） 抵

3、触申请影响新颖性权利要求1要求保护一种……，对比文件1是申请在先，公开在后的中国专利申请文件（或专利文件）。对比文件1具体公开了一种……，并具体公开了如下技术特征（参见说明书第×页第×段至第×页第×段以及图×）：一种【按权利要求对部件的描述顺序引入对比文件的名称】（相当于权利要求1……【对照权利要求的技术特征】）。由此可见，该权利要求所要求保护的技术方案与对比文件1所公开的内容相比，仅仅是文字表达方式上略有差别，技术方案实质上相同，且两者属于相同的……领域，要解决的技6术问题相同和产生的效果相同，都是……，因此对比文件1是该发明的抵触申请，该权

4、利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性。2、具有新颖性的论述（常见于撰写后回答问题，答复审查意见通知书，无效答辩，给客户的意见题型中）论述具有新颖性相对比较简单，答题得分点在于有几份对比文件，就要论述几次具有新颖性的原因。答题时，只要找出技术领域，技术特征，解决的技术问题，效果任何一项不同，即可得出权利要求具有新颖性的结论。比如，论述特征未被公开的方式：权利要求1的必要技术特征包括abcde，根据单独对比原则，对比文件1公开了abcd,但是没有公开e这一技术特征，因此权利要求1具有新颖性，符合专利法第二十二条第二款的规定。3、不具有创

5、造性的论述（常见于无效请求、给客户意见题型中）不具有创造性考试中一般都是两份对比文件结合破坏权利要求的创造性。论述模板如下：对比文件1和对比文件2都属于现有技术，可以用于评价专利申请权利要求的创造性。对比文件1技术领域与本发明相同，公开的特征也最多，（所要解决的技术问题与本发明最为接近）技术效果也最为接近，因此对比文件1是最接近的现有技术。对比文件1公开了一种……，并在说明书第×页第×段至第×页第×段以及图×）具体公开了以下的技术特征：【按照权利要求技术特征的顺序引入对比文件的部件名称和连接关系】（即，权利要求1中的××）……；该权利要求与对比

6、文件1相比，区别技术特征是：……。基于上述区别技术特征可以确定，权利要求1相对于对比文件1实际要解决的技术问题是……。上述区别特征已被对比文件2公开（参见对比文件2的第×页第×段至第×页第×段以及图×），而且该特征在对比文件2中所起的作用与其在本发明中为解决其技术问题所起的作用相同，都是……，也就是说对比文件2给出了将该技术特征用于对比文件1以解决上述技术问题的启示，进而使得本领域技术人员在面对……的技术问题时，有动机将对比文件2与对比文件1结合起来构成该权利要求所要求保护的技术方案。因此，该技术方案相对于对6比文件1和对比文件2的结合是显而易

7、见的，权利要求1没有突出的实质性特点和显著的进步，不具有创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。4、具有创造性的论述（常见于撰写后回答问题，答复审查意见通知书，无效答辩，给客户的意见题型中）具有创造性有两种常见论述模板：（1）因技术方案不同而具有创造性对比文件1公开的技术内容最多，与本发明所要解决的技术问题最接近，因此对比文件1是本发明的最接近对比文件。权利要求1与该对比文件1所披露内容的区别在于：……，该特征能解决的技术问题是……。对比文件1中未披露上述技术特征，也未给出解决上述技术问题的启示。对比文件2也没有公开上述区别技术特征，即使对

8、比文件2和对比文件1结合起来，也解决不了上述问题。另外，上述区别特征也不是公知常识。因此，权利要求1的技术方案相对于这两篇对比文件是非显而易见的，因此