行业间不平等与城镇收入差距

《行业间不平等与城镇收入差距》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、行业间不平等：日益重要的城镇收入差距成因*本研究受到教育部重点研究基地重大项目（2009JJD790010）、国家社科基金项目（08BJL008）、上海市重点学科建设项目（B101）和复旦大学“中国经济国际竞争力”创新基地项目的资助。论文初稿完成于陈钊访问UNU-WIDER期间，作者感谢UNU-WIDER、北京大学光华管理学院讨论会上TonyShorrocks、蔡洪滨和周黎安的评论与建议，感谢本刊匿名审稿人的修改建议。感谢北京师范大学李实教授提供CHIPS数据。感谢孙永智的助研工作。文责自负。——基于回归方程的分

2、解摘要：基于回归方程的收入差距分解发现，1988年、1995年和2002年，行业间的不平等对中国城镇居民收入差距的贡献越来越大，而且主要是由一些收入迅速提高的垄断行业造成的。同时，区位、教育、所有制和职业类型以及是否有第二职业对收入差距的贡献也在提高，是否完全就业和年龄对收入差距的贡献有明显下降。因此，缩小中国城镇收入差距，亟需打破劳动力市场进入壁垒和产品市场行业垄断。此外，减轻地区间的劳动力流动障碍、普遍提高劳动者的受教育水平等措施也将是未来政府缩小收入城镇收入差距的重要政策着力点。关键词：行业垄断收入差距分解

3、回归方程夏普里值作者陈钊，经济学博士，复旦大学中国社会主义市场经济研究中心教授（上海200433）；万广华，经济学博士，云南财经大学财政与经济学院教授（昆明650221）；陆铭，经济学博士，复旦大学经济学院教授。一、引言行业间的收入差距是一个在国际上持续了20多年的话题，在中国，人们也已经普遍感受到了行业间的不平等。与灰色收入一样，垄断行业的收入过高也被作为“收入不公”的重要表现，而区别于因教育回报上升导致的“收入不均等”。但是，行业因素对于收入差距的贡献到底有多大，这一贡献有怎样的变化趋势，尚不明确。这就使我们

4、既无法了解消除行业垄断的竞争政策对于缓解收入差距有多重要，也难以确定中国正在进行的市场化改革是否能够自动缩小行业间的收入不均等。如果同一个劳动者仅仅因为所处行业的不同，其收入有所不同，那么这就导致了行业间收入差距或行业收入不平等的出现。但人们对于行业间收入差距与行业收入不平等这两个概念的理解很可能略有不同。人们在使用行业间收入差距这个概念时，有时也误把诸如受教育水平差异等行业之外的因素导致的收入差距视为行业间收入差距的一部分。为了避免引起这种误解，为了突出说明严格意义上的行业收入差距应当仅仅反映由于所处行业不同而

5、导致收入不同这种不合理的现象，我们在本文中也使用行业收入不平等来代替行业收入差距这一表述。14本研究利用新近发展起来的基于回归方程的不平等分解方法，对决定收入差距的各个因子按其重要性进行了排序。在某种意义上讲，这就相当于对控制收入差距的政策措施就其重要性进行了排序。我们发现，1988年、1995年和2002年，行业间的不平等对于中国城镇居民收入差距的贡献越来越大，而且主要是由一些收入迅速提高的国有垄断行业造成的。这一发现有助于我们认识中国市场经济体制的走向。在完善的市场机制下，劳动力市场的充分竞争能够保证收入在行

6、业间被均等化，确切地说，只要劳动力市场上没有行业进入的壁垒，行业间的收入差距将仅仅由不同行业的劳动者个人差异导致，而在个人的特征被控制之后，行业因素就应该不再重要。如此推断，在走向一个竞争性的市场经济体制的过程中，行业间的因素对收入差距的贡献应该逐步缩小，即预示着中国将走向一个公平竞争的市场经济。然而，我们的发现与此恰恰相反。尽管市场竞争在加剧，但市场竞争对于不同行业的影响是不同的，相对来说，国有垄断部门受到的影响较小。这说明，在中国渐进式的改革中，转型并不必然走向竞争性的市场经济体制。在这个意义上，我们可以判断

7、，如果不着手控制行业间收入差距，这一因素就可能把中国目前的市场化改革引向不公正的市场经济。本文也预示着，未来中国要缩小城镇收入差距，打破行业不平等将是非常重要的政策手段。本文余下部分结构安排如下：第二部分，简要评论相关文献。第三部分，回顾中国劳动力市场改革及行业间收入差距的背景与事实。第四部分，介绍本文的数据和收入方程。第五部分，是收入差距的分解结果。第六部分，结论及政策含义。二、文献评论行业间的不平等在中国城镇收入差距的形成中究竟有多重要，现有文献一直没有给出很好的回答。Knight和Song分解了中国城镇居民

8、的收入差距，但却没有考虑行业因素对于城镇收入差距的贡献。J.KnightandL.Song,“IncreasingUrbanWageInequalityinChina:Extent,ElementsandEvaluation,”EconomicsofTransition,vol.11,no.4,2003,pp.597-619.Gustafsson和Li按照收入构成分解了收