有毒物质造成损害的侵权诉讼中因果关系的认定论文

有毒物质造成损害的侵权诉讼中因果关系的认定论文

ID:25171318

大小:51.00 KB

页数:5页

时间:2018-11-18

有毒物质造成损害的侵权诉讼中因果关系的认定论文_第1页
有毒物质造成损害的侵权诉讼中因果关系的认定论文_第2页
有毒物质造成损害的侵权诉讼中因果关系的认定论文_第3页
有毒物质造成损害的侵权诉讼中因果关系的认定论文_第4页
有毒物质造成损害的侵权诉讼中因果关系的认定论文_第5页
资源描述:

《有毒物质造成损害的侵权诉讼中因果关系的认定论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、有毒物质造成损害的侵权诉讼中因果关系的认定论文【论文关键词】因果关系有毒物质侵权诉讼因果关系推定说举证责任倒置【论文摘要】随着有毒物质暴露的日益严重,有毒物质侵权在中国将成为一个重大的社会问题。由于有毒物质造成损害的长期潜伏性和科学不确定性,传统因果关系认定理论和制度不能充分适应有毒物质侵权救济的要求。在有毒物质侵权因果关系认定中,美国实行的是优势证据理论。我国学者主张实行因果关系推定原则,法律规定举证责任的倒置,但有毒物质侵权的理论和实践都很不成熟。有鉴于此,笔者建议借鉴优势证据规则等理论,建立适应

2、我国实际需要的因果关系的认定方法。在法律中.freelatecause),指在确定加害人的加害行为与受害人的损害后果之间存在事实上的因果关系的前提下,确定加害人是否应当依法承担民事责任的问题6。在有毒物质造成损害的侵权诉讼的实务中,“证明有害物体与损害结果之间的因果关系,是一件十分困难、十分复杂的工作。这不仅因为受到科学技术和医学发展状况的制约,而且还由于英美法系的法院并不主动调查、收集证据。”7所以,在多数有毒物质造成损害的侵权案件中,原告都尽力提高证明有毒物质造成该损害的可能性,以对事实上因果关系

3、证明的补偿。“不管侵权诉讼中的责任理论如何,被告的行为必须被证明是造成伤害的近因。近因理论意味着被告的行为至少是造成伤害的一个原因,并且被告的行为和损害之间的关系不能太遥远。”8法官习惯于在民事案件中适用优势证据标准认定因果关系。9优势证据说认为,只要有一方当事人所提出的证据比另一方所提出的证据更为优越时,便达到了法律上所要求的证明程度了。美国法院对于有毒物体与损害之间因果关系的认定,就采取这种方法。在环境诉讼中,原告在证明损害是由被告的有毒物体引起的过程中,由于受到科学技术和医学发展情况的限制,有些

4、因果关系的必然性尚无法揭示时,只须揭示二者之间的可能联系,而且这种可能性只要大于50%即可。10由于有毒物质造成损害的特殊性,决定了在认定因果关系的过程中必然要运用许多科学和医学的知识,科学证据的运用又使得因果关系的证明变得复杂了。因为科学的确定性和法律的确定性是不一致的。相反,他们完全是两个概念。除非有毒物质的暴露造成该疾病的可能性接近95%,否则科学家是不会宣布这种因果联系存在的。而证据的法律标准只有51%。真正的问题不是两个数字之间的区别,而是怎样将科学的标准转化为法律的标准。在科学确定性和法律

5、确定性之间没有直接的相互关系。所以,简单的研究结论表明有毒物质和该疾病之间存在关联性是远远不够的。11在许多复杂的情况中,因果关系的建立就要分两步证明。首先,要证明有毒物质是造成原告伤害的可能的一个原因,也就是说,原告用运用科学证据证明有毒物质造成原告的该种身体影响是已被认识的了。流行病学家和毒物学家要证实一个在原告工作环境中的人比不在这个环境中工作的人感染疾病的可能性更大。由于一些疾病例如癌症很难被认识,此种证明经常会变得很难。被告则会选择自己的专家作证,要么是依据原告证据的资料作出了不同的结论,要

6、么是对原告提出的统计数据或诊断的可靠性提出质疑。其次,要证明原告的该种伤害确实是接触该种特定的有毒物质的结果。此时统计学的研究在此就显得很薄弱了。12被告也试图提出证据证明:1、有毒物品的暴露是由另一个产品产生的;2、暴露是由不同物质混合作用的结果,被告在其中并不承担责任;3、该环境中有毒物质的含量可能影响在这一地区的所有人的健康;4、该疾病在人群中普遍存在,而且并不知道其产生的原因。13在有毒物质造成损害的侵权诉讼中,不能证明特殊因果关系将成为原告不可克服的障碍。此时,诉讼的有效性将取决于法院对证据

7、的采信程度。综上所述,对比美国在有毒物质的侵权诉讼中的规则,我国在此领域的立法和实践都是十分薄弱的。在有毒物质造成损害的侵权案件中,因果关系的证明是十分重要的。尤其是由于原告处于劣势地位,而化学物质对人体的影响需要大量的科学和医学知识说明,加之对许多化学物质认识的不够导致的科学不确定性,如果还是按照传统侵权理论要求原告承担对必然因果关系的证明,势必过分加重原告的负担,迫使其花费大量的人力、物力和财力投入诉讼,使原告和被告处于不平等的地位。所以,我国应根据外国的经验,借鉴优势证据规则、盖然性因果关系方法

8、,尽快在我们法律和实践中确立适合我国国情的,均衡分配证明责任的因果关系证明方法,以适应社会发展的要求,尽力弥补工业化发展的缺陷,使有毒物质的受害人得到法律上的补偿。1汪屏著:《论环境侵权的民事责任》,硕士毕业论文,第38页。2【美】R..StuartMadden,LaentalAndToxicTorts:cases,materialsandproblems,INN.7(1994)9JeanMacchiaroliEggen,ToxicTorts:inaNu

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。