直切口与judet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折的对比研究

直切口与judet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折的对比研究

ID:25066644

大小:82.50 KB

页数:5页

时间:2018-11-18

直切口与judet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折的对比研究_第1页
直切口与judet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折的对比研究_第2页
直切口与judet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折的对比研究_第3页
直切口与judet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折的对比研究_第4页
直切口与judet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折的对比研究_第5页
资源描述:

《直切口与judet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折的对比研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、直切口与」udet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折的对比研究刘建州(山丙医科大学第三医院骨科030053)【摘要】目的:对比研究直切U与judet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折的临床价值。方法.•在2012年2月到2015年2月选取我院接收治疗的80例肩胛骨颈部及体部骨折患者,采用随机分配方法,将这80例患者分为观察组和对照组,观察组采用直切口入路治疗方法,对照组采用judet入路治疗方法,对两种治疗方法的治疗效果进行比较分析。结果:经过治疗,观察组治疗的总有效率为87.5%,对照组治疗的总有效率为50.0%,观察组

2、明显优于对照组的治疗效果(P<0.05),在术中出血、手术时间以及切口大小等方面,观察组显著优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:直切口与judet入路治疗肩胛骨颈部及体部骨折比较,不仅治疗效果好,而且对患者造成的伤害较小,值得临床推广应用。【关键词】直切口;judet入路;肩胛骨颈部及体部骨折;对比研究【中图分类号】R687【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)27-0180-02肩胛骨骨折在临床上比较少见,根据资料统计,该骨折占到全身骨折的0.2%,骨折中主要以肩

3、胛骨部以及颈部为主,多因高能量创伤引起,患者发生骨折之后表现为关节活动受限、疼痛、肿胀以及肌肉痉挛等,给患者的生活和工作产生严重影响[1]。在2012年5月到2015年2月期间对接收的80例肩胛骨颈部及体部骨折患者中观察组40例患者采用直切口入路治疗方法,取得了较好的治疗效果,现就有关内容报道如下:1.资料及方法1.1一般资料在2012年2月到2015年2月选取我院接收治疗的80例肩胛骨颈部及体部骨折患者,采用随机分配方法,将这80例患者分为观察组和对照组,观察组患者中男性25例,女性15例,年龄最小的21岁,

4、最大的47岁,平均年龄为(34.5&plUsmn;12.7)岁,其中27例患者肩胛骨颈部骨折,13例患者肩胛体部骨折;根据肩胛骨骨折Ada-Miller分型,IIA型的有10例,IIB型的有10例,IIC型的有7例;对照组患者中男性28例,女性12例,年龄最小的22岁,最大的46岁,平均年龄为(34.5±12.5)岁,其中25例患者肩胛骨颈部骨折,15例患者肩胛体部骨折;根据肩胛骨骨折Ada-Miller分型,IIA型的有9例,IIB型的有8例,IIC型的有8例,两组患者在年龄、性别、骨折类型等基

5、础资料方面差异不明显(P>;0.05),具冇可比性。1.2诊断标准主要借助X线照片检查、CT扫描以及CT三维结构重建进行诊断;肩胛骨骨折Ada-Miller分型分为四类,分别是:I型(肩胛骨突骨折)A:肩峰骨折,B:肩峰基底、肩胛冈骨折,C:喙突骨折;II型(肩胛颈骨折)A:骨折线垂直,局限于颈部(位于肩峰基底和肩胛冈外缘),B:骨折线斜行,穿过肩峰基底部或肩胛冈,C:骨折线水平走向;III型(肩胛盂窝骨折);IV型(肩胛体部骨折)。1.3方法观察组采用直切U入路治疗方法,对照组采用judet入路治疗方法,

6、具体的方法如下:直切U入路方法:患者手术体位选择侧卧位,从肩峰后方开始切U并向下延伸10cm左右,然后逐层剥开肌肉组织,将三角肌牵开,并在肩胛冈起点处内侧大约2cm处分离,之后暴露在小圆肌和冈下肌,并对其进行分离,将肩胛骨体和颈部的外侧部分显露出来,剥离骨膜,将肩胛骨颈部及体部完全显露出来,便于手术的顺利进行。Judet入路治疗:患者选取侧卧位,从肩峰内侧延伸到肩胛冈内侧,再拐到肩胛下角,通过这几个关键点连接切一个倒“L”形状的切UI,将三角肌后部纤维切断,切断后向外侧翻转,在小圆肌和冈下肌之间的间隙进入,并将

7、肩胛骨颈部及体部完全显露出来,当患者的小圆肌发生变异,从小圆肌和冈下肌之间的间隙无法正常进入吋,可以选择部分切开冈下肌,确保肩胛骨颈部及体部的充分暴露,手术过程中需要避免对患者血管、肩胛上神经、三边孔内容物以及四边孔内容物造成的伤害。1.4观察指标主要观察两组患者的手术吋间、术中出血量以及切U的大小等,并观察患者使用不同入路方法治疗的效果。1.5评价指标对患者的治疗效果评价采用Hardegger功能评定,将患者的治疗效果分为优、良、中、差四个不同的等级,其中优:患者的临床症状消失,肩关节活动自如,外展肌肌力V级

8、;良:患者的临床症状有所缓解,肩关节活动轻微受限,外展肌肌力IV级;中:临床症状部分缓解,肩关节活动大部分受限,外展肌肌力III级;差:患者的临床症状没有缓解,肩关节活动严重受限,外展肌肌力II级,治疗总有效率=(优+良)/总例数×100.0%[2,3]o1.6统计学分析对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理,采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。