刑事抗诉,调查报告

《刑事抗诉,调查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、自从人类进入商品经济社会以来，贸易即已成为人们日常活动的主要部分，并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立刑事抗诉,调查报告　　篇一：关于我国刑事立法公正性的的调查报告　　关于我国刑事立法公正性的的调查报告　　古今中外人们普遍追求司法的公正，作为刑事法律过程中的最基本的前提--　　刑事立法也同样要求做到刑事立法的公正性，之前我们在论文中已经提到要实现　　刑事立法的公正性，必须要实现公正性与立法的平等，必须实现公正性与立法的　　正当，然而平等与正当作为历史上人们一直追求的权利，已经有了很悠久的发展，　　但是直至今日，它们

2、仍在发展，我现在在法院已经工作了一段时间，对于法院在　　办理刑事案件时坚持刑事证据立法的公正性的情况有了一定的了解，在此基础　　上，我也通过走访、集体座谈、与个别领导或同事进行深层访谈、问卷调查、等　　形式，并通过搜集大量相关的数据和资料，目前，比较深入的了解了我国在办理　　刑事案件中坚持刑事立法公正性的情况。现在写出一些我对于这个问题的一些调　　查报告如下：随着信息化和全球化的发展，国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一，甚至是三驾马车之首，奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来，贸易即已成为人们日常活动的主要部分，并成

3、为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立　　在现代的法制社会中，要实现立法的平等与正当，首先应该做的就是实现刑　　事法律实体的平等与正当，说到实体的立法的公正，我们就必须提到刑事立法证　　据的公正性。在刑事证据立法，尤其在刑事案件的取证、举证、质证、认证程序　　中若不坚持公正性，就可能造成错判或放纵罪犯或者罪刑不适应。如果在严打中　　剥夺被告人的辩护权，在打击犯罪的同时，也会造成一些冤假错案。在刑事证据　　立法中不坚持公正性，刑事法律就会失去人们的尊重和信任，无法实现其维护国　　家利益、被害人利益和保护犯罪嫌疑人、被告人的

4、人权的双重任务。所以，公正　　是刑事证据立法的灵魂。　　一、刑事立法证据过程中的问题及改进措施　　（一）刑事立法证据过程中的问题　　证据排除方面存在的问题。我国立法对非法取证行为基本持否定态度。刑诉　　法第四十三条规定“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集能够随着信息化和全球化的发展，国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一，甚至是三驾马车之首，奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来，贸易即已成为人们日常活动的主要部分，并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立　　证实犯罪嫌疑人、被告

5、人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，严禁刑讯逼　　供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”虽然刑法规定了刑讯逼　　供罪、暴力取证罪，然而在司法实践中，由于一些基层公安干警政治素质低、业　　务水平差，刑讯逼供现象时有发生，对于由此产生的证据的使用，在庭审认证中　　法官陷入两难境地。除一些办案人员素质低、法制观念差以外，我们认为，我国　　法律缺乏明确的证据排除规则是最主要的原因。　　刑事鉴定方面存在的问题。我国目前尚无独立于公、检、法、司机关之外专　　门的鉴定机构体系，公、检、法、司内部各设有一定数量的司法鉴定机构。由于　　没有全社会统一

6、、完善的鉴定人资格的申请、审查、考评、授予制度，这些机构　　所属鉴定人的水平也良莠不齐。受本系统各自规定的约束，加之地方保护主义的　　影响，公、检、法三机关甚至各自上下级机关之间鉴定也时常发生矛盾。“自侦　　自鉴”、“自审自鉴”的现象，造成公众对鉴定结论的公正性产生怀疑心理。究其随着信息化和全球化的发展，国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一，甚至是三驾马车之首，奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来，贸易即已成为人们日常活动的主要部分，并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立　　原因，主要是

7、全国没有统一、规范的刑事乃至司法鉴定的法律。刑诉法对鉴定只　　设置了四条规定，不仅对许多与鉴定有关的重要问题未作规定，而且条文中若干　　用语含混不清，模棱两可，从某种意义上说，刑事鉴定结论作为一种重要的刑事　　证据，仍处于“无法可依”的局面。　　在认定证据不足方面存在的问题。刑诉法一百六十二条规定“证据不足，不　　能认定被告人有罪的，应当做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”；　　第一百八十九条规定“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改　　判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”司法实践中，对于如　　何认定“证据不足

8、”，往往因理解、认识不一而影响案件的及时处理。一是人民　　法院认为“证据不足”、“指控的犯罪不能成立的”，则作出“无罪判决