近代史论文《梁启超评传》读后感

近代史论文《梁启超评传》读后感

ID:24280198

大小:59.62 KB

页数:3页

时间:2018-11-13

近代史论文《梁启超评传》读后感_第1页
近代史论文《梁启超评传》读后感_第2页
近代史论文《梁启超评传》读后感_第3页
资源描述:

《近代史论文《梁启超评传》读后感》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、《梁启超评传》读书报告书名:梁启超评传作者:孟祥才出版社:中华书局版次:2012年11月北京第1版木书对梁启超的一生作了细致的描述外给予了一些主观评价,主要探索了屮国近代社会如何造就了梁启超以及他的活动给近代社会带米了什么。在读完全书后我对这个“精华与糟粕、珍珠与粪土共存”的历史人物有了更全面的了解。作者评述的角度也许过于片面,更多的展现了一个感性的,眼光冇很大局限性的,敁终违背了历史潮流而被时代抛弃的梁启超。梁启超的一生人致可以分为两个阶段:维新吋期声名噪起,成为舆论界的骄子,以及在改良派逐渐破产V?依旧鼓吹改良,阻碍革命,成为阻碍历史进步的反而人物。一

2、、顺应时代的骄了梁启超名声的噪起,有着吋代的某础。在维新变法时期,他体现了卓越的宣传和组织冰能,在舆论界活跃非凡,他的文章在当时的确是无人匹敌的。在整个过程中,他慷慨激的文字寅传足他最主要的利器。梁启超在童年吋期就展现了极人的文学大赋,后跟从康仓为,成为康有为最得意的门生。看他写的各种诗词,饱含爱国热情,情感高涨,确实很容易引起共鸣。15中说:“他对清王朝腐朽统治的揭露和抨击,是多么大胆,多么痛快淋漓,多么大快人心啊!”他写的话,是当时很多知识分子已经感觉到但又不十分明晰,想说而又不敢说的。现在山梁启超之口说了出来,自然会引起深刻的共鸣,巨大的反响。那个吋

3、代需要的就是这种爱国热情,需耍精神上的畅快淋漓。梁启超是变法屮的重要人物。先简述一下变法界:梁启超的“不变亦变”是K理论基础。主要内容为学习西方,兴学校,开W智,申民权等等。途径:上靠王公人人,下靠开明士绅。一切看似井井有条,有理有据,但其中也隐含着一些疵点。内容中提到开民智,梁启超认为中国人民能力低K,这一点在我看來是比较不可理解的。后來他还变本加厉的发挥了这一观点。另外,“上靠王公人人”也造成了一些荒唐的闹剧。他为了使维新变法顺利发展,不忘争取清朝当权派的帮助和文持。文屮写到“他千方百计结交权贵,游说官僚”。游说的内界可以想象到,都足些天花乱坠的内界。

4、在这吋改良派内部就宥一些不良风气,比如争权夺利,其中也有很多人是投机分子,梁启超里然一直幣持改良,但他的表面行为和投机分子差不了多少。同时,改良派大多都是摇笔杆了的知识分了,并没有政治经验。在这种环境下,可以想见梁启超的局限性以及改良派的局限性。在这个阶段梁启超体现出了一些鲜明的特点。第一:敢想敢做。什么都敢想,什么都敢干。这样大胆的结果就是做/好事的同时也避免不了犯错。他投入了一系列活动,比如创立不缠足会,创办女学堂等。这些也是史无前例的,M然有些井没有成功。在此期闽他最人MR的行为就是劝陈宝箴据湘自立,虽然有一定道理,但未免过于荒唐。第二:A称善变,其

5、实固执己见。梁启超时时都把善变作为自己的优点进行炫耀。他说自己是“不惜以今日之我与昨日之我战”的,还说“为国而善变,就是磊磊落落的人丈夫。”很多例了证明他并没冇左右逢源的能力。他与张之洞的结交很冇意思。张之洞久经官场,对梁启超£1然虚与委蛇,口口答放,为以后能够左右逢源,进行政治投机。在见血时张之洞对他十分客气,使他受宠若惊,“产生了无限幻想”。之后梁启超在文章中把张之洞“吹到九天之上”,师长师短的叫的无比亲切。而在那些久经官场的人来看,他就是一个只会摇笔杆子的15生。第三:自货。文中说,“他对自己在舆论界的行为异常自负。”文学上的造诣使他有自负的资本。而

6、政治远非文学那么单纯。他如此豪迈如此自负的结果就是,他并没有能洞察政局的深远的眼光。文屮科一句话说梁启超:“虽然力徵弱小,却以先知先觉的‘圣人’自居,幻想一笔能敌百万师”。他不仅对洋务派冇着无限的幻想,还对帝国主义抱冇不切实际的幻想,而他的努力换来的只是帝国主义廉价的hd情罢了。在戊戍政变屮,与袁世凯的闹剧再一次证实了他们力量的弱小。在戊戌政变的紧张形势下,维新派不得不把自己的生死存亡押在争取袁世凯这一赌注上。康有为派岀亲信探询袁世凯的态度。“狡诈万分的袁世凯,自然窥破了来人的意思,因而信誓旦旦地表示他站在维新派一边。康梁对此深信不疑,产生了极人的幻想。”

7、在焱世凯眼里,这些以摇笔杆子起家的维新志士根本没奋力景。于是谭嗣同一走,焱世凯就ill卖Y维新派,令他们愤恨不已。后来梁启超流亡H本,做逋客数十年。他一直坚持“联曰”的态度,文中说他“同文冋种之类,这只不过是自欺欺人的梦呓罢;T”。二、被吋代抛弃的“骄子”由于眼光的局限性,他对时局的分析也过于单纯。在当时来看,洋务派和顽固派的同是根本的,异是表面的。而洋务派和维新派的M是表面的,异是根本的。梁启超将洋务派勾维新派表面的同看成了根本,将洋务派与顽固派表面的异也看成了根本,导致他一直幻想和洋务派合作來进行变法,这注定足失败的。而在后來他对改沒派与革命派的判断也

8、错了,这使他完完全全的走进了历史的逆流巾。孙中山成立Y兴中会后,革

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。