手术室护理干预应用于微创经皮肾穿刺取石术患者的效果评价

《手术室护理干预应用于微创经皮肾穿刺取石术患者的效果评价》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、手术室护理干预应用于微创经皮肾穿刺取石术患者的效果评价（清远市佛冈县人民医院手术室511600）摘要：目的:探讨手术室护理干预应用于微创经皮肾穿刺取石术患者的临床效果，评估其临床应用前景。方法:选择我院泌鉍外科2014年6月一2015年3月收诊的符合纳入标准的120例行微创经皮肾穿刺取石术患者，将所有患者随机分为观察组（常规护士配合手术室护理干预组）与对照组（常规手术配合组），护理后比较两组患者的护理满意度、手术时间及手术并发症情况，对比分析。结果：研究结果显示，观察组患者护理满意情况明显优于对照组；观察组手术时间显著少于对照组；观察组患者手术并发症

2、总发生率低于对照组，两组差异比较有统计学意义（P<0.05）。结论:手术室护理干预可显著提高行微创经皮肾穿刺取石患者护理满意度，缩短手术时间，减少术后并发症的发生，值得临床推广使用。关键词：微创经皮肾穿刺；肾结石；手术室；护理干预【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-7165（2015）17-0249-02微创经皮肾穿刺取石术采用肾镜直视丁取石，具有并发症少、结石淸除率高等优势。但其对术者和患者本身都具有较高的要求，手术难度较人［1-2］。手术室护理干预能有效消除患者不良情绪，成为减少手术并发症的重要措施。为研宂手术室护理干预应用于微

3、创经皮肾穿刺取石术患者的临床效果，2014年6月一2015年3月，我院泌尿外科通过对收诊的120例行微创经皮肾穿刺取石术患者为研究对象行手术室护理干预，报道如卜：1资料与方法1.1一般资料研究对象为我院泌尿外科2014年6月一2015年3月收诊的120例行微创经皮肾穿刺取石术患者。所奋患者肾结石均经静脉造影或者超声诊断确切。按照护理方法分为观察组和对照组各60例。观察组男33例，女27例，平均年龄（45±6.3）岁，结石直径2.9-4.3cm;对照组男31例，女29例，平均年龄（43±5.8）岁，结石直径2.8-4.3cm

4、。两组患者性别、年龄、患病情况等临床资料经统计学处理，差异均无显著性意义（P>0.05）。1.2方法两组患者均经皮肾穿刺取石术是在连续硬膜外麻醉下，在超声（C臂机）定位下，将插入输尿管导管，穿刺针经皮肤穿刺肾盂，插入肾镜在导丝的引导下进行，取石术［3］。对照组患者给予常规的手术室护理方法，实验组患者给予综合的手术室护理方法，具体做法如下：（1）心理护理：与患者真诚交流与沟通或逗其发笑,使气机和畅，疏泄情志，解除心中郁结，降低其不ft情绪进行心理调节，了解其情志变化，引导艽主动参与治疗。护理人员通过耐心的劝解、疏导及启发等方法对患者行情志干预，助

5、患者从心理上享受到人文关怀，据患者自身的环境和条件、兴趣爱好、综合素质确定具体方式，使其忘却忧郁烦闷，平衡心态，以增加患者对医护人员及治疗效果的信任。善于体贴患者身心，关心患者的疾苦，使苏思想上产生安定、乐观和安全感的情绪，取得患者的信任。帮助患者协调好社会、人际及家庭关系等问题，使患者得到冇利的社会支持。（2）护理人员需加强自身技能以完成手术严密紧张的过程，需每周对护理人员至少训练一次，由经验最为丰富的护理人员加强护理人员的专业技能，加强护理人员的工作技能，认识各个机械的使用，加强术中的调试方法，掌握准确的操作及熟练的操作步骤，手术过程中积极的配合

6、和帮助，对于患者的手术具有良好的作用。（3）在手术过程中，需要加强各个护理人员之间的沟通以及协调能力，加强对并发症突发情况的抢救措施，应培养护理人员对于不良事件的预见能力，加强护理人员应变能力。护理后比较两组患者的护理满意度、手术时间及手术并发症情况，对比分析。患者的护理满意度可以分为十分满意、一般满意、不满意三个阶段。1.3统计学方法采用SPSS13.0软件包对所得观察指标进行统计学分析。计量资料以均数标准差表示，组间比较行t进行检验，P<O.05为差异有统计学意义。2结果2.1患者的护理满意度比较观察组患者护理满意情况较对照组优异，观察组患

7、者中护理满意度为93.33%，对照组护理满意度为75.00%,两组差异比较具有统计学意义（PC0.05）。详见表1。表1两组患者的护理满意度对比3讨论肾结石是常见的泌尿外科疾病，近年来发展起来的微创经皮肾穿刺取石术具有明显的疗效。行手术室护理干预可缓解患者焦虑、抑郁等不良情绪，并决定病情的转归，对病情的发展起调理作用。因此对行微创经皮肾穿刺取石术患者行手术室护理干预意义重大，甚至起到药物难以解决的作用［4］。本研究中对照组患者给予常规的手术室护理方法，实验组患者给予综合的手术室护理方法。从研究统计的观察指标结果可看出，在患者的护理满意度方面，观察组患

8、者护理满意情况较对照组优越，观察组患者中护理满意度为93.33%,而对照组患者中，护理满意度仅为75.00%