关于网络文学互动影响多维

《关于网络文学互动影响多维》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于网络文学互动影响多维关于X络文学互动影响多维导读：〔摘要〕X络文学双向互动，从理论上讲转变了和读者的地位和作用，并形成了“在线批评”的新批评形式。就X络文学作品实际生产而言，这种双向互动影响到底有多大，却值得开展实证研究。探析X络写作与X络读者批评互动对X络文学和X络批评的影响，强调的X络文学互动影响多维由提供海量免费论文范文的.artinE.Rosenberg）针对这种情形，将读者（reader）与（writer）两词斩头去尾后，合在一起生造一个单词“wreader”，来表示这种特殊的角色。〔4〕非常形象、

2、贴切。　　基于以上理论的推演，倘若X络文学和读者实现了互动的最大化，和作品之间看似分明的界限就模糊了，传统文本的封闭性、个体独创特征可能被改写，文本因为开放在新的阅读环境下也就可能遭遇任何可能的转变……这么一连串的转变，导致文本只有原始版本之说，它与发布过程中读者的回应与改造合起来才构成一个整体，和读者的界限也变得模糊起来。因此，假如一部X络文学作品落地实现纸质出版，严格作用上讲，应该标明落地日期，然后把首发X站上原创作品和读者跟帖一起印制出来，才算是一部相对完整的作品。倘若该部作品一直不从X站上撤离，一直有读者

3、愿意点击进行阅读并跟帖，愿意与读者再行探讨，那么作品就永远处于未完结状态。换句话说，作品就一直处于开放状态，这印证了罗兰·巴特的“文本本身不应是一种静态结构”的观点。　　二、X络文学互动影响的实证分析　　在即时互动环境下，X络文学文本可能保持原样，也可能被改动。改动的力度可能很小，也可能很大乃至转变行文方向……这种种可能性，表面看是读者与作品之间相互作用的动力学关系，而实际上是读者和互动、读者与读者互动形成的多元互动结果。　　在实际的X络文学作品生产过程中，与读者互动呈现的是一种不规则变化态势，还是有一个大致的读

4、者介入趋势？读者的介入程度深浅与受影响程度大小之间呈现怎样的关联？诸如此类的理由，目前学界均无实证资料予以回答。因此，研究者多数时候直接用理论逻辑进行分析判断，这实际上是相当不科学的做法。笔者认为有必要通过具体实例来确定互动影响的基本状态。在此，选择著名X络言情小说《何以笙箫默》来进行分析。　　（一）作品创作-传播-消费情形　　《何以笙箫默》是顾漫早期作品，也是其代表作。于2003年9月22日在原创X上开始连载，历经两年时间写出，当时在的总积分高达950多万。2007年4月由朝华出版社纸质出版；2010年11月在

5、读者的强烈要求下，增加近万字新番外，完成了第一次“修订”，达到了一个让很多读者满意的结果。截至2012年11月10日，总点击数：8279890；总下载数：3470；总书评数：13732；当前被数：12802；文章积分：26506992。作品发布至今近十年时间，还在其他若干X站传播过。单就百度“何以笙箫默吧”统计数据看就非常可观，共有主题4673个，帖子121970篇，sunshine3404位。根据有限统计（X改版后，原来的跟帖不完整），原作（十章+番外+后记+琐碎残篇）字数共1109万字，2011年增加新番外1

6、万字左右，合计约12万字。读者长评54篇，加上短帖，合计也约12万字。从字数看、读者的文字各占半壁江山。考察X站发文情况，该作品更新较慢，历时两年才完成，各章节点击量不平衡，点击最高达到190多万，最低40万9千多；追文者数量有限，大多读者是在作品完结状态下阅读的；从跟帖内容看，阅读超过一遍的读者不在个别，有读者甚至重复次数达8次，言称：每次阅读都有新的感动。　　从以上数据看，《何以笙箫默》无疑是一部成功之作。它在一定层面上代表了现在X络虚拟社区上X络文学创作、传播、消费过程中的理想互动状态。但即便点击量如此巨大

7、的作品，书评数（无论是绝对数还是相对数）都显得微小，遑论那些读者反应平平的作品。　　（二）读者介入程度细分　　1.纯粹阅读者，占95%以上。X络文学作品发挥的仍是传统文学作品的社会功能，唯一不同之处是读者改读书为读屏，这对的创作没有直接影响。　　2.阅读后有所反馈者，总体数量占不到5%。其具体情况大致还可细分。　　（1）通过只言片语表达自己阅读感受者。数量相对较多。有的仅是对于更新不及时的抱怨，体现了读者追文过程中的一种心态。它对的影响主要体现在更新的压力上（当然也一定程度影响写作心情）。顾漫就被戏称为“龟漫”，

8、就跟帖看，大多无恶意但也表达了对更新太慢的无奈。　　有研究者做过调查，一篇长达几万字的X络文学作品贴出来后，最快在5分钟内可看到简短的评论，如“抢沙发”、“顶”、“顶一个”、“关于X络文学互动影响多维导读：的强大外部动力，读者的参与也一定程度会影响的创作，但产生影响的大小取决于的定力大小。一个倘若在“挖坑”之前已经对作品的未来发展胸有成竹或者思维连贯性比较好，他会采纳读者