迁徙自由:我国户籍制度改革的价值取向

迁徙自由:我国户籍制度改革的价值取向

ID:22830488

大小:79.00 KB

页数:9页

时间:2018-10-31

迁徙自由:我国户籍制度改革的价值取向_第1页
迁徙自由:我国户籍制度改革的价值取向_第2页
迁徙自由:我国户籍制度改革的价值取向_第3页
迁徙自由:我国户籍制度改革的价值取向_第4页
迁徙自由:我国户籍制度改革的价值取向_第5页
资源描述:

《迁徙自由:我国户籍制度改革的价值取向》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、迁徙自由:我国户籍制度改革的价值取向摘要:我国户籍制度经历了一个由酝酿形成到严格控制再到一定程度放开的历程,其基本特征是渐进有序地从隔离走向开放。从户籍制度改革的价值取向看,人口流动和城市就业应逐步从区别待遇走向国民待遇、从户籍限制走向迁徙自由,特别是低素质劳动力应当获得同等的迁徙和就业权利。关键词:户籍制度;政策演进;价值取向;迁徙自由Abstracts:China’shouseholdregistrationsystemundergoesaprocessfromfermentingandformingthesy

2、stem,tostrictcontrolandtoopennesstosomeextent,andthebasiccharacteristicsofthehouseholdregistrationsystemaregraduallyopenfromonthevalueorientationofthehouseholdregistrationsystem,thepolicyforpopulationflowandurbanemploymentbetweenruralandurbanresidentsshouldbei

3、mprovedfromdifferentialtreatmenttofairnationaltreatment,fromhouseholdregistrationsystemtofreeimmigration,and,especially,tofairimmigrationandemploymentforlowqualitypeasants.Keywords:householdregistrationsystem;policyevolution;valueorientation;freedomofimmigrati

4、on一、我国户籍制度的政策演进户籍制度,是指与户口或户籍管理相关的一套政治经济和法律制度,其中包括通过户籍来证明个人身份、执行资源配置和财富分配。[1]新中国成立以后,我国户籍制度经历了一个由酝酿形成到严格控制再到一定程度放开的历程。具体地讲,可分为三个历史阶段:一是1949—1957年的酝酿和形成期。此时户籍制度已渐渐趋向于以界定和区分家庭和个人身份、对人进行分类控制为目标;并且,随着政府对粮食进行集中控制,粮食及日用品供应和分配与户口开始联系起来。二是1958—1978年的严格控制期。此时户籍制度基本遵循一种反

5、城市化的逻辑,政府一味强调用行政命令来控制城市和城市化的发展。这实际上把矛盾积压到农村,使整个社会系统的整合程度降低,社会发展不协调问题突出。三是1978年后的半开放期。此时户籍制度虽历经调整,但总体上仍是一种身份制度。户口迁移政策虽有松动,但从某种意义上讲,只照顾了少数人才,而忽视了大多数公众的需要,是以新的不公平替代了旧的不公平。大城市和中小城市人口之间,尤其是城乡人口之间社会经济地位的不平等依然存在,他们之间的藩篱也仍然存在,现有的户籍制度改革远未解决当前人口迁移中的深层次矛盾。二、对我国户籍制度改革进程的反

6、思从新中国户籍制度变迁过程来看,渐进地、分层地改革虽减缓了巨大变革带来的社会震荡,积淀了人们的心理承受能力,但也使户籍改革的力度受到影响,户口迁移障碍没有从根本上解决,并显露出其局限性。(一)没有从实质上实现居民身份的真正平等在户籍制度改革的目标上,多数人认为就是要放宽对农村人口的迁徙限制,而较少强调实现社会身份的真正平等。现实情况是:大量农村流动人口并没有被户口管理真正钳制住,他们中有近44%的人常年居住在城市,完全从事非种植劳动;说不是农民,其户口身份却实实在在是农民,城市也并不按常住人口对待他们,他们自己也不

7、认为自己是城里人。[2]这表明:户籍制度改革的关键不是放宽迁移管制,实现流动农民身份的真正转换,实现农民与城市居民的真正平等,才是户籍制度改革的根本。[3]但是回顾我国历次户籍制度改革,导致身份、权利、机会不平等的现象依然存在着。例如:户口仍与劳动就业、社会福利等联系在一起;面对城市就业的严峻形势,一些省市采取措施限制甚至排斥农民工进城,形成了城乡劳动力有别的就业体系。这些问题的存在,与我国户籍制度改革的治标不治本的取向是分不开的。(二)没有解决二元户籍管理制度运行中的深层次矛盾目前对农民全面开放的大都为小城镇户籍

8、,并且多以有稳定职业或稳定生活来源和合法固定居所为前提。大多数大中城市的户籍则设定了“高租金收入者”准入的入户门槛,即对入户者提出了“购房入户”、“纳税入户”、“投资入户”、“高学历入户”等高租金收入准入条件。[4]准入制度将“过去的身份门槛量化为金钱的标尺,以财富来衡量是否有进入城市的资格”。[5]这些准入条件依然是农民难以逾越的障碍。实际上,准入制度筛选

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。